Kai, ich bin sehr froh über Deine Antwort. Danke!

Gruss, Toph

tatsächlich sehr für Eure Kommentare, und es tut mir leid, wenn der Eindruck des 'Eingeschnapptseins' entstanden war - bin ich nicht.

@Toph: Natürlich habe ich mit den Ausschnitten herumgespielt vor dem Einstellen, und ich habe auch die Tonwerte geändert - tatsächlich hat man ja hier eine gewisse Gelb-Gründominanz. Aber so wie es nun ist schien es mir am besten, es entspricht nämlich etwa dem, was ich vom "Bickkontakt" in Erinnerung hatte. Der "helle Fleck" ist eines dieser Objekte, die man zuerst vielleicht gar nicht sieht, wenn man aber draufgeschubst wird, werden die Augen magisch nur noch dorthin gezogen ....

@Thorsten: Jaaah, da hast Du recht, den Wanzen-Antishake hat Minolta tatsächlich vergessen! Dabei wäre das so etwas nützliches. Im Ernst: So ganz abwegig ist ein solches System nicht. Es existieren in der Medizin- und Militärtechnik bereits Systeme, welche ein Ziel optisch fixieren und die Sonde (.. die Kanone) auf dem sich bewegenden Objekt festhalten. Nun, das wird wohl erst in der erwarteten Sony-Konica-Minolta eingebaut sein ... jedenfalls träumen darf man ja!

Herzlicher Gruss aus den Alpen:

Kai

das finde ich ja spannend... 'verwackeln' geht mit der Minolta nicht? Weiss das auch die Wanze und hält still?
Scherz beiseite: Ich glaube Dir, dass es auf Deinem Schirm tadellos scharf ist. Bei mir ist allerdings eine (wirklich minimale) ganz leichte Unschärfe, die mich an 'ganz bisschen Verwackeln' erinnert hatte... vielleicht auch auf 'Ausschnitt' zurückzuführen? - Wie auch immer, ist eigentlich egal. Überstrahlung sehe ich dagegen nun wieder überhaupt nicht! - Naja, so ist das wohl... jeder sieht das Ergebnis anders und 'gut gemeinte' Ratschläge laufen ins Leere. Ist auch nicht schlimm, wenn man sich darüber im Klaren ist und nicht 'eingeschnappt' reagiert
Gruß, Thorsten

Tut mir leid, Kai, dass Du meine Anregungen offenbar in den 'falschen Hals' gekriegt hast. Der helle Fleck ist, wenn mans nicht weiss, nicht als Blüte zu erkennen, ich hab es als Anfang eines sonnennbeschienenen Blatts interpretiert. Jedenfalls ist es ein strukturloser heller Fleck, der im ganzen Bild keine Entsprechung hat und mich daher stört... Und über Tonwert- etc Korrekturen nachzudenken findest Du völlig abwegig?

Gruss, Toph

@Toph: Da ist aber auch gar nichts überstrahlt in diesen Bild! Die Blüte oben rechts ist vielleicht hell, aber noch weit innerhalb des möglichen Kontrastumfangs der Kamera. Deine Schnittvorschläge in Ehren, aber wenn man darum rum noch was abschneidet, dann wird das ganze etwas fad, ohne den Lebensraum. Tonwerte, Blaukurve und bis 90 usw ändern??? Ich kann auch sonst noch einen Nippel durch die Oese ziehen!!

@Manfred: Danke!!

@Thorsten: Also scharf ist es schon, auch im Original! Ich bin vielleicht etwas zu konservativ mit dem Nachschärfen und bearbeite meine Fotos meist am LCD-Bildschirm, wo es immer etwas schärfer wirkt als an der Röhre. Ach und übrigens: Verwackeln - das geht mit der Minolta sowieso nicht

Gruss Kai

wie unterschiedliche Monitor und Augen ein Bild 'sehen'. Für mich ist es leider nicht tadellos scharf (ganz leicht verwackelt oder so). Da es aber scheinbar nur auf meinem Schirm in meinen Augen so aussieht, bewerte ich es besser nicht!
Gruß, Thorsten

auch sonst eigentlich keine Mängel,und begeistert bin ich von diesem Bild so wie
es ist!
Deshalb meine Wertung...

auch sonst eigentlich keine Mängel, und trotzdem ist es irgendwie kein 5*er für mich. Hab versucht, dahinterzukommen, und mache folgenden Bearbeitungsvorschlag: beschneide rechts etwas enger, damit das überstrahlte Blatt im Eck oben wegkommt, nimm zum Ausgleich auch unten etwas weg. Dann ein bisschen an der Blaukurve ziehen (nach oben...), und Mittentöne in der Tonwertkorrektur bis 90 runter... was meinst Du?

Trotzdem ein sehr gutes Foto!
Gruss, Toph