Hallo Ihr drei,

wie schön, daß mein Blümchenphoto nur von Frauen kommentiert wird, wie klischeehaft
Aber Spaß beiseite, erstmal herzlichen Dank für Eure Auseinandersetzung mit dem Bild.

@ Pascale: Danke Dir für Deinen ellenlangen Kommentar. Allein dafür verspreche ich, an den Blümchen dranzubleiben. Was die Diagonale betrifft, so vermute ich einfach, daß es doch recht verzerrt ausgesehen hätte, wenn ich die Pflanze in eine künstliche Diagonale gezwungen hätte, zumal die Perspektive ja dummerweise schon leicht von oben kommt.
Über Marions Makro habe ich auch gestaunt, denn es ist weiß Gott kein Schlechtes, zumal mit einem "Vogel-Objektiv" aufgenommen.

@ Gertraud: Herzlichen Dank für die Bestimmungshilfe und Dein Lob. Nehme ganz stark an, daß Du richtig liegst.

@ Ines: Ein Kommentar von der Blümchen-Chefin, das freut mich ungemein. Zu verzeihen gibt es aber nichts bei Deinen Worten, sind sie doch treffend, und keineswegs unfreundlich.
Dein Satz "... im wesentlichen finde ich das Foto zu nüchtern." trifft es für mich sehr genau, denn das ist dieses Photo, nüchtern.
Querformat habe ich noch probiert, mit mässigem Erfolg, helleren Hintergrund habe ich auch probiert. Diffusor hat aber praktisch keinen sichtbaren Unterschied gemacht bei eh schon ganz diesig-diffusem Sonne-durch-ganz-viele-Wolken-Nachmittagslicht. Und per EBV noch heller machen wäre zwar gegangen, aber wenn das Ergebnis dann extrem anders als das RAW aussieht in Helligkeit und Farbgebung, dann ist mir das zuviel des Guten.
Ein ordentliches Morgen- oder Abendlicht, und ein wenig Inspiration, werden mir hoffentlich nächstes mal zu einem stimmungsvolleren Bild verhelfen.

danke nochmals Euch dreien

Tobias

hallo tobias,
da hast du ja quasi in der bildbeschreibung schon selber dein foto kommentiert und warst wohl selber dein härtester kritiker.
mein eindruck von deiner pflanze deckt sich schon auch so bissel mit deinem eigenen. im wesentlichen empfinde ich das foto als eines was man fürs bestimmungsbuch nutzen könnte (nicht abwertend gemeint!), technisch solide gemacht, schöne natürliche farben, aber was mir fehlt ist das stimmungsvolle, das besondere licht, ein hübscherer schärfeverlauf, das bissel "besondere" halt. vielleicht hätte schon ein hellerer hintergrund und eine etwas andere perspektive den eindruck verändert. ich kann das vielleicht schlecht erklären, aber im wesentlichen finde ich das foto zu nüchtern. ich hoffe du verzeihst meine offenen worte, aber du hast explizit um kritik gebeten.
vg
ines

Hallo Tobias,

dein "Blümchen" ist doch ganz gut geworden. Es könnte sich hier um die Knollen-Platterbse (Lathyrus tuberosus) handeln. Die Farben gefallen mir gut und die Schärfe ist auch gut getroffen. Von "oben herab" empfinde ich es eigentlich nicht und warum nicht gerade, wenn die Pflanze nun einmal so wächst. Evtl. könnte ich mir links etwas mehr Platz vorstellen.

VG
Gertraud

Mensch, Tobias, hast du dich mit Marion abgesprochen: sie in Makro, du bei Blümchen????

Botanisch bin ich ja auch alles andere als versiert, aber ist das nicht eine Wickenart? (Andere wissen das aber sicher viiiiiiil besser als ich )

Jedenfalls freue ich mich natürlich, dass du dich wieder mal an die Blümchen heran gewagt hast, und ich finde diese auch gar nicht so schlecht, wie du sie selbst darstellst: den unmöglichen Schwenk nach oben kenne ich auch: das geht halt einfach nicht immer so, wie man das gern hätte. Aber ich finde ihn ehrlich gesagt auch eigentlich gar nicht unbedingt nötig: auf mich wirkt deine Blüte nicht "von oben herab".

Allerdings empfinde ich sie so schon auch als etwas "steif": ich weiß nicht, ob du nicht die Möglichkeit gehabt hättest, die Kamera ein bisschen zu drehen, selbst wenn sie einfach gerade nach oben wuchs. Ich nehme mir jedenfalls für die Gestaltung diese künstlerische Freiheit und wäre dann - bei evtl. Platzmangel in die Breite - sogar auf das QF ausgewichen.

Jetzt bin ich mal gespannt, was die "echten" Blümchenfotografen sagen ...

Auf jeden Fall: weitermachen!!!
Einen guten Wochenanfang wünsche ich dir,
Pascale