Helgolandimpression
© Radomir Jakubowski
Eingestellt: | 2009-06-03 |
---|---|
RJ © | |
Hi, wieder zurück aus Helgoland hab ich heute einige Zeit mit Jan telefoniert, dabei haben wir festgestellt, wo der Fehler an meinen Bildern liegt, da sind ja meistens Vögel drauf und keine Pflanzen. Hier nun also das typische Helgolandmotiv, also ein erstes Bild, das ich auf Helgoland aufgenommen habe(bzw. auf der Düne). Wer schonmal auf der Düne war, der kennt diese wunderschönen Wildrosen und das typische Dünengras, das drumherum wächst. Ich habe lange nach einem passenden Motiv gesucht, um es halbwegs ansprechend umzusetzen, am 7ten Tag hab ich es endlich gefunden. Abends aufgenommen gegen 19uhr im knalligen Gegenlicht. Da ich auf der Düne immer Barfuß unterwegs war, hab ich mir bei dieser Aufnahme einige Dornen eingefangen. Ich hoffe es gefällt |
|
Technik: | Canon digital 500mm F 4,0 ISO 200 |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 248.1 kB 984 x 657 Pixel. |
Ansichten: | 4 durch Benutzer132 durch Gäste552 im alten Zähler |
Schlagwörter: | |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
Mit etlicher Verspätung,Radomir : Ein wirklich schönes BIld. Und wie sagt der Volksmund ? "Keine Rosen ohne Dornen". Und irrt. Du hattest Stacheln im Fuß. Sei gegrüßt, Wolf
Hi Rado !
Hast Recht, dann korrogiere ich mich dahingehend, daß mir unten zu viel Licht drin ist...
LG Martin
Hast Recht, dann korrogiere ich mich dahingehend, daß mir unten zu viel Licht drin ist...
LG Martin
Hi Rado !
Sticht schon im thumb durch sein Leuchten aus den anderen Bildern raus. Gestalterisch sagt es mir zu auch oder gerade wegen der flares, allerdings ist mir die untere Bildhälfte etwas zu überstrahlt.
LG Martin
Sticht schon im thumb durch sein Leuchten aus den anderen Bildern raus. Gestalterisch sagt es mir zu auch oder gerade wegen der flares, allerdings ist mir die untere Bildhälfte etwas zu überstrahlt.
LG Martin
Hallo Martin.
also Überstrahlt, ich glaube du solltest mir sagen an welcher Stelle es für dich überstrahlt ist, bzw. was es für dich bedeutet. Für mich bedeutet überstrahlt, dass keine Zeichnung mehr drin ist und das ist hier nur an den Stängelrändern der Fall.
lg
Rado
also Überstrahlt, ich glaube du solltest mir sagen an welcher Stelle es für dich überstrahlt ist, bzw. was es für dich bedeutet. Für mich bedeutet überstrahlt, dass keine Zeichnung mehr drin ist und das ist hier nur an den Stängelrändern der Fall.
lg
Rado
ich mag das foto genau so . . . hell, lichtdurchflutet, technisch und gestalterisch hochwertig. sogar die flares laufen in schöner diagonale von links oben nach rechts unten. ein echter rado, den man selbstverständlich im thumb schon zuordnen kann.
thomas
Hi Rado;
Ich weiß nicht so recht! Einerseits gefällt mir die Gegenlichtsituation sehr gut, andereseits ist es mir schon ein wenig zuuuu hart. Hm! Aber der erste Eindruck überwiegt - und der war ein überaus positiver! Also - Daumen nach oben! GLG - Charly
Ich weiß nicht so recht! Einerseits gefällt mir die Gegenlichtsituation sehr gut, andereseits ist es mir schon ein wenig zuuuu hart. Hm! Aber der erste Eindruck überwiegt - und der war ein überaus positiver! Also - Daumen nach oben! GLG - Charly
hallo radomir,
dein foto fällt sofort auf, schon im thumb. ;) ich finde es sehr mutig von dir dieses doch noch recht harte gegenlich zu nutzen, ohne die blüte abzuschatten. aber belichtungstechnisch hast du das gut in den griff bekommen, das foto hat weder extreme kontraste noch ist es ausgefressen, zumindest nur an winzigen stellen, dafür schon mal mein respekt. der vermeintliche widerspruch zwischen der kühlen farbgebung und dem knalligen licht ist schon reizvoll, trotzdem hätte ich es einen tick wärmer abgeglichen. die flares sowie die gräser lassen es sehr lebendig wirken. gestalterisch ist es mir persönlich aber trotz der gräser rechts ein wenig zu linkslastig, ein bisschen näher an der rose hätte ich mir die rechten gräser in der schärfeebene gewünscht. aber insgesamt überwiegt ein positiver eindruck!
vg
ines
dein foto fällt sofort auf, schon im thumb. ;) ich finde es sehr mutig von dir dieses doch noch recht harte gegenlich zu nutzen, ohne die blüte abzuschatten. aber belichtungstechnisch hast du das gut in den griff bekommen, das foto hat weder extreme kontraste noch ist es ausgefressen, zumindest nur an winzigen stellen, dafür schon mal mein respekt. der vermeintliche widerspruch zwischen der kühlen farbgebung und dem knalligen licht ist schon reizvoll, trotzdem hätte ich es einen tick wärmer abgeglichen. die flares sowie die gräser lassen es sehr lebendig wirken. gestalterisch ist es mir persönlich aber trotz der gräser rechts ein wenig zu linkslastig, ein bisschen näher an der rose hätte ich mir die rechten gräser in der schärfeebene gewünscht. aber insgesamt überwiegt ein positiver eindruck!
vg
ines
Ich bin hin und her gerissen: das Bild hat zweifellos was ... vor allen Dingen die Flares und der lichtvolle Hintergrund mit den Grashalmen und der lindgrünen Fläche oben links sprechen mich sehr an. Dazu passt natürlich auch die helle Wildrose ... und dennoch ist sie mir die Hauptdarstellerin irgendwie ZU hell. Ich hab natürlich keine Ahnung, wie das besser (wenn es denn überhaupt "besser" wäre ? ) zu lösen gewesen wäre. Das Bild passt auf jeden Fall zu deiner individuellen Handschrift.
Ja, und auf jeden Fall freue ich mich, dass du uns - ausgerechnet von Helgoland! - ein Blümchen mitgebracht hast.
Ja, wie jetzt: auf deinen Bildern "sind meistens Vögel drauf, und keine Pflanzen"? Soll das nun auch ironisch sein?
Wenn du es umgekehrt geschrieben hättest, hätte ich es natürlich verstanden ... Es liegt ja an uns, wieviel Raum wir den Vögeln lassen, und ich finde, die Pflanzen haben sich schon ganz schön "vermehrt".
VG,
Pascale
Hi Pascale,
das mit den Vögeln ist nur auf meine eigenen Helgolandbilder bezogen, die bei mir auf der Festplatte liegen.
lg
Rado
das mit den Vögeln ist nur auf meine eigenen Helgolandbilder bezogen, die bei mir auf der Festplatte liegen.
lg
Rado