Hallo Michael!

Ich bin ja auch ein Freund von ehrlicher Kritik, aber was Achim geschrieben hat, kannst Du in weiten Abschnitten als falsch abhaken. Keine Überstrahlung, ausgewogene Belichtung, Schärfe sitzt gut. Sicher ist die Aufnahme nicht außergewöhnlich, aber welche Tölpelaufnahme ist das hier schon? Ach ja, der Hintergrund ist übrigens nach meinem Geschmack.

Gruß

Peter

Hallo Michael,
´
auch mir gefällt deine Basstölpelflugstudie recht gut! Hier gibt es keine Basstölpel,
ich finde sie megafotogen, und selbst habe ich noch nie einen 'in natura' sehen können.
Besonders gut gefällt mir der graue HG.

Mir ist bislang auch noch nicht aufgefallen, daß sich jemand an dem Anspruch eines Anderen richtig stört.
Und ich halte so harsche Kritiken wie die Erste, für einen relativen Neuling hier im Forum, für sehr kontraproduktiv.

Ich wundere mich immer wieder über die Vermessenheit und Arroganz, die so in eingen Kommentaren 'rüberkommt. Aber wie Ralph schon sagt: lass dich nicht abchrecken und bleib
am Ball.

Liebe Grüsse,
Marion

Im Gegensatz zu den beiden vorhergehenden Flugaufnahmen hätte ich mich bei diesem Bild am Status "fortgeschritten" nicht gestört, auch wenn der Vogel in dieser Pose schon tausende Male gezeigt worden ist. Mir gefällt die Schärfe sehr (nun gut, ich beurteile dies auch nur als "Novoflexianer")und der im Gegensatz zu den vorherigen beiden Fotos sehr angenehme Hintergrund, die für mein Verständnis ausgewogene Belichtung und die Flugpose. Hab aber unter allen meinen Bildern auch nur "Anfänger" stehen.

LG
Werner

Hi Micha !
Gefällt mir gut und ich kann mich in diesem Falle Sebastian anschlißen, es ist ein Basstölpel-Bild der besseren Art, das sich wirklich sehen lassen kann. Die anderen 2 hätte ich wieder deaktiviert...
LG Martin

Huh der Achim ist heute wohl mit dem falschen Fuß aufgestanden .

Die Belichtungssache kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Ich finde, dass die Belichtung exakt sitzt.
Den graue Hintergrund ist nicht gerade der schönste, aber ich finde ihn immer noch besser als den noch dunkleren Hintergrund in deinen
anderen Bilder.
Die Schärfe passt auch.
Flugpose finde ich auch in Ordnung. Auf Achims Bemerkung zum "selbstkritischen Blick ins Forum" hab ich mal aus Neuigierde nach anderen Basstölpel Bildern gesucht. Ja da sind schon ein paar klasse Aufnahmen von Landeanflügen dabei, aber wenn ich mir den Rest der bilder so ansehe (ich hab nur bis Seite 10 geschaut), dann finde ich , dass Michaels Bild gar nicht soo schlecht ist im Vergleich zu den anderen.
Für einen Fotografen mit fortgechrittenen Ansprüchen finde ich dass dies eine solide Leistung ist.
Es ist nicht das kreativste Flugbild, passt aber gut in eine Serie zu dieser Art hinein.

Also Achim heute abend mal lieber auf der anderen Bettseite schlafen, dann sieht die Welt morgen schon ein Stück besser aus .

Gruß
Sebastian

Hallo Michael,
du bezeichnest dich als "fortgeschritten", nun gut. Deine Flugtölpel sind gut mitgezogene einigermaßen scharfe Bilder mit 2x zu dunklem Hintergrund und überstrahltem Gefieder, so zeigt es jedenfalls mein Monitor. Und das obige Bild ist da besser, aber als Flugfoto auch nicht gerade allererste Sahne, weil die Flugposition schon taudsende Male gezeigt wurde. Mit so moderner digital-af Technik sollten noch deutlich bessere Bilder möglich sein, als solche, die die "alten Säcke" schon 1980 auf dem Bass Rock mit Novoflex Schnellschuß gemacht haben.
Also besser wäre schräg von vorne, keinesfalls von hinten und keinesfalls vor der Ebbe und dem dunklen Meeresboden als Hintergrund ...
Einigermaßen scharf und einigermaßen richtig belichtet reicht heute nicht mehr.
"Gegen den WInd" ist von allen dreien das sicherlich beste. Aber in einer ganzen Woche hätte man wahrscheinlich mehr erreichen können, wie andere Bilder hier im Forum doch zeigen.
Sorry für die harsche Kritik, aber der selbstkritische Blick hier ins Forum hätte dir gezeigt, das dies noch nicht wirklich fortgeschritten ist. Nix für ungut...
VG
Achim Kostrzewa