meine meinung kennst du bereits.

5
6

Danke! Vielleicht findet er ja die Zeit zwischen seinen zahlreichen (beneidenswerten) Reisen zu antworten... Würd mich interessieren, was er sagt!
Gruß, Thorsten

Fritz Pölking kennt dieses Forum, wie haben ihm in der Anfangszeit darüber berichtet. Mit der Zeit hat sich hier viel verändert. Ich werde Ihn mal anschreiben, mal sehen was er zu sagen hat.

Gruß Dirk

Danke für Deine Antwort! Ich will gar keine neue Diskussion zu dem Thema anfangen, nur folgendes ergänzen: Die 'Klassifizierung nach F.Pölking' war mir bekannt und die Ehrlichkeit hier im Forum stelle ich allem anderen voran! Keine Frage. Ich hab mich aber nochmal bei Herrn Pölking auf der sehr interessanten und spannenden Homepage umgesehen. In neueren Beiträgen als die hier zugrundeliegende 'Klassifizierung' schränkt er sich selbst ein und spricht interessanterweise ausgerechnet von Fütterhäusern und entfernten Ästen... witziger Zufall... mit einem ? versehen, ob das nun noch ND ist oder als KD bezeichnet werden sollte. Ich habe dort herausgelesen, dass es ihm egal ist, wichtig ist ihm nur die Kennzeichung wesentlicher Motivbeeinflussung/-veränderung durch den Fotografen. Der Grenzbereich ist nicht wirklich einzuordnen. Jedes Blitzen, jedes Auslösegeräusch, die schlichte Anwesenheit des Fotografen beeinflusst das Motiv. Das Rotkehlchen und das Teichhuhn z.B. (vermute ich) schauen in die Kamera, da sie Dich gesehen haben.... Ist aber auch eigentlich unwichtig!
Ich kann aber jedem nur empfehlen sich mal auf den unfangreichen Seiten von [URL=http://www.poelking.com/index_d.htm]Fritz und Gisela Pölking[/URL] umzusehen, sich viel Zeit zu nehmen und zu lesen... Es ist sehr interessant und oft sehr humorvoll...
Was wohl Fritz Pölking zu unserem Forum hier sagen würde?!
Gruß, Thorsten

Mir gefällt das Bild wirklich sehr gut. Schärfe, Belichtung, Gestaltung ... alles Top! Auch der HG ist so wie er sein soll!
VG
Thomas

... nicht mehr viel zu sagen: einfach schön! Wobei ich mich Thorstens "Gemecker" auf höchstem Niveau doch auch anschließen möchte: auch nach meinem Geschmack hätte der HG etwas bewegter und damit lebendiger sein dürfen, aber das ist sicher Geschmacksache.
LG, Pascale

ohne jeden Zweifel über die Schärfe im Gesicht!
Ob es möglich gewesen wäre, Flügel und Schwanz noch in die Schärfe zu bekommen? (Nur zur Erklärung, warum ich nicht 6* gebe...)
Wunderschön!

Gruss, Toph

ein absolut perfektes Foto, einfach klasse

Gruß Gaby

Danke für deine Anmerkung:

Die einzelnen Klassifizierungen stammen ursprünglich von Fritz Pölking, dem wohl bekanntesten Tierfotografen Deutschlands.
Herr Pölking will mit diesen Einstufungen die Ehrlichkeit der Naturfotografie sicherstellen. Wir haben es uns in diesem Forum auch zur Aufgabe gemacht ehrlich zu sein. Und ein entferneter Ast oder ist nun mal nicht mehr die Natur, die wir vorfinden sondern eine Natur, wie wir sie gerne vorfinden würden.
Somit sind "echte" Naturdokumente nicht so häufig und um so kostbarer.

Gruß Dirk

hier noch was zu dem 'ominösen' Thema KD loswerden...
Es ehrt Dich hier und bei dem Teichhuhn 'KD' anzugeben, aber mal ehrlich... 'Kontrolliert' ist an den Fotos doch eigentlich nix! Ich vermute dieses ist ein Rotkehlchen am Futterhaus. Einen Unterschied zu z.B. Geiern, denen jemand eine tote Kuh hingelegt hat und man zufällig vorbei kommt und fotografiert oder bei dem Teichhuhn, bei dem Du vermutlich vor der Fotolinse einen Ast weggebogen hast und Du auch einen halben Schritt hättest weiter gehen können, sehe ich beim besten Willen nicht... Für mich sind diese Fotos ND! Nicht das es sie besser oder schlechter machen würde..., die Kategorie finde ich hier nur 'untertrieben'. KD ist für mich, wenn ich einen tollen Käfer auf dem Asphalt finde, ihn auf einen schönen Ast setze und dann fotografiere.... bei Vögeln ist das wohl kaum möglich.... vielleicht verstehe ich den Unterschied auch einfach nicht!
Gruß, Thorsten

ausgezeichnete Aufnahme, deren Qualität nur schwer zu toppen sein dürfte.

Gruß Karl

Kann nicht anders , muß einfach doppel 6 geben !
Für mich persönlich strahlt der Hg. eine gewisse Wärme aus , einfach perfekt !

L.G. T& R

technisch 1a, gestaltung sagt mir auch zu - einziges "manko" ist auch in meinen augen der etwas sterile hintergrund in kombination mit einem sehr gleichmäßigen licht (wobei manko hier eigentlich ein verfehlter ausdruck ist...).
gruß, danny

Thorsten,
bis auf den HG,den ich eigentlich nicht so steril empfinde.
Frostig ja,im positiven Sinne,entsprechend der Jahreszeit.
Gruß Bernd

ich wiederhole mich gerne und ziehe zum (ich weiß nicht wievielten male) wieder meinen Hut!!!!
Daher kurz zusammengefasst: Spitzenmäßig perfekt!
Aber um auf dem höchst-möglichen Niveau zu 'meckern': Der HG ist schon zu steril, erinnert mich an Käfigaufnahmen.... nur zur Erklärung, warum ich nicht 2x6 gebe
Gruß, Thorsten