Offensichtlich wird nicht nur in anderen Foren "wild" disskutiert. ;)
Jetzt erlaube ich mir auch mal was dazu zu sagen.
1) Die Idee finde ich gut
2) Farben und Linien sind sehr schön
3) Ausgefressene Lichter links oben kann ich bei mir keine finden

ABER:

Auch mir fehlt etwas die Schärfe im Bild, bzw. auf der "Kante" der Krokusblüte oder hast du das absichtlich so gehalten?
Hätte die Blüte von links event. noch etwas angeschnitten damit sie direkt aus der Ecke heraus verläuft.

So jetzt glaub ich hab ich alles gesagt... ;)

Lg
Daniel

Ich habe die Diskussion, die sich hier entwickelt hat, mit großem Interesse verfolgt und möchte auch noch meinen Senf dazu geben.

Ich denke, dass das, was Karlheinz ausdrückt, gar nicht dem widersprechen muss, was Kurt ausgeführt hat. Einerseits kann ich Kurt voll zustimmen, wenn er schreibt:

sondern dass das Bild selbst uns außenstehende Betrachter nicht erkennen lässt, was für Dich bei der Wahl des Motivs und der Aufnahme vermutlich "sonnenklar" war

Das ist - zumindest für meinen Teil - richtig. Ich konnte (und kann) nicht nachempfinden, was (welche Gefühle, welche Aussage-Absicht) du uns mit diesem Bild vermitteln wolltest.

Ich denke auch, dass Kurt Recht hat, wenn er schreibt, dass sich Bildtitel und Bild nicht gegenseitig ergänzen und / oder unterstreichen. Mir kam der Bildtitel eher wie eine Rechtfertigung dafür vor, dass du es überhaupt wagst, einen Krokus hochzuladen. (Ich kann mir auch denken, warum )

Auf der anderen Seite muss ich aber auch Karlheinz Recht geben, wenn er schreibt:

Eine offene Blende eignet sich meines Erachtens nicht für jedes Motiv. Durch diese Wahl wurde die Aufnahme sehr flach und leblos.

Ich wäre selbst nicht darauf gekommen, dass es daran liegen könnte, aber ich glaube, damit spricht er in der Tat ein Manko an. Da das Bild nur von EINER Farbe und dem Gegenlicht lebt, müssten da wohl noch zusätzlich Strukturen zum Tragen kommen, um das Motiv zu beleben.

Und last but not least, hast du auch selber Recht, Monika, wenn du schreibst:

Ich meinte, es sei schwierig (und das ist es fuer mich auch oft), in Worte zu fassen, was dem Bild fehlt Dass sie die Kritik nicht in Worte fassen konnten.

Auch das ist - zumindest, was mich betrifft - voll zutreffend.

Ja, ich finde auch, dass Forum so Spaß macht, und ich hoffe ja, dass Karlheinz uns beiden verzeiht, dass wir "Vielschreiber" sind.

Allerseits noch einen schönen Abend!
Pascale

Hallo Monika

Durch Zufall bin ich eben auf deine Aufnahme gestoßen und habe die Kommentare gelesen.
Ich versuche es mal in Worte zu fassen, warum dieses Bild wenig Aufmerksamkeit erfährt.

Die Idee einer Detailansicht ist ja nicht schlecht, kann sie doch schöne und interessante Bilder hervorbringen. Was fehlt jedoch diesem Bild, um als solches zu wirken?

Eine offene Blende eignet sich meines Erachtens nicht für jedes Motiv. Durch diese Wahl wurde die Aufnahme sehr flach und leblos. Viele Strukturen gingen dadurch verloren, was bei solch einem Schnitt aber notwenig ist. Der vielleicht gewünschte Effekt einer Malerei erschließt sich dem Betrachter nicht. Hierzu eignen sich oft Motive, die im Vordergrund unscharfe Halme aufweisen, die dann wie geschwungene Pinselstriche wirken. Durch diese, ich nenne sie mal jetzt negativen Eigenschaften nähert sich der Krokus zu stark dem ruhigen Hintergrund. In diesem wirkt unten, das auslaufende unscharfe Blatt eher störend.

Auf der technischen Seite fallen spontan die ausgefressenen Lichter in der Mitte und oben links als störend auf. Ich versuche immer wenn ich die Gefahr von Spitzlichter sehe mein Histogramm ziemlich linkslastig zu halten, also die BLK auf minus zu stellen. Ein nachträgliches selektives Aufhellen ist dann immer noch möglich.

Liebe Monika, obwohl du im Vergleich zu mir eine Vielschreiberin bist und solche in der Regel auch dementsprechend Resonanz unter ihren Bildern erfahren zeigt dies doch sehr deutlich, dass dich alle sehr lieb haben und dir keine wehtun wollte.

Liebe Grüße, Karlheinz

hallo monika,
auch ich habe mir dein foto intensiv betrachtet und lange überlegt woran es liegt, dass es mir trotz meiner vorliebe für solche detailansichten nicht so gut gefällt. was ich eigentlich mag ist die gestaltung und die bildidee. was mir aber fehlt um diese wirkung richtig entfalten zu lassen ist zum einen, entweder mehr oder deutlich weniger schärfe, das ist irgendwie so ein "zwischending". meiner ansicht nach nicht wirklich scharf, aber auch nicht unscharf genug, um gewollt unscharf zu wirken. hinzu kommt, dass mir auch etwas ein besonderes licht fehlt um die farbwirkung zu unterstreichen, ich denke, dass licht und farben etwas sind wovon solche detailansichten leben, ansonsten wirken sie auch auf mich etwas nichtssagend.
vg
ines

Ich weiß nicht so recht, Monika ... Eigentlich würde ich dir ja nun mal richtig gern ein begeistertes Feedback geben, wo wir uns doch schon auf einem "terrain commun" begegnen, aber so ganz überzeugt bin ich von deiner Aufnahme nicht. Ich weiß gar nicht so recht, woran das liegt ... das Licht? die Farben? Das Hell und Dunkel ist zwar ganz hübsch, aber irgendwie reicht es mir als Hingucker nicht aus.

Du weißt ja, mir ist es auch nicht wirklich wichtig, ob das nun ein wilder oder ein "ausgewilderter" Krokus ist - daran mag Achim sich reiben, aber mir geht es da eher um die Bildwirkung, und die ist für meinen Geschmack einfach nicht so richtig erkennbar.

Tut mir Leid, Monika, ich hoffe, ich habe dich mit meinem Feedback nicht allzu sehr enttäuscht, aber da du ja unter "Anspruch" auch "fortgeschritten" angibst, denke ich, du wirst mit meiner Kritik umgehen können.

LG,
Pascale