OK, das ist ein klares Votum: viel zu dunkel... akzeptiert.

@Thorsten:
Richtig: am Monitor allein kanns nicht liegen. Ich glaube schon, dass meiner richtig eingestellt ist (Brightness 43 von 100... Internet-Modus), auch scheinen mir die anderen Bilder nicht zu hell. Und mein alter CRT steht auch noch neben mir.... Vielleicht hab ich eine Schwäche für dunklere Farben... zumindest wenn es zur Situation passt. Im vorliegenden Fall hab ich übertrieben, aber z.B. der erste Stelzenläufer passt für mein Empfinden genau, was die Helligkeit angeht, und auch der letzte Seidenreiher... also, ist vielleicht auch ein bisschen subjektiv...

@Alfred:
Geregnet hats nicht, aber es war eben sehr früh am Morgen und noch nicht richtig hell.
Was Du jetzt als Rauschen siehst (und was auch Thorsten kritisch anmerkt), ist nicht mehr das ISO-Rauschen, und vom Ausschnitt her kommts auch nicht, denn der war hier recht geringfügig, sondern so kam die Wasserstruktur unter dem Rauschen zum Vorschein... kanns mir auch nicht recht erklären. Ganz klar, der Renner ists nicht...

@Alle:
Ich danke Euch für die Kritik!

Gruss, Toph

.kennen wir zur Genüge: Im November an der Nordsee - viele Vögel - aber alles grau in grau...da geht halt nicht...ev.blitzen,aber wer will das schon...
Grüsse: Bernd

viel zu dunkel.
VG
Thomas

auf meiner kalibrierten "Röhre" kommt das Bild viel zu dunkel. Es wirkt als wäre es bei sehr schlechtem Licht (Regenwetter) aufgenommen. Aber das ist eben eines der Mankos der digitalen Fotografie, dass ein Bild auf jedem Monitor anders aussieht. Ja, und das Rauschen (vermutlich durch die Ausschnittsvergrößerung) ist schon heftig.

schon bei Deinem letzten Stelzenläufer aufgefallen, dass (da haben wir das Thema wieder ) die Fotos auf meinem Schirm doch arg dunkel oder doch schon sehr viel zu dunkel rüberkommen. Nun weiss ich um Deiner neuen Ausstattung des TFT und glaube Dir, dass es bei Dir 'richtig' aussieht. Dennoch.... ich picke Fotos von Dir auf dem 'Thumb-Übersichts-Tableau' sofort heraus, da sie mir im Vergleich zu fast allen anderen, wie gesagt, VIEL zu dunkel erscheinen. Bei der weit überwiegenden Zahl der Bilder passt die 'Belichtung' (wenn man so will) auch auf meinem alten, dunklen CRT!

Wie kann das sein? Ich glaube TFTs sind vermutlich wohl inzwischen bei bestimmt mindestens 50% oder mehr der User vorhanden. Der reine Unterschied TFT-CRT kann es eigentlich nicht sein. Ist Dein TFT vielleicht falsch eingestellt? (Will Dir nicht zu nahe treten, wundere mich nur) Dann müssten Dir allerdings vermutlich fast alle anderen Fotos 'viel zu hell' erscheinen?! ---Keine Ahnung---?!?!

Aber besser nochmal zum Bild: Das Entrauschen, naja, ... geht so. Man sieht am Wasser schon deutlich den Versuch die ISO400 zu entfernen und es ergibt v.a. rechts und unter dem vorderen Stelzenläufer so ein 'rosablau-graublau-Mischmasch' (weiss nicht in Worte zu fassen, was ich damit meine, vielleicht verstehst Du). Das soll nicht heissen, dass ich es besser könnte und ich weiss auch keine andere Lösung.... brilliant ist es allerdings nicht. Vermutlich ist nicht mehr rauszuholen.

Der Rest ist für mich sehr gelungen und ansprechend. Schön auch die perspektivische Größenverzerrung. Der hintere Stelzenläufer wirkt fast nur halb so groß, wie der vordere... Ein Problem, dass einen ereilen kann, wenn sich die Vogelbestimmung auf Größenrelationen bezieht! Auch durchs Fernglas gesehen macht unser Gehirn da gerne mal 'Murx' und der Zwergstrandläufer im Vordergrund wirkt größer als der Alpenstrandläufer im Hintergrund.... nun ja, wie auch immer.

LG, Thorsten