Schade ich hab es erst jetzt entdeckt...
Dirk: Das ist ein weiteres ganz ausgezeichnetes, technisch und gestalterisch kaum zu schlagendes Foto! Die guten bis sehr guten Noten sind im Forum zwar schon ein wenig inflationär, aber 'kein Mangel' klingt für mich bei diesem Foto schon fast abwertend... ich gebe daher Technik 6, Gestaltung 6.
Zum Ring...? Nun, vielleicht hast Du dieses Foto in Australien geschossen, ich weiss es natürlich nicht, vermute aber mal ganz stark, das nicht! Für mich ist an dem Foto eigentlich nichts wild, ungezähmt oder frei von menschlichen Spuren. Der Ring nicht und auch der ganze Schwan nicht... Er lief sicherlich frei in der Natur herum (wie einige seiner Artgenossen), aber den Weg aus seiner Heimat am anderen Ende der Erde, mit Zwischenstopp, um sich von der Vogelwarte beringen zu lassen, wird er sicher nicht unternommen haben. Zu 'unserer Natur' gehört er für mich nicht.... aber das ist nur wieder meine ganz persönliche 'Brille', die ich beim betrachten der Fotos aufhabe und soll in keiner Weise das von Dir gezeigte Ergebnis schmälern! Und die Absicht 'unverfälschte Natur' zu zeigen hast Du selbst ja auch nicht behauptet.
Gruß, Thorsten

Deinen Kommentar fand ich sehr treffend, und die letzte Frage ("Interessant wäre ...") hat mich köstlich amüsiert.Hörst dich fast an, wie ein Forscher, der selber "markiert"! )
LG, Pascale

in jeder Hinsicht überzeugendes Foto

Gruß Gaby

und das in jeder Beziehung.

Gruß Karl

Da es sich bei dem Tier wohl nicht um einen echten Gefangenschaftsflüchtling handelt stört mich der Ring gar nicht. Unschön finde ich immer nur fotografierte Vögel mit bunten Züchterringen und fehlenden Handschwingen. Hierbei handelt es sich um einen Ring der Vogelwarte Helgoland und der Vögel ist hier geboren und zur wissenschaftlichen Erforschung "markiert". Das Bild ist dadurch auch ein echtes Naturdokument, da es sehr schön zur Dokumentation dieses Vögels beisteuert. Interessant wäre lediglich noch die Ring-Nr.!?
Insgesamt für mich ein klasse Bild!

..Dreh raus??
stimmt! technisch ist der Dreh ganz klar eine *5*.
Motiv/Gestaltungs-Dreh eine *6*.
Fantastisches Bild!
Der Ring ist letztendlich bei diesem Foto egal....

funktioniert die fotografie... du hast den dreh raus!!! Eine szene machst du ein starke motiv! Für mich eine jeweil starke doppel 5!

LiGrü
Markus

5++
5++

Mein (und das vieler Fotokollegen auch) Ziel ist es, die Natur so unberührt wie möglich im Bild festzuhalten. Je "wilder", "ungezähmter" und frei von menschlichen Spuren desto besser - nicht immer, aber immer öfter
Zu Deiner Frage: Nein! Der Ring mach nicht, dass das Bild kein Naturfoto mehr ist! Hat auch keiner gesagt!
Der Ring ist aber kein natürliches "Produkt" und hat somit an einem Tier auch nichts zu suchen!
Ich bleibe also bei meinem Standpunkt: Ohne Ring gefällt es mir besser!
VG
Thomas

schließe mich zum Motiv Pascale an.

Maik

... der "verflixte Ring" stört MICH überhaupt nicht: muss man denn immer alles "wegmachen", nur damit's wie ein 100%iges Naturfoto aussieht??? Wir leben nun mal nicht in einer Welt, in der alles Getier von jeglichem Zeichen der "Zivilisation" unberührt ist. Macht denn nun der Ring, dass das Bild kein Naturfoto mehr ist??? Ich finde die Pose richtig klasse nach dem Motto: "Hoffentlich ist mein Hals lang genug, damit ich mich am Hintern kratzen kann!" Und dann noch dieser abgehobene Fuß: köstlich! Von Technik verstehe ich nicht viel, aber Motiv / Gestaltung wäre für mich einen 6er wert!
LG, Pascale

Belichtung, Schärfe, HG, Licht,... alles Top!! Nur der verflixte Ring stört - aber was soll man da machen?
VG
Thomas