jaaa, danke, ich habs gesehen! ich denke auch, dass das eine verschmutzung ist, denn bei sehr vielen aufnahmen ist irgendwo sowas zu sehen. muss die kamera wohl mal zum reinigen bringen. aber ich hätte das fleckchen ja wegstempeln können! bin sonst eigentlich etwas gründlicher. da die aufnahme in südafrika gemacht wurde, werd ich sie nicht so schnell wiederholen können. ich dank dir aber für den tipp wg. hochformat. oft nur geht alles so rasend schnell, das man nicht an alles denken kann lg beat

euch beiden. dir, peter, für die super bewertung, und dir uwe für die kritik. ich gebs ja zu, ist kein so toller schuß mich hat das äffchen einfach fasziniert - dieses gesicht vor allem. sieht ja aus wie alter mann*g* @uwe: was meinst du mit "sensordreck"? hab zu wenig ahnung und wär dir dankbar, wenn du mir das erklären könntest. ha von nix ne ahnung und wäre wirklich dankbar! lg beate

....achim, dass du klärend eingegriffen hast! ist ja manchmal wirklich nicht so einfach zu unterscheiden. mit der anmerkung ganz allgemein sprichst du sicher nicht nur mir aus der seele - der anblick eines leoparden ist einfach überwältigend, besonders, wenn er so nah ist, wie dieser hier. lg beate

danke für deine konstruktive bewertung. ja, inzwischen bin ich schon etwas mutiger geworden, was das bearbeiten mit kontrast und farbsättigung anbelangt wie aber nehme ich die mittentöne heraus? ( ich arbeite mit photoshop elements 2.0 ). kannst du mir dazu einen tipp geben? lg beate

sehr schade, dass sich bisher noch niemand gemeldet hat nur nochmal was grundsätzliches, detlev: wenn du dir gelegentlich mal eine sog. farmkarte von namibia zulegen solltest, würdest du sehen, dass das ganze land überwiegend eingezäunt ist. namibia ist das land der farmen. bis auf einige wenige regionen - kaokoveld, damara- und owamboland - ist das land parzelliert. und so gesehen, müssten eigentlich alle in namibia aufgenommen fotos mit "ZO" gekennzeichnet sein. aber sind sie das? ac

danke für deinen durchaus kritischen kommentar! ich lass mich gern eines besseren belehren, aber das "ND" verstehe ich so, wie es beim upload angegeben ist, nämlich: "Naturdokument nicht arrangiert oder manipuliert" - und genau eine solche aufnahme ist es. Es kann natürlich auch sein, dass die aufnahme ein zwischending zwischen "ND" und "KD" ist. sie entstand auf der okonjima lodge, die auch bekannt ist durch die "africat foundation". die großkat

....wenn die schreckliche katastrophe in südostasien mich sehr bedrückt und mir eigentlich so gar nicht danach ist, wünsch ich trotzdem allen forumsteilnehmern für das neue jahr alles erdenklich gute, viel glück und erfolg! viele grüsse beate

dieses kondor-portrait! ein etwas stärkerer lichtreflex im auge hätte den kopf vielleicht noch etwas lebendiger gemacht. schärfe und kontraste dagegen super!! viele grüße beate p.s. danke für deinen kommentar zu "einsichten"!!!

ja bernd, vielleicht sehen wir uns sogar! wir sind jedenfalls vom 3.9. bis 11.9. wieder in etosha anzutreffen. achte mal auf einen autoaufkleber, wo "joli und alikana" draufsteht! also, bis dann denn!! liebe grüsse beate

lacht - ich auch) hast den moment sehr schön abgepasst und gott sei dank doch noch rechtzeitig den deckel vom objektiv genommen! lg beate

haben es dir wohl angetan, was? dieses foto gefällt mir ausnehmend gut! kann mich chris nur anschließen. lg beate

schnappschuss!

dass auch die flügel abgeschnitten sind ansonsten wirklich tolle akrobatik, wunderbare schärfe und ganz besonders gefällt mir der von unten beleuchtete flügel ( oder sagt man "schwinge"? ). dass du dich von dem bild nicht trennen magst, kann ich sehr gut verstehen! ich hab auch lange drauf geschaut. lg beate (ali)

ich kann' s auch kaum erwarten - bin schon ganz jibbelig vor spannung und neugier lg beate

ein wahnsinnslicht!! wunderbar - ich kriege "heimweh" ich fühle direkt die ruhe, von der man an solchen plätzen umgeben ist. zum glück nicht mehr so sehr lange und ich bin wieder da, wo des fotografen herz höher schlägt........... lg beate

vielleicht legt uns ja jemand ein hübsches osterei mit tausend guten ratschlägen ins nest?*g* viele grüsse an dich, fietsche - und frohe ostern! ali

an alle: dieses foto ist unbearbeitet. wenn ich es im PSP nachschärfe und dann hier hochlade, ist es überschärft, obwohl es bei der kontrolle angenehme schärfe aufweist. ich hab jetzt schon alles mögliche ausprobiert und komm einfach nicht weiter weiss einer von euch rat? warte voller spannung auf eure ratschläge! liebe grüsse beate

auweh, dein armer monitor!!) ich dank dir für deinen kommentar! ja, irgendwie hast du schon recht, nur an dem foto ist nix mehr zu ändern - vorbei ist vorbei......und trotzdem war ich happy, dass mir der "schuss" nicht ganz daneben gegangen ist. tja, ich seh schon, ich muss noch ganz viel lernen. aber dazu ist das forum ja schließlich auch da, gell? lg beate

es gibt wirklich überhaupt nichts zu bemängeln - super bildaufbau und schärfe. da kann man nur gratulieren!! lg beate

für die durchweg positiven kommentare und freue mich über die guten bewertungen! lg beate

mit unglaublicher schärfe bis ins detail. und dass der pelikan dazu auch noch so frech über sein federkleid lugt, regt schon fast zum schmunzeln an. lg beate

ein wahrer glückspilz! solch einen "schuss" wünsch ich mir auch mal..... du hast vermutlich ein stativ dabei gehabt. ich kann mir nämlich vorstellen, dass man bei solch einer aufnahme ganz schön vor aufregung zittert lg beate

ich pflichte dir absolut bei, denn ich bin auch mehr dafür, die bilder so zu belassen, wie sie fotografiert wurden ohne sie großartig zu bearbeiten. ich meine, es geht zu viel an "ehrlicher natur" ( wenn ich das so ausdrücken darf ) verloren, wenn störende gräser, zweige, äste oder was da noch so im wege sein mag, weggestempelt würden. ansonsten auch von mir ein dickes lob für die phantastische aufnahme!! aber was hat die dame da an ihrem rechten auge? sieht ja fast aus wie pearcing*la

denn ich bin auch mehr dafür, die bilder so zu belassen, wie sie in freier wildbahn fotografiert wurden. ich meine, es geht zu viel verloren an dem, was man selbst gesehen und erlebt hat, wenn man alles störende entfernen würde.

....kannst du gewiss auf diese aufnahme sein. sehr schöne schärfe! und wenn man den schnabel genau betrachtet - ich versenk mich gerade in ihn - kann man sich wirklich gut vorstellen, wie der vogel seine beute in verzehrgerechte stückchen zerteilt. hast du übrigens mal versucht, den unteren teil des bildes etwas zu beschneiden? lg beate

danke für eure kommentare und bewertungen! ich hab zwar noch zwei oder drei weitere fotos von den beiden kraftprotzen - aber ich will euch ja nicht langweilen........... lg beate

ich habs gleich mal ausprobiert. ist wirklich verblüffend, was da noch an leuchtkraft rauszuholen ist. danke dir für den tipp! lg beate

danke, dass du mich in schutz nimmst. also, sooo schlimm ist meine apathie nun auch wieder nicht, vor allem nicht dann, wenn es sich "nur" um ein foto handelt. ok, ich geb's zu, ich habe das lach-smilie vergessen, ich meinte aber, durch die sternchen beim "igitt" schon ein lächeln gezeigt zu haben. alles klar jetzt? lg beate

nein, leider nicht, es ist nämlich kein ausschnitt. das foto entstand bei einer fütterung in der nähe von keetmannshop und wir waren sehr nah dran. es war zwar sehr interessant, hat uns aber nicht so gefallen, weil die geparden dort doch zu beengt leben. aber einen von ihnen konnte man sogar streicheln!! lg beate

das gras ist meiner meinung nach gerade der "witz" an dem foto. der gepard ist kaum zu sehen - und das sollte die aussage sein. ein suchbild eben. die fütterung haben wir natürlich auch mitgemacht, ist ja bei dem gamedrive automatisch dabei. die entsprechenden fotos finde ich aber nicht so toll, eigentlich mag ich es nämlich nicht, wenn man wildtiere für fotografen und filmer anfüttert lg beate

finde ich zauberhaft!! lg beate