Remiz pendulinus bei dem Nest
Eingestellt: | 2009-01-19 |
---|---|
© | |
Die Aufnahme auf der Höhe 3 Meter, sich auf den Zweigen des Baumes labil einrichtend. Ich müsste lange die Ankunft des Vogels erwarten. Das Licht, inzwischen ging weg. Etwas Augenblicke gelangen, zu fotografieren. Hier, ungeachtet des überflüssigen freien Raumes, mir gefällt der Hintergrund, sowie die Blätter im oberen Winkel - diese natürliche Umgebung des Vogels. LG, Tatyana |
|
Technik: | Canon Mk III, Sigma 150mm + 1.5 TC, ISO 640, f/4.5, 1/1250 s., ex. -0.3 |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 237.3 kB 1000 x 667 Pixel. |
Ansichten: | 5 durch Benutzer282 durch Gäste602 im alten Zähler |
Schlagwörter: | pendulinus remiz remiz pendulinus voegel |
Rubrik Vögel: |
Erstmal finde ich persönlich das Bild sehr schön. Es gibt nichts was mich groß stören würde.
Auch ich habe gestutzt bei der Brennweite. 225mm x 1,3 = 292,5. Das ist sehr wenig...
Ganz ehrlich? Ich hätte auch fotografiert, aber nicht mit diesem Risiko, obwohl ich das insofern einschränken würde, das ich noch nie eine Beutelmeise gesehen, beobachtet oder fotografiert habe. Ich kenn Eisvögel denen es egal ist ob man da ist oder nicht, daher bin ich vorsichtig geworden mit zu schnellen Beschuldigungen.
Dennoch hätte ich hier ein kleines Versteck gebaut und, wenn ich Canonist wäre, eine 40 oder 50 D mit 100-400 genommen. Dann hat man genügend Brennweite und kann sein Versteck weiter weg aufbauen...
Liebe Grüße
Kevin
Wie ich schon geschrieben habe, das kann von Art zu Art unterschiedlich sein. Man kann zum Beispiel auch Gimpel ohne Deckung formatfüllend fotografieren. Bei anderen Arten klappt sowas überhaupt nicht. Daher danke ich dir für deine fachkenntlichen Hinweise.
Lg
Kevin
stimme ich mit der entfalteten Erklärung Wolf, sowie der Bemerkung Helge vollständig zu.
Sie haben den Charakter Remiz ausführlich genug beschrieben. Der sehr nicht furchtsame Vogel. Ich beobachtete in diesem Jahr noch 3 Familien dieser Vögel. 2 Neste waren in den für die Aufnahme unzugänglichen Stellen. Aller diese befanden sich unmittelbar über den Wasserbecken (die Bäche, den Sumpf). Dieses Nest befand sich über dem Wasser auch.
Ich habe nötig nicht berücksichtigt, in den Bedingungen zu bezeichnen, was so offenbar ist, und ohne was meine beliebige Aufnahme nicht umgeht. Dieses vorläufige Studium der Angewohnheiten und die sorgfältige Vorbereitung. Die Maskierung, natürlich.
Liebe Grüße, Tatyana
Mir ging es um die Porblematik der Nestfotografie und die Beutelmeise, wäre für mich ein Art bei der ich mir das sehr sorgfälltig überlegen würde.
Angesichts der Brennweite war dein Abstand recht nah 3-4m? und das in Kombination mit deiner Beschreibung, dass du noch auf den Baum geklettert bist
hat mich etwas nachdenklich gemacht.
Mir ging es nicht um die Angabe der EXIFs, da glaube ich dir.
Gruß
Sebastian
ich sehe hier kein problem und wenn du mal einem beutelmeisennest begegnen solltest wirst du feststellen, das dieser vogel ein sehr dickes federkleid hat. diese meisen lassen sich nicht stören, es sei denn man ist nur wenige zentimeter von ihnen entfernt.
Tatyana,
ein interssantes motiv, allerdings stört mich das angeschnittene nest schon sehr. aber nach deiner beschreibung war das fotografieren eh schon sehr schwierig.
gruss helge
Über welche du 3-4 Meter sagst?
Die Kamera befand sich auf der Höhe 3 Meter vom Niveau der Erde. Ich erzeugte die Aufnahme, auf den Zweigen stehend. Auch befand sich die Kamera auf den Zweigen unweit vom Stamm des Baumes. Vom Fotoapparat bis zum Nest maß ich die Entfernung nicht. Das Nest war auf den Enden der Zweige befestigt. Ich werde ergänzen, dass es eine Full Frame ist.
Oder wieder wolltest du nicht, dass es hören?
LG, Tatyana
Er meint, dass man bei der Nestfotografie mehr Abstand halten sollte.
Vielleicht möchtest du dich dazu noch äußern.
Poka,
Pascale
Nach meiner persönlichen Meinung und der Erfahrung EXIF bei Canon Mark III ZEIGT die Daten TС Kenko NIEMALS. Sogar wird bei neu Canon 50D solche Funktion nicht unterstützt? Ich prüfte. Schaue auf meinen frühen Aufnahmen Macro an. Überall die selben Fehler.
Selb könntest du bei Oli erkennen. Möglich, er stieß darauf zusammen. Auch denke ich, und Markus, habend ist viel es verschiedene Optik, es wird bestätigen.
Oder eine der größten Handelsmarken unterstützt die technischen Daten der aussenstehenden Produzenten nicht. Oder hier geschieht der Fehler Sigma 150 und TС Kenko aller Wahrscheinlichkeit nach.
Ob du es in meinen Erklärungen hören wolltest?
LG, Tatyana
sorry aber als ich in die Exifs geblickt hatte und dann dein Beschreibung gelesen habe, musste ich den Kopf schütteln.
Gruß
Sebastian
Ich verstehe nicht ganz deine Frage. Ich verberge die Daten über die Aufnahmen nicht.
Es ist mehr entfaltet stelle die Frage.
LG, Tatyana
Du bist auf einem Baum geklettert um eine brütende! Beutelmeise zu fotografieren.
Mir persönlich wär das Risiko hier irgendetwas falsches zu machen zu groß.
Ich hoffe du verstehst was ich meine.
Gruß Sebastian
schön mal wieder von Dir zu sehen
Wie Du bereits selber u auch Pascale angemerkt hat sehe auch Ich diese kleinen Mängel in Deinem Bild!
Die Szene ansich ist aber schon mehr als Zeigenswert u läßt schnell darüber hinwegsehen.
Was hätte man anders machen können?~Ehrlich gesagt weiß Ich dies leider auch nicht,evtl. einen guten Schwenk
nach rechts,ein HF mit angeschnittenem Nest???
Wie dem auch sei...Mir gefällts trotzdem.
Vg Marcus
Poka!
Pascale