dann habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Darüber ärgere ich mich überhaupt nicht! In meinem Alter hat man eine Stufe der Gelassenheit erreicht, bei der man sich über garnichts mehr ärgert. Und deine Fotos gefallen mir in der hier gezeigten Normalgröße.

Zu deiner Frage nach einem maßvollen Kompromiss habe ich mir jetzt die Fotos von zwei hier sehr geschätzten Kollegen angeschaut, deren Bildqualität ein Top-Niveau zeigt.
Zum einen Thomas Wester, der eine Kantenlänge von 1600 px im QF einstellt und 1300 px im HF.
Zum anderen Eric Dienesch, der bei Qf 1920 px einstellt und auch das geht für mich noch sehr gut, da ich einen 27-Zöller habe. Auf meinem 15" Dell sieht das natürlich ganz anders aus.

Wenn Du keinen oder nur wenig Qualitätsverlust haben möchtest, kann ich dir somit die 1920 vorschlagen/anbieten.

Selber stelle ich 1400 und 1000 ein, da ich meine Fotos so in meine Page stelle. Es haben sich etliche Leute bei mir "beschwert", dass sie meine Fotos nicht gut betrachten könnten(alle hatten einen Laptop oder Mini-Bildschirm).
Und nun noch mal zu meiner o. g. Gelassenheit....auch das ärgert mich nicht und werde wohl meine Kantenlängen steigern

Mit besten Grüßen und....viele Frösche vor deiner Linse

das ist ein schwieriges Thema. Ich mag es auch nicht so, wenn ich durch die Bilder scrollen muss. Zuhause habe ich einen WQHD (2560×1440) Bildschirm, auf Arbeit Full HD (1920*1080). Ich stelle meine Bilder meist 1500x1000 bzw. für Hochformat 1100 Pixel hoch ein. Da können die meisten Monitore noch alles darstellen.

Hier mal eine aktuelle Info zu den Bildschirmauflösungen des letzten Jahres bei Desktop-Clients (Quelle: https://gs.statcounter.com/)
Auflösung Prozent
1920x1080 23,17
1366x768 13,68
1536x864 11,09
1280x720 6,06
1440x900 5,71
1600x900 2,9
2560x1440 2,86
1280x1024 2,2
810x1080 2,06
1280x800 1,51
768x1024 1,42
800x600 1,4
1680x1050 1,23
1024x768 1,19
820x1180 1,16
360x800 1,11
1360x768 0,83
1024x1366 0,81
1920x1200 0,73
834x1194 0,65
Andere 18,25

3/4 aller Clients haben eine Auflösung von 1920x1080 oder weniger. Wahrscheinlich sind es noch mehr Prozent mit geringerer Auflösung, da die 18,25 % andere nicht aufgeschlüsselt werden. Das bedeutet: Nur ein kleiner Teil der Benutzer vom NF-Forum können sich die Bilder mit den sehr großen Auflösungen ohne durchs Bild zu scrollen, anzeigen.

Viele Grüße

Wolfram
Für das Bild vom Stefan mit 3000 Pixel Höhe gibt es aktuell so gut wie keine Monitore, die das in voller Auflösung darstellen können, es sei denn, man dreht den Bildschirm.

Ich würde für das Querformat in der Breite 1100-1500 Pixel und für das Hochformat in der Höhe 900-1200 empfehlen. Aber grundsätzlich kann das jeder machen, wie er möchte. Und das Argument vom Stefan mit der höheren Detailtreue bei den großen Auflösungen ist auch nicht von der Hand zu weisen ...

Viele Grüße

Wolfram

Hab mir angewöhnt, meine Bilder auf 1350x900 Pixel zu verkleinern.
Verwende ich dann auch für fast alle anderen Foren, fotocommunity und diverse Insektenportale, wie ACTIAS oder Lepiforum.
Die von dir vorgeschlagenen 1500x1000 funktionieren auch recht gut.

VG
Peter