bei dem Schärfen konnte ich mich zunächst nicht zwischen zwei Einstellungen entscheiden. Die eine war mir etwas zu schwach und die andere etwas zu stark. Letztendlich habe ich mich für die stärkere Schärfung entschieden. Wie ich jetzt sehe, ist sie auch für mich zumindest grenzwertig. Völlig überzogen ist sie allerdings auf meinem Monitor nicht. Ich hätte doch besser die etwas schwächere Einstellung wählen sollen.

Die Kontraste und Spitzlichter/Reflexe sind nicht durch eine überzogene Bearbeitung entstanden. Im Original sind sogar noch mehr Spitzlichter/Reflexe vorhanden. Das Bild wurde lediglich mit Tiefen/Lichter bearbeitet und unscharf maskiert. Den Frosch habe ich um die Mittagszeit fotografiert. Sie halten sich am liebsten in der prallen Sonne auf, und dann reflektiert diese auf der feuchten Haut. Mit einer ausgefeilteren EBV hätte man sie sicherlich weiter abschwächen können.

Die Originalaufnahme wurde im RAW mit "minimalsten" Bildoptimierungseinstellungen gemacht. Um zu prüfen, inwieweit ich das Bild mit meinen Tiefen/Lichter-Einstellungen verändert habe, habe ich die RAW-Datei mit Nikon Capture noch einmal ohne jegliche Bearbeitung nach TIF konvertiert und in Photoshop außer dem Unscharf maskieren keine Bearbeitung durchgeführt. Das Bild zeigt deutlich mehr Spitzlichter/Reflexe und etwas mehr Kontraste als das hier eingestellte Bild.

Gruß aus Oldenburg

Wilfried