Gartenbaumläufer
Eingestellt: | 2008-12-25 |
---|---|
MB © | |
Hallo, eigentlich war so gar nichts los an unserer Futterstelle, aber als dann dieser seltene Gast aufgetaucht ist hat es sich dann doch noch gelohnt. ;) Mit der Schärfe bin ich noch nicht ganz zufrieden, daran muss ich wohl noch arbeiten. Ich hoffe er gefällt Euch trotzdem etwas. Über Kritik und Anregungen würde ich mich auf jedem Fall freuen. Viele Grüße Ela |
|
Technik: | Eos 50D, 1/125, F4.0, EF300mm 2.8 L IS + 1,4x, ISO 320 Tarnzelt, Stativ, ca. 50% Ausschnitt |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 239.9 kB 686 x 1000 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer483 durch Gäste722 im alten Zähler |
Schlagwörter: | baumlaeufer brachydactyla certhia gartenbaumlaeufer |
Rubrik Vögel: | |
Serie Waldbaumläufer (Certhia familiaris): |
Der Vogel ist ein Waldbaumläufer aus!
Kurzer Schnabel, gestreifte Stirn, weißer bauch, Flügelmuster, Handschwingenlänge usw...
Grüße
Ralph
@ Holger: Nichts für ungut - ich hatte dich schon richtig verstanden und du hast ja auch recht, nur auf das mit der Verschlusszeit möchte ich nochmal kurz eingehen: Wirklich auf der sicheren Seite ist man natürlich erst bei sehr kurzen Verschlusszeiten (wobei da selbst eine fünfhundertstel knapp werden kann, wenn so'n kleiner Kerl im falschen Moment den Kopf bewegt, dann hat man fast immer Pech ).
Aber die Bewegungen dieser Vögel sind ja nicht fließend und im "toten Punkt" sitzen sie auch mal eine halbe oder ganze Sekunde still. Wenn du dann abdrückst und nicht selber wahnsinnig wackelst, haut eine 125stel eigentlich immer hin. Charly z.B. gibt immer wieder Zeiten um die 1/25 an... wenn ich in der Zwickmühle bin, nehme ich auch allerhöchstens 400 ISO (schon das sehr ungern und selten) und akzeptiere Zeiten von 1/40 oder so...
@ Ela: Beim HF schlägt der Spiegelschlag deutlich stärker zu, warum genau das so ist, kann ich auch nicht sagen. Dann werden die Bilder manchmal etwas verrissen. Kannst ja mal bei einer Zeit von 1/50 bis 1/100 Hoch- und Querformat vom selben Motiv machen und die Bilder in 100%-Ansicht vergleichen, man sieht schon einen Unterschied.
LG, Lukas
vielen Dank für Eure Tipps. Ich denke auch, dass die Blende und vor allem auch der große Ausschnitt hier das Hauptproblem waren.
@Lukas: Warum meinst Du das die Verschlusszeit gerade im Hochformat kritisch ist? Ich hätte nicht gedacht, dass es da Unterschiede gibt. Ja, ich werde mal versuchen, den Baumläufer zu Überzeugen, sich einen nicht so weit entfernten Ast zu suchen. ;) Vielleicht hilft es ja falls er überhaupt noch mal kommt.
@ Holger: Ja es ist wirklich nicht leicht diese flinken Gesellen überhaupt zu erwischen. Ich versuche immer mit einem festen Autofokusfeld auf das Auge scharf zu stellen und dann schnell den Ausschnitt zu schwenken. Das ist wahrscheinlich nicht die optimale Methode, zumal die Vogis dan meist schon wieder wo anders sitzen. Aber mit den Mehrfachfeldern, bin ich noch nicht klar gekommen, wahrscheinlich wegen der zu geringen Blende. Ich werde das dann aber auch mal ausprobieren.
Viele Grüße
Ela
Ich denke Ela kann sich glücklich schätzen, daß es ihr hier gelungen ist den Kopf in die Schärfe zu bekommen und das Deckgefieder des Flügels, welches sich räumlich davor befindet in der Unschärfe. Ein eher seltener Glücksfall, aber ansonsten wäre das Bild auch für die berühmte Tonne gewesen.
Was die Verschlusszeiten anbetrifft, habe ich geschrieben, daß sie das anstreben soll. Ob es umsetztbar ist, daß muß man in der Praxis sehen ... ich habe auch schon scharfe Bilder bei der Brennweite mit 1/125stel produziert. Bei diesen kleinen quirligen Vögeln bist Du aber immer erst ab einer 500stel auf der sicheren Seite (von mir aus auch noch mit einer 320stel bei stabiler Unterlage oder Stativ), aber 1/125stel ist grenzwertig!
Nur so beiläufig...
Schöne Restweihnachten Euch noch und LG
Holger
die Schärfe finde ich zumindest im Kopfbereich sehr gut und kann Holgers Ausführungen nur bedingt zustimmen - ich denke, das wesentliche Problem dürfte hier in der weit geöffneten Blende liegen. Damit wird nichts, was nur Millimeter vor oder hinter der Schärfeebene liegt, noch richtig scharf, eine Blende von 5,6 bis 7,1 reicht aber meistens aus. Eine Verschlusszeit von 1/125 reicht nach meinen Erfahrungen meistens auch noch aus (wobei es zugegebenermaßen spätestens beim Hochformat knapp werden kann, 1/500 muss es aber keinesfalls sein). Und ehrlich gesagt, finde ich hier die Details noch so gut, dass ein 50%-Ausschnitt zumindest für die Präsentation im Web noch sehr zufriedenstellende Ergebnisse liefert, wenngleich natürlich fullframe-Aufnahmen das Ziel sind.
Also: Ein bisschen abblenden, dem Baumläufer sagen er möge näher kommen, und dann läuft's
LG, Lukas
Gruß Dieter
vielen Dank für Eure Kommentare. Ich war wirklich froh, den kleinen Kerl mal vor die Linse zu bekommen. Leider hatte er sich einen doch recht weit entfernten Stamm ausgesucht, deshalb auch der starke Ausschnitt. Hoffentlich war das nicht der einzige Besuch.
Vielen Dank für die Tipps, das werde ich auf jeden Fall beachten. Zum Glück sind die Wetteraussichten für die nächsten Tage ja nicht schlecht, dann hab ich im Urlaub vielleicht noch mal eine Chance.
Viele Grüße
Ela
Gestalterisch sagt mir Dein Bild zu.
Auch ist für einen 50% Ausschnitt und bei den von Dir benannten technischen Daten die allgemeine Qualität dieses Bildes noch gut.
Wie es Holger bereits treffend kommentiert hat, gibt es mehrere Gründe für eine nicht so finale Schärfe.
Für mich sprechen auch nicht nur Deine technischen Daten, sondern auch der extreme Ausschnitt gegen eine bessere Schärfe und eine detailliertere Darstellung.
Eine qualitative Akzeptanz erreiche ich, wenn ich nicht mehr als 20% wegschneide.
Viele Grüße aus MH
Helmut
nicht bei diesem Bild. Die Gestaltung sowie Licht und Farben sagen mir sehr zu.
Glückwunsch zu der Aufnahme!
Liebe saludos,
Marion
Versuche mal bei diesen kleinen Vogis ca. Blende 8 und Verschlusszeiten rings um die 500stel Sekunde anzustreben. Ist das Licht zu schwach, musst Du die Isos hochziehen auch auf die Gefahr von Bildrauschen hin!
Das Du mit der Schärfe hier nicht zufrieden bist kann an folgenden Faktoren liegen:
a) Blende zu weit geöffnet,
b) Verschlusszeit zu lang (125stel ist zu lang für knüppelscharf und zu kurz für Bewegungswischer),
c) Ausschnitt ist zu heftig und es gehen zuviele Details flöten.
Warum Du das hier trotzdem versucht hast mit diesen Belichtungswerten ist mir klar, aber eine Profilaufnahme von diesem im übrigen Knallermotiv ist unter diesen Bedingungen einfach schwierig ohne Kompromisse zu realisieren. Ich hätte auch erst einmal ausgelöst und hätte, wenn das Licht so Käse wie hier ist, versucht ein Halbprofilporträt oder Frontalporträt zu bekommen, wenn weiteres Abblenden nicht gegangen wäre.
Deine Bildgestaltung ist sehr schön hier.
Probiere es mal aus, wenn Du mal wieder Vogis vor Deiner schönen Linse hast.
Frohe Restweihnacht und lG
Holger
Ja, ich kann mir deine Freude über diesen seltenen Gast sehr gut vorstellen und gratuliere dir zum Foto. Da ist die Schärfe doch nebensächlich...das Erlebnis zählt! Super! GLG - Charly