Eingestellt: | 2022-12-23 |
---|---|
Aufgenommen: | 2022-11-19 |
JK © | |
Zuerst sah ich nur den Schatten der Eule auf dem Boden. Und dann flog sie ohne mir Beachtung zu schenken knapp neben mir vorbei. Da konnte ich der Nikon mal zeigen, dass ich genau so schnell sein kann wie sie. |
|
Technik: | NIKON Z 9, VR 200-500mm f/5.6E 1/6400s, F/5.6, ISO 800, 500mm M, Automatischer Weißabgleich |
Größe | 1.3 mB 2000 x 1334 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 6 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 223 durch Benutzer571 durch Gäste |
Schlagwörter: | eule sumpfohreule |
Rubrik Vögel: |
Aber das Foto wirkt auf mich extrem unnatürlich, die Wolken im Himmel sind scharf...
Bei 500mm und Blende 5,6 wäre der Himmel weich bzw. die Wolken.
Gruß Ralph
Habe ein neues Schärfeprogramm ausprobiert und wohl etwas zu viel des Guten gemacht.
Ist schon krass was heutzutage möglich ist.
VG Jürgen
also das Programm war ein ziemlicher Reinfall. Die Schärfungs/Artefakt-Kante unter dem Tier ist sehr auffällig (1), das Gefieder am Körper für meinen Geschmack unstimmig weich (verglichen beispielsweise mit der scharfen Kante zum Kopf hin) (2), und die feinen Federchen um den Kopf herum, zum Himmel hin, sind weichgewaschen (3). Dann ist mir der (Halb-)Kreis um den Kopf auch zu strukturlos, obwohl er nicht ausgefressen ist.
Im ersten Moment wirkt das Bild wie ein Knaller, aber dann... nee. nee.
Ungeachtet dessen, was das Programm noch kann, würde ich davon abraten, es so zu benutzen, wie Du es getan hast.
Gruß, Uwe
(1) [Ausschnitt: 300x700,400x750] (die tiefe Schwärze scheint mir auch nicht zur restlichen Beleuchtung zu passen)
(2) [Ausschnitt: 800x600,850x650] Natürlich ist der Flaum am Körper weich, aber so viel weicher?
(3) [Ausschnitt: 920x580,950x650]
Es war mein erster Versuch mit dem Programm.
Vielleicht würde hier Übung dann den "Meister" machen.
Aber da spielen dann meine Augen wohl nicht mit.
Werde es so wohl dann nicht mehr nutzen.
VG Jürgen
ich muss sagen ich dachte im ersten Moment auch sofort an Himmel getauscht mit Luminar oder sowas.
Als ich durch die Kommentare gescrollt habe musste ich bei dem von Ricky deshalb auch schmunzeln.
Erstaunlich finde ich, dass scheinbar sonst niemandem diese Bildwirkung auffällt bzw. niemand nachfragt.
Ich sehe Ränder an der Flügelvorderkante bei denen man sich fragen kann ob sie vom Schärfen oder von einer Maskierung stammen. Von der Schnabelspitze schräg runter bis zur Boa zieht sich eine Linie innerhalb derer ein dunklerer Farbton herrscht als man wegen dem dort durchschimmernden Himmelblau dahinter eigentlich erwarten könnte (wobei das auch an einer einfachen Maskierung liegen kann). Die ganze SOE ist deutlich weicher als die knackscharfen Wolken viele Kilometer weiter weg.
"Neues Schärfeprogramm probiert" kann ich nicht ganz nachvollziehen, auch Topaz und Konsorten würden m.E. völlig unscharf abgebildeten Wolken nicht diese feinen Strukturen wie man sie hier sieht entlocken, zumal man dann ja auch fragen kann weshalb dann die Eule selbst nicht genauso von dieser Wunderschärfung profitiert hat.
Allein schon die Weite die man am Himmel von links bis rechts bzw. von unterem bis oberen Bildrand sieht wirkt vom Bildwinkel her komplett anders als 500mm, eher wie ein moderates Weitwinkel bis Normalbrennweite.
Ich kann hier nicht felsenfest behaupten, dass der Himmel getauscht wurde. Denn es wirkt auf mich einfach irgendwie irritierend und verwirrt mich visuell. Ich habe aber schon so meine vorsichtigen Zweifel an der Story wie es zu dem Bild kam.
Wenn Jürgen noch einen Screenshot vom "flach" bzw. unbearbeitet importierten Zustand des Bildes anhängen könnte, wären die Zweifel ja kinderleicht und schnell aus der Welt geräumt. Für Ralph, für mich, aber auch für jede andere Person die diese Gedanken evtl. aus Scheu vor der Äußerung ehrlicher Bildkritik bislang zurückgehalten hat. Das mysteriöse neue Schärfungsprogramm und was darin genauer eingestellt wurde beim Namen zu nennen könnte vielleicht auch etwas Klarheit schaffen.
Sorry, dass ich jetzt keine Zeilen hinterlasse die mehr schmeichelhaft klingen, aber das sind nun mal meine ehrlichen Gedanken die das Bild bei mir auslösen.
Und ich finde Ehrlichkeit in der Darstellung von Vorgehensweisen, Geschichten hinter Bildern und zu guter Letzt auch in der Diskussion und Kritik von Bildern ist essentiell - sowohl für die Qualität des Forums gesamt als auch für Fotografen selbst um stetig besser zu werden.
Nichts für ungut und guten Rutsch allen!
LG Jochen
Mir ging es hier aber allein nur um den Vogel.
VG Jürgen
da du auf den Kommentar von Jochen nur ausweichend geantwortet hast,
gehe ich davon aus, dass du den Hintergrund tatsächlich ausgetauscht hast.
Schade, dass du das nicht offen angibst.
Gruß, Bernd
diese Eulen beobachten und
dann auch noch ablichten zu können !!
Gruss Eric
Und sie bei dem hellen Himmel auch noch in so guten Farben zu erwischen!
Gruß, Siggi
auf der Eulen Tour gewesen zu sein!
Hat sich gelohnt, tolles Foto!
Gruß Joachim
ein erstaunliches Foto!
Mit Eulen verbinde ich Dunkelheit und so war der erste Eindruck unwirklich.
Heutzutage kann man ja mit wenig Aufwand z.B. den kompletten Himmel einfach austauschen.
Ich glaube aber so etwas kommt auch für dich nicht infrage.
Daher ein besonderes Eulenbild!
VG, Ricky
Ich habe nicht viel Erfahrung mit Eulen.
Diese hier kamen aber pünktlich um die Mittagszeit (in den Exif erkennbar) zur Mäusejagd.
VG Jürgen
Du hast die Eule gut im Flug erwischt. Dazu der tolle Himmel ;) wirklich unglaublich was alles geht heutzutage...
VG
Markus
LG Rainer
LG
Matt
das gefällt mir sehr gut! Toll erwischt und besonders mag ich den schönen Himmel dazu!
LG Caroline
Grüsse
Mario
VG Gunther
Ich bin beeindruckt, Jürgen!
LG charlie