Hallo Carolin,

Habe seit einigen Wochen zu meiner NIKON Z 6II das Makro Z 2.8 105mm von Nikon.Absolut Top und besser als das Sigma Makro, welches ich vorher hatte. Schärfe und Bokeh super und ich kann jederzeit manuell eingreifen.
Gruss
Theo

Danke Theo!
Es gibt anscheinend ein neues Sigma 105mm Makro für Spiegellose - Sigma 105/2,8 DG DN Macro Art
Hattest Du das? Weil ich da gerade versuche zu vergleichen, ob dieses oder das von Nikon besser wäre. Hatte wo gelesen, dass Sigma bei Offenblende schärfer sei (was für mich relevant wäre).
Viele Grüße
Caroline

Hallo Caroline,
das rel. neue Sigma 2.8/105 DG DN Macro für spiegellose Kameras, ist eine komplette Neukonstruktion, gibt es nur für Sony FE und L- Mount (Panasonic, Leica), es wird auf absehbare Zeit auch keine Version für Nikon und Canon Spiegellos geben - siehe meinen Beitrag unten, mit der Aussage eines Sigma- Sprechers.
Das Sigma Macro für spiegellose Kameras ist absolut erstklassig und optisch klar besser als mein älters Sigma 2.8/105 EX AF für MFT. Bessere Ranschärfe bei Offenblende, noch schöneres Bokeh, deutlich besseres Gegenlichtverhalten. Es wurde lt. Sigma besonders auf ein gutes Bokeh hin optimiert.
Kann ich alles bestätigen.
Aber ehrlich gesagt gibt das ja nicht den Ausschlag für ein gutes Foto.

Ein sehr gutes und empfehlenswertes Makroobjektiv, ist nach meiner Erfahrung, das Tamron 2.8/90 Macro in allen Versionen und dabei erstaunlich günstig, gibt es aber für Canon und Nikon Spiegellos auch nicht, höchstens über einen Adapter. Es ist optisch klar besser als mein früheres Nikkor 2.8/105 AF-D und das ältere oben genannte Sigma EX Macro.
Das gibt es auch als EF- Version und wäre evt über einen Adapter nutzbar.

Das "Makro Art" geht nicht für Nikon soweit ich es weiß. Nur für Panasonic und Sony.

Hallo Caroline,
Ich hatte das alte Makro mit F Bajonett.
Gruss
Theo

Ein 2. System für bestimmte Zwecke sehe ich nicht so problematisch, auch ich fotografiere mit zwei Systemen:
KB: L- Mount (Panasonic KB) und MFT. Haben beide Vor- und Nachteile, aber auch unterschiedlich große Sensoren, die den Hauptunterschied ausmachen.
Ich würde dir die Lumix S5 mit dem Sigma 2.8/105 dg dn Macro empfehlen, die Kombi besitze ich auch. Eine erstklassige Kombi, mit einer sehr gut handhabbaren Kamera (mit tollen Makro- Fokushilfen) und einem exzellenten Objektiv, zu vergleichsweise moderatem Preis.
L- Mount weil es sich um ein offenes System handelt. 4 Hersteller (Panasonic, Leica, Sigma, DJI) , ein Bajonett, das ist mir sehr sympatisch, du kannst auch Sony wählen, aber bei Sony gefällt mir die Handhabung gar nicht, ist Geschmacksache.
Ach ja, es gibt von Sigma einen Adapter L- Mount für EF- Objektive, den ich auch nutze, alles funktioniert einwandfrei, auch der AF, der wird aber langsam und es ist kein AF-C verfügbar, aber das ist bei Makros eh egal.

Was Jens und andere schreiben: Da ist natürlich etwas dran. Vor allem sehe ich die unterschiedliche Bedienung kritisch und du musst immer 2 Gehäuse mitschleppen. Außerdem will ein 2. Gehäuse auch bezahlt werden.
Meine beiden Systeme haben auch deutlich unterschiedliche Sensorgrößen, ich nehme immer eines der beide Systeme mit, je nach Aufgabe, nie beide, das wäre mir zu viel Schlepperei.

Interessant ist noch folgende Meldung und Diskussion:

https://www.photografix-magazin.de/canon-dritthersteller-keine-rf-objektive/

Also auf Sigma und Tamron Objektive fürs R- Bajonet brauchst du nicht zu hoffen. Ein Sigma Sprecher hat sich vor ca. einem Jahr auch dazu geäußert:
" Wir planen keine Objektive für Canon und Nikon Spiegellos, da diese Hersteller die Übertragungsprotokolle zwischen Kamera und Objektiv verheimlichen. Ein aufwendigers Reverse Engieneering lohnt sich für Sigma aufgrund der (noch) geringen Stückzahlen nicht."
Canon drohlt sogar Fremdhersteller zu verklagen, die Objektive für RF- Bajonet anbieten, siehe Link.
Also käme für mich als Alternative nur Sony FE und L- Mount in Frage, die verheimlichen ihre Protokolle nicht.

Gruß Thorsten

Hallo Caroline,

den Vorschlägen von Holger und Martin kann ich mich voll anschließen. Ein zweites Kamerasystem setzt eine ganze Reihe von Folgekosten in Gang, da kann eine wahre Lawine losgetreten werden (neue Software, anderes Zubehör, andere Bedienung, Aktualisierung des Gehäuses nach 4-5 Jahren usw.). Tue dir so etwas nicht an! Ich habe jahrelang mit dem Nikon-System geliebäugelt, manchmal auch mit Sony, geblieben bin ich bei Canon. Auch wenn ich ich so einige Male derbe Flüche über Canon ausgesprochen habe, kann ich unter dem Strich mit dem Canon-System zufrieden sein. Es bleiben zwar auch heute noch so einige Wünsche offen, aber bei den Mitbewerbern wird es nicht anders sein. Meine Wunschliste-Mails an Canon Deutschland wurden zwar gelesen und beantwortet, hatten aber keinen Einfluss auf die Produktion in Japan. Bevor solche Wünsche wahr werden, muss erst ein weltweiter Shitstorm ausbrechen (wie z.B. bei der Canon 1D Mark III vor ca. 15 Jahren).

Das 100er Makro aus der EF-Serie gilt als hervorragendes Makroobjektiv. Es erreicht sehr wohl den Abbildungsmaßstab 1:1. Wenn es noch größer sein soll, rate ich dir zu einer Raynox-Vorsatzlinse DCR-250 (ca. 60 - 70 Euro) vor dem 100er. Ich verwende die Raynox-Linse sehr oft an meinem RF 100mm-Makro, fertige damit lange Focus Bracketing-Serien an und bin sehr zufrieden.

Das RF 100er Makro lässt sich auch manuell fokussieren: Setze im Kameramenü die Auslöserfunktion unter "Tasten anpassen" auf "Messung Start" und schon hast du den AF vom Auslöser getrennt und kannst manuell fokussieren. Der AF arbeitet in dieser Einstellung nur dann, wenn du ihn über die Taste "AF-ON" oder das Touch-Display aktivierst. So verfahre ich immer in der Makrofotografie mit dem RF 100er.

Du hast doch sicherlich weitere Canon EF-Objektive. Per Adapter lassen sie sich an R-Kameras verwenden. Bei Fremdobjektiven an Canon R-Kameras muss man wohl vorsichtig sein. Ich habe meine beiden alten Sigma-Makroobjektive per Adapter an die R5 angeschlossen und hatte beim Focus Bracketing etliche Fehlfunktionen.

Gru0
Jens

Liebe Caroline,

mein Tipp: EF 2,8 100mm L IS USM plus Adapter EF-RF. Funktioniert super und ist vergleichsweise preiswert. Siehe auch meine PMS an Dich.

Liebe Grüße
Holger

Danke Dir, Holger!

Hatte Deine PMS (erst) gestern gesehen, da keine Info-Mail dazu kam und da auch geantwortet (vermutlich hast Du jetzt auch keine Mail bekommen). Mit der Kombi hatte ich anfangs fotogafiert, als das RF Makro noch nicht lieferbar war, nur bekomme ich da die 1:1 Vergrößerung nicht hin - und ich hab oft gemerkt, dass mir das fehlt.

Liebe Grüße
Caroline

Hallo Caroline,

aber mit diesem EF 100mm Makro erreichst du auch den Masstab 1:1!

Ich würde dir auch die Variante empfehlen wie sie dir Holger beschrieben hat. So kannst du deine 90D und EOS R nebeneinander benutzen.
Falls du dich für eine andere Kameramarke entscheidest, dann musst du dafür die entsprechenden Menues und Bedienkonzepte auch neu erarbeiten. Und eventuell brauchst du auch eine andere Software für die Bearbeitung der RAW-Files.

MfG Martin

Hallo Caroline!

Das Sony FE 2,8/90 mm Makro kann ich dir nur empfehlen und mit der Sony Alpha 7 Mark III, die du im Moment für etwa 1800,- bekommst hättest du eine tolle Kamera dazu.

Viele Grüße,

Marko

Danke Dir, Marko!
Da werde ich mich informieren (und es mit der hier auch erwähnten Nikon-Kombi vergleichen).
Viele Grüße
Caroline

Schau dir mal die Nikon Z 6 ll an. Und dazu das Nikkor Z MC 105mm 1:2,8 VR S. Da gibt es im Netz seher viele gute Tests zum ansehen. Und immer vorher die Kombi Vorort bei einem Händler testen um dir einen persönlichen Eindruck zu verschaffen. Lg.Erwin ps: einzig der Monitor lässt sich nur kippen 🤷 Ansonsten hast du dann noch die Sony mit dem 90 mm Makro zur Auswahl und die Panasonic Dc s1 mit dem 24-105 / 4.0 zur Auswahl.Für die beiden letztgenannten gibt es auch ein 105mm Makro von Sigma.

Vielen Dank Erwin,
ja, tendenziell war ich schon bei Nikon - das mit dem Klappdisplay war auch etwas, was nicht ganz optimal ist - müsste ich mal direkt anschauen/probieren. Zumindest kann man anscheinend bei dem Nikon-Makro auch im AF-Modus per Hand eingreifen und den Fokus manuell korrigieren - das ging beim RF Makro von Canon nicht und war da was, was mich öfters störte.
Bei Sony muss ich das noch recherchieren...
LG Caroline