Eingestellt: | 2008-11-02 |
---|---|
TS © | |
Na sowas...?! Ist es tatsächlich möglich, dass bisher noch keiner eine Pfeifente hier im Forum gezeigt hat? Meine Suche hat drei wunderschöne Erpel der Nordamerikanischen Pfeifente von Jan Wegener erbracht, unsere europäische konnt ich nicht finden... Wir brauchen mehr "Küstenfotografen" Pfeifenten sind sehr häufige Wintergäste an Nord- und Ostsee, die in sehr großen Schwärmen auftreten können. Sehen kann man sie an Nord- und Ostsee aber praktisch das ganze Jahr über. Gelegentlich brüten sie hier auch in wenigen Einzelpaaren. Foto eines Erpels vom 25.10. auf Fehmarn. Gruß, Thorsten |
|
Technik: | Nikon Fieldscope ED82A + 30xDS WW Okular + FSB-6-Adapter + Coolpix P5100, Stativ, Drahtfernauslöser, Kamera-Einstellungen: f7,6, 1/205tel, -1,0 LW, ~2250mm KB-Äquivalent |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 248.0 kB 900 x 600 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer250 durch Gäste436 im alten Zähler |
Schlagwörter: | anas penelope pfeifente |
Rubrik Vögel: |
Ich frage weil ich früher völlig überzeugter Digiscoper war und mir vielleicht wieder eine Kamera anschaffen will...
Zu der allgemeinen Bildqualität: Wirklich VIEL schlechter als mit DSLR ist die Qualität nicht!! Das Problem ist nur, dass die meisten erwarten, auf 30 m Entfernung und mehr ebenso viele Details auf dem Bild zu haben wie ein DSLR-Fotograf der die Vögel auf 5-6 m fotografiert!! Das ist aufgrund der Luft dazwischen schlicht und einfach nicht möglich!
Viele Grüße
Ralph
selbstverständlich darfst Du weitere Fragen stellen
Zw. P5000 und P5100 hab ich keinen Unterschied festgestellt. Inzwischen gibt es die P6000... die dann auch RAW beherrschen soll, ich weiß über jene allerdings nicht viel.
Die P5000 gibt es nicht mehr zu kaufen, daher habe ich nach Verlust jener Kamera die P5100 gekauft. Zum Thema Digiskopie mit ihr gibt es sehr unterschiedliche Meinungen, z.B. nachzulesen bei birdforum.net:
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=97650
In einem sehr langen und ausführlichen Thread mit fast 600 Beiträgen... nimm Dir ein paar Stunden Zeit und bilde Dir Deine eigene Meinung
Oder schau mal, welch "vernichtendes" Urteil Gerd Rossen geschrieben hat...:
http://www.naturfotografie-digital.de/nikon/nikon-coolpix-p5100-digiscoping.php
Es gibt sicherlich ungefähr genauso viele Meinungen wie Digiskopie-Fotografen. Ich möchte die P5100 nicht als "sehr gut" bezeichnen. Ich lebe v.a. mit dem Vorteil sie auch mit Adapter, Okular und Spektiv von Nikon zu benutzen, was das Handling einfach macht und für meine Ansprüche an Qualität erstmal genügt. Sicher ist mit anderer Spektiv/Kamera-Kombi noch mehr an Qualität drin, dazu verfüge ich aber über keine Erfahrung...
Gruß, Thorsten
Ich stelle fest: Es ist "unklug" vor dem Urlaub noch ein Bild zu zeigen, so kann ich erst jetzt antworten...
Sorry für die verspätete Antwort!
@Wolf
Du hast natürlich Recht. Nach dem Plural hatte ich nicht gesucht, so ist mir das entgangen. "Miserabel" ist aber etwas "zu hoch gegriffen" - so schlecht ist es nun wirklich nicht
@Ralph
>>>Digiscopierst du schon länger mit der Coolpix 5100? Mich würden ein paar konkrete Erfahrungen zu dieser Kamera beim Digiscoping interessieren! Autofokusgeschwindigkeit, hilft der Bildstabilisator usw...<<<
Ja, schon etwas länger, vorher mit der P5000. Resumee: Es "geht so"
Die AF-Geschwindigkeit ist nicht das gelbe vom Ei. Aus der Not geboren hatte ich in Florida ersatzweise eine Canon zum Digiskopieren. Die war echt flott, die Bildqualität (auch in Ermangelung eines Adapters) war aber nicht so der Hit. Ich habe den Stabilisator immer eingeschaltet, habe aber keine Vergleichstest gemacht. In sofern: Schaden tut er zumindest wohl nicht. Meine verwendete Apperatur von Spektiv bis Kamera arbeit gut zusammen, ist ja schließlich auch für einander gebaut. Das Handling funktioniert gut und man ist mit ein wenig Übung auch sehr schnell schussbereit bzw. kann auch den entscheidenden Moment relativ genau abbpassen. Hauptproblem der P5100 ist das Bildrauschen, liegt man kleinen und "pixelvollgepressten" Chip. Hätte ich Geld und Zeit wie Heu, würde ich vermutlich auf das Kowa 884 (oder wie das heisst) umsteigen mit einer Kleinkompakten mit großem Chip und eher weniger Pixel sowie in mühevoller Kleinstarbeit einen Adapter bauen bzw. bauen lassen.
Leider habe ich kein Geld und keine Zeit und kein Heu
Somit: Wenn man mit Abstrichen der Qualität leben kann und keine DSLR-qualitäts-gleichen Bilder erwartet, dann ist das schon "eine Runde Sache" und erlaubt Aufnahmen, die man sonst so nur schwer oder mit sehr viel Aufwand bekommen kann.
Gruß, Thorsten
Für eine Digiscoping Aufnahme eine beachtliche Leistung! Wenn sie nur nicht so scheu wären ...
Gruß, Günther
Doch die Fluchtdistanz ist sehr hoch. Mal sehen was ich diesen Winter hinbekomme!
Tolle Aufnahme, ich höre sie schon pfeifen!
Gruß Thomas
Digiscopierst du schon länger mit der Coolpix 5100? Mich würden ein paar konkrete Erfahrungen zu dieser Kamera beim Digiscoping interessieren! Autofokusgeschwindigkeit, hilft der Bildstabilisator usw...
Wäre klasse wenn Du ein bisschen was schreiben könntest!
Grüße
Ralph
In Hannover und Umgebung hab ich sie auch schon ein paar mal gesehen. Im Zoo rasten viele von ihnen zusammen mit Kolben- Tafel- und Stockenten in den Gräben der Tiergehege, auch an einigen Kiesteichen hab ich schon ein paar beobachtet. Vielleicht sollte ich mal wieder die Kamera in den Zoo mitnehmen, ob das dann ein Naturdokument wäre?
Lg, Eric
es scheitert eher an den Enten als am Willen. :)
In den USA ist es halt doch massiv einfacher Enten zu erwischen. Denke jedes mal wehmütig zurück, wenn bei uns mal wieder Enten abhauen, wenn man 100m entfernt vorbeifährt...
Und so richtig dicht warst du ja auch nicht dran ;)