Hallo Holger!
Also für mich muss das Bild von der Stimmung und den Farben her nicht unbedingt einen definierten Schärfepunkt haben! Auf jeden Fall aber sind "mit der Neuen" schon Fortschritte gegenüber Deinen beiden Erstlingen erkennbar!
Grüße
Andreas

Hi,

fuer mich ist das Foto nicht gesamt unscharf (also, fuer meinen Geschmack waer's insgesamt scharf genug, aber ich bin da kein Massstab ;) ), aber der Focus liegt auf den voderen, dunklen Blaettern. Den haette ich lieber auf den hellen Blaettern gehabt, die ja der Blickfang sind.
Stativ sehe ich als Mittel der Wahl hier, wenn die Zeit ned ausreicht; ich weiss nicht, wie die Sony ist, aber generell laeuft man mit hoeheren ISOs in Gefahr, Rauschen zu fabrizieren.
Von der Gestaltung her ueberleg ich, ob man ned noch rechts etwas Stamm wegnehmen koennte und unten ein Stueckerl. Rechts so ca die Haelfte vom Stamm, und unten so hmm, bis kurz unter den mittleren Stamm.

Die Farben gefallen mir gut.

cu
Monika

Hallo Holger!
Im Vorschau-Thumb gefällt mir das Foto recht gut. Sprich, die Bildaufteilung gefällt mir, die versteckten, hinter dem Baumstamm hervorragenden leuchtend gelben Blätter sind ein schöner Blickfang.
In der großen Version kommt die entscheidende Schwäche des Fotos zum Vorschein: die fehlende Schärfe. Das Foto ist über den gesamten Bereich unscharf. Ein Fehlfokus der Linse ist auszuschließen. Beim Blick auf die Aufnahmedaten wird das Problem aber klar: für Freihand ist bei 300mm eine Belichtungszeit von 1/125s schon sehr lang. Allgemein rechnet man bei der Belichtungszeit mit der Faustregel 1/Brennweite. D.h. bei einer Brennweite von 300mm wie sie hier verwendet wurde sollte man mindestens auf eine Belichtungszeit von 1/300s kommen, um Unschärfe durch Verwackeln zu vermeiden.
Abhilfe ist also entweder eine längere Belichtungszeit (hier wäre z.B. angeraten gewesen, die Empfindlichkeit ISO hochzuschrauben, da ja die Blende mit 5,6 schon recht offen war) oder die Verwendung eines Stativs.
Beste Grüße