@ All: Vielen Dank für die Anmerkungen.
@ Christoph: Danke, wenn du mich nicht immer wieder daran erinnern würdest, würden so manche Bilder von mir hier eine Überschwemmung verursachen!
@ Helge: Nein, dann würde sie doch mitten im Wasser stehen oder?

LG Chris

Hallo Christian,

ich finde das foto sehr interessant. den kommentar von heinz bezüglich des schlafens hat meines wissen der dr. horst hagen einmal bei einer bildpräsentation eingeworfen.
die bildidee und umsetzung finde ich gut. ich frage mich, wie das foto rüberkommen würde, wenn die bekassine rechts unten im bild positioniert sein würde. waere der tarneffekt dann noch staerker?

lg helge

Hallo Chris, auch für mich eine ganz starke Aufnahme! Neben der Bekassine selbst machen das klare Licht, die Raumaufteilung, die tollen Spiegelungen, die hier auch die Perspektive leicht von oben rechtfertigen, und nicht zuletzt die saubere Bildqualität das Anschauen zum Vergnügen!

Einen Nachteil haben solche Spiegelungen allerdings: sie zeigen unbarmherzig jedes Bildkippen an (hier nach links)... ist aber nicht schlimm, nur falls Du Perfektionist bist...

Liebe Grüsse, Toph

Hallo Christian,
irgend jemand hat mal gesagt, die größte Auszeichnung für einen Wildlifefotografen ist es, wenn ein Tier vor der Kamera
schläft. Dazu noch die perfekte Tarnung im passenden Umfeld, gefällt mir sehr gut.
Gruß Heinz

Christian, mir gefällt Dein Bild gut. Warum ? In der Regel sieht der wandernde Orni seine Objekte ja selten so, wie wir sie, auch hier im Forum, vollformatig, meist freigestellt, federscharf abgebildet sehen, den Illustrationen der Bestimmungsbücher oft nahe. Eher, wenn überhaupt, nehmen wir die Objekte unserer Beobachtungsbegierde klein, unscharf, huschend, fliegend wahr und müssen nicht selten zweifeln, weil wir Flügelspiegel oder Beinfarben oder Überaugstreifen recht deuten konnten. Oder aber wir sehen ganz und gar über den Vogel hinweg. So wie es in diesem Falle hier sein kann. Dies ist gelungenes Foto, weil es Typisches zeigt.Sei gegrüßt, Wolf