Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2008-10-07 |
|---|---|
| PT © | |
| Unter meinem Bild Fein gesponnen hatten sich einige - ganz zu recht - etwas mehr Schärfe gewünscht. Wie wär's denn mit diesem Bild? An Spinnennetzen übe ich immer noch ... bin mir nicht so sicher, ob dies gelungen ist und ob es diesmal scharf genug ist, aber dieses Motiv möchte ich unbedingt lernen, weil Spinnennetze für mich immer wieder ein Wunderwerk der Schöpfung sind, über das ich nur staunen kann, und deshalb ist eure Meinung und – wenn möglich – Hilfestellung gefragt und ich riskiere bewusst auch euren Tadel. Ich werde merkwürdigerweise dieses Motivs nie überdrüssig, obwohl ich es nun schon so oft hier im Forum in allen Variationen gesehen habe. Ob es euch auch immer noch gefällt? Die Schärfe und Ausarbeitung sind und bleiben nach wie vor Glücksache, zumal ich das selektive Entrauschen hier wieder schwierig fand … Ich kann’s immer noch nicht wirklich, weil mir das Fingerspitzengefühl dafür nach wie vor noch etwas fehlt. Aber: ich lasse lieber euch urteilen. Einen schönen Tag wünscht euch |
|
| Technik: | FZ 50 & Sigma Achromat 1/60 sec; F 8.00; ISO 100; 420 mm |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 248.2 kB 600 x 800 Pixel. |
| Platzierungen: |
Teilnehmer Makro des Monats Oktober 2008 |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer237 durch Gäste655 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | spinnennetz |
| Rubrik Farben und Formen: | 
|
Alleine schon die Farben und Struktur des HG finde ich toll, die nicht fürs ganze Netz ausreichende Schärfentiefe ist mir schnuppe und gestalterisch ist das 1A! LG, Dirk
..., auch wenn ich bei diesem Bild eher zur Fraktion der "ohne-Flares-würds-mir-noch-besser-gefallen" gehöre
Männer eben!!!
Wie wohltuend, dass du mit der nicht ganz ausreichenden Schärfe gnädig umgehst!
LG,
Pascale
Monika ... Andreas ... Volker ... Jens: lieb, dass ihr mir noch mal auf die Stummelfüßchen geholfen habt!
@ Gaby: auf die Flares möchte ich nicht verzichten.
Aaaaaah! Wir sind uns wieder mal zu 100% einig ... wie so oft! 
Einen schönen Abend euch allen und eine gute Woche ... bis ich wieder zurück bin.
Pascale
und kriagst an Schmatz!
- DANKE, Andreas!
Herzlich,
Pascale
Die Flares weg? Au nein, mein ansonsten hoch geschätzter Lehrmeister! Die gefallen mir doch GERADE so gut!
Die Schärfe: nun ja, du musst dir das Bild wohl noch mal auf deinem neuen TFT angucken: dann wird es gerade goldrichtig!!! (Hahaha - jetzt musste wohl doch noch mal die ganze Schärfe-Diskussion durch lesen! 
)
Es mag es, wenn die hinteren Tautropfen allmählich in Unschärfe verschwinden.
Das hab ich nun nicht so ganz verstanden: du magst das ... oder du magst das nicht?
Einen schönen Tag wünsche ich dir!
Pascale
wir müssen hier unterscheiden:
1. Detailschärfe: Sie sitzt nicht ganz perfekt. Die leichte Unschärfe ist entweder auf eine etwas unsichere Kamerabefestigung (Wackeln auf dem Stativ) zurückzuführen oder auf eine Bewegung des Spinnennetzes während der Belichtung. Nach meinen Erfahrungen sind die Ursachen meistens in der zweiten Möglichkeit zu suchen, denn Spinnennetze sind extrem anfällig für den leisesten Windhauch.
2. Schärfentiefe/Tiefenschärfe: Diese durch die Blendenwahl bestimmte Ausdehnung der Schärfezone lässt - wie hinlänglich bekannt - bei offener Blende nur einen schmale Zone scharf erscheinen, während bei starker Abblendung mehr Motivteile von vorne bis hinten scharf dargestellt werden. Mir gefällt bei Spinnennetzen eine begrenzte Schärfentiefe (nicht allzu weit abblenden), wobei die Kernzone kurz hinter dem Netzanfang liegt und die hinteren Bereiche unscharf werden. Das ist natürlich nur ein Rezept, das sich nicht in allen Situationen anwenden lässt, hier aber passen könnte.
Ich habe die langen Diskussionen weiter unten nicht verfolgt. Es kann sein, dass vieles schon gesagt wurde.
Gruß
Jens
@ Charles: Der Schubs war nun wirklich überraschend - damit hätte ich gar nicht gerechnet, weil ich ja mit diesem Motiv in der Tat immer noch ringe. Andererseits weiß ich natürlich, dass du eingefleischter Pädagoge bist und aus jedem (auch durch Ansporn) das Beste raus kitzeln willst (wie Toph: verschiedene Stategien, aber dasselbe Ziel! ) Ich nehme die Herausforderung an und kämpfe weiter, Charly! Gott sei Dank gibt's ja auch noch ein paar andere Kategorien als "Schärfe", und es freut mich, dass du die Stärke dieses Bildes (Bildaufbau) trotz der Schwäche aufgestöbert hast.
@ Franz: Sag mal, bist du etwa auch ein versteckter Pädagoge??? Ja, die Schwierigkeiten muss man wohl kennen, um ein Bild dieses Motives richtig einschätzen zu können ...
@ Christoph: Freut mich, dass dir - wie Charly - die Schärfe ausreicht, bzw. dass du auch dein Augenmerk auf Gestaltung und Hintergrund gelegt hast. Es passiert einem ja leider oft, dass man über dem einen Kritikpunkt, der einem ins Auge sticht, die Plus-Punkte übersieht - oder zumindest nicht benennt.
@ Kevin & Volker: Ich verstehe euren Ruf nach mehr Schärfe - hätte ich auch gern gehabt. Ich glaube aber, die 100% ige Schärfe fehlte schon im Original. Jetzt frage ich euch mal (ich weiß es wirklich nicht - eine frisch gebackene Admin, die leider wenig Ahnung von Technik hat 
) Wenn schon das Original nicht ganz scharf ist, kann man ja zumindest vermuten, dass der Fehler nicht an der Bearbeitung lag. Was war es denn dann? Verwacklung durch Wind oder (mangels sachgemäßen Gebrauchs des Stativs - ja, ich gestehe!!!) eben doch leichte Bewegung beim Auslösen (trotz Abstützens) ODER ist es vielleicht auch technisch gar nicht wirklich möglich, das ganze Netz in eine Schärfe-Ebene zu kriegen? Das würde mich wirklich sehr interessieren ... grübel-grübel ...
LG,
Pascale
für mich ist es einen Bewegungsunschärfe, die sich allerdings über das ganze Bild zieht. Naja ganz bekommt man es wohl nie in eine Schärfeebene, und das muss ja auch nicht sein. Allerdings würde ich mir schon gerne mehr wünschen.
Wenn du natürlich mit einem wackeligen Stativ bzw. ohne gearbeitet hast, wird es noch schwerer zu sagen ob Du verwackelt hast oder ob es der Wind war.
Gruß Volker
Dann meldet sich doch mal die Unschaerfe-Expertin hier zu Wort <fg>.
Wind halte ich fuer moeglich, ja. Schaerfe-Ebene duerfte bei diesem Bild auch ein Faktor sein, den frau in Betracht ziehen sollte. Am schaerfsten ist es oben links. Es gibt auch einen scharfen Bereich in der Mitte, waehrend oben und unten wieder unscharf ist. Da wuerd ich mal sagen, sind a) die Schaerfe-Ebene und das Spinnennetz verkippt zueinander (frag bitte nicht, wie) und b) haengt das Netz durch. Das alles scharf zu kriegen, da haste die Auswahl zwischen Teufel und Belzebub - lange Zeit (Verwacklung gesichert) und vielleicht Beugung oder eben kleinere Blendenzahl mit kleinerem Schaerfebereich...
Aber die Gestaltung ist schoen, was soll's :) Ich waer froh, ich haett so ein Bild. <michimmermorgensschlechtausdembettquaelenkannundehkeinezeitdahab>
[B]Nachtrag vom 2008-10-07 14:15:51[/B] durch Monika Cisch:
Gruessen wollt ich eigentlich auch noch 
also,
cu
Monika
abgesehen von der minimalen Unschärfe, die mich persönlich bei diesem Foto allerdings nicht sehr stört, eine sehr schöne gestaltete Aufnahme. Auch die herbstlichen Hintergrundfarben gefallen mir gut und auf die Flares möchte ich nicht verzichten.
Gruß Gaby
ein schönes Bild eines Motives, dessen ich auch nie überdrüssig werde. Der Bildaufbau sagt mir sehr zu. Die leichten Unschärfen wurden unten bereits angesprochen - aber aus Erfahrung weiss ich, dass es fast unmöglich ist, ein solches Netz in seiner Gesamtheit in die Schärfezone zu kriegen.
Gruss aus dem Süden: Kai
es ist ganz spät, ich hatte einen langen Arbeitstag hinter mir mit allem, was mein Beruf zu bieten hat, habe jetzt keine Lust mehr die vielen Kommentare zu lesen und schreibe dir einfach drunter, dass mir dein Bild super gefällt. Leichte Verbesserungen erscheinen möglich durch Wegnehmen der Flares (mal mit der Hand durch das nasse Gras fahren) und einen winzigen Tick mehr Schärfe. Die Schärfezone hättest du ein ganz klein bisschen weiter nach vorne legen können ... Es mag es, wenn die hinteren Tautropfen allmählich in Unschärfe verschwinden. Das soll's aber auch schon gewesen sein - nur winzige Kritikpunkte an einem tollen Bild!
Gruß
Jens
@ Monika, die "Unschärfe-Expertin"
Vielen herzlichen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast, auf meine Frage einzugehen.
die Schaerfe-Ebene und das Spinnennetz verkippt zueinander
Du weißt ja: ich steh manchmal auf der Leitung ... so ganz hab ich das noch nicht kapiert, aber ein Spinnennetz hängt ja wohl so gut wie nie ganz vertikal nach unten, oder? Obwohl ich ja "die Spinnentante" bin (kapierste jetzt, Monika???) kenn ich mich noch lääääängst nicht gut genug aus und hoffe noch auf Tipps von den wahren Spinnennetz- und / oder Technik-Experten
@ Andreas: Vielen Dank für deine ermutigende Rückmeldung. Ganz "schick" wär's, wenn du als Technik-Experte dich auch noch mal meiner Frage annehmen könntest.
Einen schönen Abend wünscht euch allen
Pascale
War ich da gemeint? Danke erstmal für die Vorschusslorbeeren
Also:
Zunächst könnte man bei der Kombi 420mm Brennweite und 60stel Sekunde an verwackeln denken. Warum ich das nicht glaube:
a) hast Du ein Stativ benutzt
b) hat Du bei Deiner Kamera keinen Spiegelschlag, der alles erzittern lässt.
c) wäre dann Alles unscharf.
Falls Du doch zu heftig auf den Auslöser gelatscht haben solltest
nimm nächstes mal einen Fernauslöser oder Ersatzweise den Selbstauslöser (müsste Deine Kamera doch haben?)Wind glaube ich wieder weniger, da sonst alle gleichen Ketten vom Wind erfasst worden wären.
Daher glaube ich eher, das die Schärfentiefe nicht für das ganze Netz gereicht hat (trotz Blende 8), da Du ja mit umgerechnet 420mm schon im starken Telebereich bist, bei dem die Schärfentiefe schon deutlich gegenüber den kürzeren Breeweiten abnimmt.
Achja, nochwas:
Schärfe ist relativ; nein im Ernst: kein Sensor nimmt tatsächlich scharf auf, sondern erst ein lustiger Algorithmus in der Kamera gibt den Bildern die Schärfe.
Ferner ist dieses Motiv sowieso für den Sensor und die Optik eine Herausforderung, da viele kleine Objekte mit hohem Kontrast vorkommen (sprich die Wassertröpfchen im Licht). Falls Du da das jpg aus der Kamera zur Nachbearbeitung genommen hast, könnten auch dadurch gewisse Einbussen stattfinden.
Grüße
Andreas
P.S.: Gegenmeinungen und Ergänzungen jederzeit willkommen
a) hast Du ein Stativ benutzt
Na ja, das Stativ habe ich ja nur "halb" benutzt: eben in Pascale-Manier zum Aufstützen ...
Fernauslöser wäre eine Möglichkeit, die ich akzeptieren könnte ... eher noch als sachgemäße Stativ-Benützung ...
Wind glaube ich wieder weniger, da sonst alle gleichen Ketten vom Wind erfasst worden wären.
Ja, das dachte ich eigentlich auch ...
Daher glaube ich eher, das die Schärfentiefe nicht für das ganze Netz gereicht hat (trotz Blende 8)
Das kann ich nachvollziehen ... aber eine kleinere Blende hätte mit Sicherheit den Hintergrund ruiniert, und dagegen bin ich aus alten Coolpix-Zeiten allergisch ...
kein Sensor nimmt tatsächlich scharf auf, sondern erst ein lustiger Algorithmus in der Kamera gibt den Bildern die Schärfe. Ferner ist dieses Motiv sowieso für den Sensor und die Optik eine Herausforderung, da viele kleine Objekte mit hohem Kontrast vorkommen (sprich die Wassertröpfchen im Licht).
Du glaubst ja gar nicht, wie mich das tröstet ... vielleicht brauche ich heute doch keine Schlaftablette?
Falls Du da das jpg aus der Kamera zur Nachbearbeitung genommen hast, könnten auch dadurch gewisse Einbussen stattfinden.
Ja, hab ich ... wie immer ... bis ihr mich dann irgendwann womöglich doch noch zu RAW überredet ... aber noch will ich das nicht ...
Andreas, ich danke dir SEHR! Übrigens glaube ich wirklich, du solltest in den Admin-Status erhoben werden!!! (Na, wie wär's???)
Pascale
Pass auf, ich lad dich ein! Du kommst nächste Woche mit deinem Mann zu mir nach Hause (habe nämlich im Moment sturmfrei und mir ist langweilig). Dann zeig ich dir wie man mit Raw auch ganz normal arbeiten kann und die auch ganz gut katalogisieren kann. Da gibt es auch Freeware für. Dann gehen wir mal spazieren mit deinem Mann und knipsen auch noch ein bisschen. Wie trinkt ihr euern Kaffee? Ich brüh dann schonmal auf!
Gruß
Kev
Schick vom Schnitt her eingefangen vor angenehmem Hintergrund!
Ein wirklich schönes Bild und zu Recht im Wettbewerg!
Liebe Grüße
Andreas
Schon enorm, wie Du Dich inspirieren läßt und dann Deine Ideen in die Tat umsetzt. Kaum nah dran und schon zeigst Du ein großartiges Bild, bei welchem mir restlos Alles gefällt von der absolut untadeligen Gestaltung über die Schärfe bis hin zu den Farben des HG. Bin echt begeistert und gestehe, daß ich sowas im Moment nicht mal bieten könnte. Zurecht im Wettbewerb !
LG Martin
ich kann mich leider nicht allen Vorrednern anschliessen, Kevin hat schon recht Oben Links ist am besten, aber auch nicht wirklich gut. Um nun genau sagen zu können wie man es besser machen könnte, müsste man zuerst wissen ob das Original den Knackscharf ist.
Gruß Volker
So wunderschön die Komposition und der Hg ist... Mir fehlt wirklich schärfe. Oben links ist sie am besten... Vlt würde man aber auch was retten können durch ne unscharfe Maskierung, ich weiß es nicht genau.
Wäre das Bild wirklich scharf, was grade solche Bilder absolut brauchen, wäre es für mich auch ein Wettbewerbs Kandidat gewesen.
Gruß
Kev
Dein Bild gefällt mir auch sehr gut. Schärfe, Gestaltung und der herbstliche Hintergrund sind gut abgestimmt und
harmonisieren sehr gut.
LG
Christoph
Klasse Bildaufbau in der Diagonalen und auch die Schärfe lässt nichts zu wünschen übrig! Ich verschiebs mal und gratuliere dir herzlich. LG - Charles
