Schriftart wählen

Schriftgröße wählen

Zeilenabstand wählen

Keine augenscheinliche Schönheit! Aber .....

Keine augenscheinliche Schönheit! Aber .....
  • Copyright © Wolf Spillner
  • Hintergrundfarbe ändern
  • Kontextmenü-Emulation abschalten
© Wolf Spillner
* ** *** ****
©...
https://naturfotografen-forum.de/data/o/352/1761883/thumb.jpghttps://naturfotografen-forum.de/data/o/352/1761883/image.jpg
Eingestellt:
WS ©
...wer ist dies ? Ich weiß es gar nicht, nicht einmal, wohin ich das Tier ( Larve oder Imago?) verorten soll. Zwischen 30 - 45 mm groß, unter Wasser , tupfend auf der Teichfolie, scheint sich mit einem wirbelnden "Propeller" feinster Hä#rchen an der Hinterleibsspitze voran zu bewegen, mehr aber noch durch rasche Krümmungen des Körpers bis fast zu einem Kreis, um sich wieder zu strecken. Taucht vor allem am Nachmittag auf. Mehr Schärfe würde ich mir wünschen, zumal ich zwei Dutzend noch schlechterer Bilder bereits in den Orkus sandte. Vielleicht wäre ein Pol-Filter nützlich ? Sehr freuen würde ich mich, wenn Fachfrau (oder-mann) Dies Wesen bestimmen könnte. Danke, Wolf
Technik:
Olympus E-M1, 60mm (entsprechend 120mm Kleinbild)
1/125 Sek., f/6.3, ISO 400
Manuell belichtet, Korrektur -0.3, Manueller Weißabgleich
Größe 777.7 kB 1200 x 799 Pixel.
Ansichten: 65 durch Benutzer284 durch Gäste
Rubrik
Wirbellose:
←→Prachtlibellen beim Sonne tanken© Gerhard Mersch2020-09-033 KommentarePrachtlibellen beim Sonne tanken Prachtlibelle beim Frühstück© Gerhard Mersch2020-09-032 KommentarePrachtlibelle beim Frühstück Keine augenscheinliche Schönheit! Aber .....© Wolf Spillner2020-09-032 KommentareKeine augenscheinliche Schönheit! Aber ..... Attacke© Helga Rosenberger2020-09-031 KommentarAttacke Wespenspinne (Zebraspinne)© Peter Spangenberg2020-09-020 KommentareWespenspinne (Zebraspinne)
    JL

    Re: Keine augenscheinliche Schönheit! Aber .....

    Hallo Wolf,

    ein kniffliges Rätsel gibst Du da auf Bild: Lächelndes/zwinkerndes Gesicht.

    Ich hatte zunächst an die Furchenschwimmerlarve gedacht und wegen der fehlenden Beine dann an eine Schnakenlarve. Aber die sind ja viel tonnenförmiger und beim Furchenschwimmer - die Larve kennst Du ja bestimmt so gut wie ich - da ist der Kopf eigentlich kräftiger. Daher tendiere ich jetzt auch zur Larve des Gauklers und interpretiere die "Fussel" an dem dritten(?) Segment als Beinchen. Eine Gaukler-Larve habe ich allerdings selbst noch nie bewußt gesehen - also wieder nur Halbwissen.

    Was denkst Du selbst?
    Versuch doch mal eine Küvettenaufnahme unter kontrollierten Bedingungen. Hier im Forum gibt es Leute die sich für sowas interessieren. Bild: Lächelndes Gesicht

    Beste Grüße
    Jürgen

      WS

      Re: Keine augenscheinliche Schönheit! Aber .....

      Auch Dir Dank, Jürgen. Ich bin Wolframs Gedanken gefolgt und habe mir Gaukler-Larven im Internet beschaut. Nein, auch nicht. "Meinen" Larven fehlen die Zangen, die FResswerkzeuge. Ich sehe sie viel sehr KLeines von der Teichwand "abtupfen" . Und irgendwelche Andeutungen von Beinen sind an und unter dem "Bruststück" auch nicht zu sehen, dem ja deutlich gegliederte, abgesetzte Segmente folgen. Nein, auf dieser Strecke bin ich völlig unbeshlagen! Ic h stelle aber mal ein heutiges BIld dazu, es schien für ein W eilchen die Sonne bei uns. Gruß, W olf
      Jürgen Ley
    WR

    Re: Keine augenscheinliche Schönheit! Aber .....

    Hallo Wolf,

    ein sehr interessantes Tierchen hast du da abgelichtet.

    Ich vermute mal eine Köcherfliegenlarve der Gattung Rhyacophilidae oder eine Larve vom Gauklerkäfer. Sowas in der Richtung. Ist aber nur Halbwissen, bin kein Fachmann.

    Viele Grüße

    Wolfram