Vielen Dank euch beiden für eure Rückmeldungen, Poldi & Oli.

@ Poldi

Ich kann ja verstehen, dass ihr gern eine tiefere Kamera-Position hättet, aber die Realisierung eures Wunsches ist - zumindest im Moment - noch außerhalb meiner Reichweite.

@ Oli

Das macht mich ja nun richtig stolz, dass du mir - als sehr guter Vogel-Fotograf - einen "sehr guten Anfang" bestätigst.
Ich fürchte nur, dass Vögel wohl eher die Ausnahme in meinem bescheidenen Archiv bleiben werden. Das ist ja wirklich interessant, dass du schreibst:

Mit den langen Brennweiten sähe das Umfeld nun auch nicht soooo viel ruhiger aus,

Jetzt verrate mir nur mal, wie ihr es schafft, diese sich ständig in Bewegung befindlichen Burschen robbend zu verfolgen?

Vielleicht haben wir im Oktober ja Glück und kriegen ein paar Artgenossen vor die Linse...

Oh je, Oli, dann musst du die aber vorher noch gut zähmen, damit sie sich meiner Geschwindigkeit beim Fotografieren anpassen können!

LG,
Pascale

Hallo Pascale,

ich freu mich für dich mit, dass du den schlauen Vogel überlistet hast, prima.
Mit den langen Brennweiten sähe das Umfeld nun auch nicht soooo viel ruhiger aus, viel mehr ist es eine Frage der(tiefen) Perspektive. Auf einer Wiese mit Laub und dem hier gezeigten Kamerastandpunkt stört mich das Umfeld nun gar nicht, soll heißen, dass es passt.

Ein sehr guter Anfang, auch in der Vogelfotografie.
Vielleicht haben wir im Oktober ja Glück und kriegen ein paar Artgenossen vor die Linse...

Viele Grüße und Glückwunsch
Oli

Hallo Pascale!

Oh ja, diese Version kommt doch besser. Bei deinem Bild kommt die schöne, schimmernde Federnzeichnung gut hervor! Bei der Perspektive möchte ich mich Franz Ludenberg`s Kommentar bei der ersten Version anschließen.

Liebe Grüße,
Poldi

Vielen herzlichen Dank für eure Rückmeldungen zu meinem ersten Vogel-Bild. In eurer Meinung über die EBV scheint ihr euch ja einig zu sein - dann weiß ich ja schon mal gaaaaaaanz sicher, dass ich so 'nen Weichzeichner-Versuch nie wieder starte.

@ Charles

Danke für die Blumen. Jetzt möchte ich nur mal wissen, wer nun Recht hat: du (= keine Überschärfung am Schnabel oder sonstwo)
oder Andreas (= Schnabel zuviel des Guten) Ich behaupte mal: ist wohl wieder mal Monitor-abhängig. Ich hoffe jedenfalls, dass ich dafür im Laufe der Zeit selbst einen Sensor entwickle.

@ Andreas

Erstaunlich! Da bist du nun der Erste, der dem 1. Bild auch was abgewinnen kann, obwohl du diese Variante auch authentischer findest.

@ Franz

"Pupsegal": du sagst es, Franz! Aber wir kommen bestimmt noch eines Tages in den Genuss, gemeinsam am Boden rum zu robben!

@ Andreas

Na ja, mit dem Herum-Experimentieren muss man ja auch erst mal seine eigenen Erfahrungen machen und u.U. auch mal auf den Bauch fallen: daraus kann man ja schließlich auch lernen.

Den Hintergrund künstlich weichzuzeichnen, das macht die Bilder nur noch schlimmer als sie sind.

Über den Satz hab ich wirklich grinsen müssen! Da fehlten nur noch zwei Wörter: " ... als sie SOWIESO SCHON sind"

Macht's gut, und auf ein Nächstes ... mit etwas weniger Herum-Experimentieren ...
Pascale

Hallo Pascale,
diese Version ist auf jeden Fall besser! Der Schnabel, da hast du recht: einwenig zu viel des Guten. Denk dran, was ich dir schon mal geschrieben habe: nicht zu viel herum experimentieren. Ich bin immer noch der Meinung, dass die Bilder so gut wie möglich direkt von der Kamera kommen sollen. Den Hintergrund künstlich weichzuzeichnen, das macht die Bilder nur noch schlimmer als sie sind.
VG Andreas

Hallo Pascale!
Sieht doch so gleich viiiiel authentischer aus, obwohl die Freistellung der ersten Variante auch was für sich hatte
Grüße
Andreas

Hi liebe Pascale;
Leider komme ich in der letzten Zeit sehr wenig zum Kommentieren - und zum Fotografieren gar nicht. Wahlkampf ! Aber dieses Bild hat im Vergleich zum ersten deutlich an Qualität gewonnen. Also ich kann keine Überschärfung bemerken - weder am Schnabel noch sonstwo! Mir gefällt es, so wie es ist. Der neugierige bzw. mißtrauische Blick ist wirklich süss. Glückwunsch zum Bild und "Alles Liebe" auch an J. Charly