du hast ja dieses Tropfenkleid eigentlich schon lange angekündigt, und ich habe es mir natürlich auch gern angesehen. Die nachfolgende "Schärfediskussion" zwischen dir und Stephan finde ich, vor allen durch deine Verlinkung auf einen Orginalausschnitt sehr lehrreich und konstruktiv.
Ich habe zwar deutlich schärfere Aufnahmen, aber die Unterschiede im "Webbildchen" sind erstaunlich marginal.
Und hättest Du noch ein mµ mehr nachgeschärft, wäre es eventuell gar nicht aufgefallen.
Mit dem Rest dieser Diskussion kann ich übrigens auch leben. Thomas ist wohl manchmal ein kleiner Extremist?
Aber zum Trost vielleicht der Spruch:

"Wären alle Menschen gleich, würde im Prinzip einer genügen..." ;)

Gruß Frank

vielleicht erstmal zur Sachlage: Ich stehe dazu, dass dieses Bild in Originalgröße nicht richtig scharf ist, und ich lobe Stevie dafür, dass er das selbst in der kleingerechneten Webversion bemerkt hat. Ja und...?! Thomas, macht es einen Unterschied, ob ich als dein "schärfster Kritiker" (die Bezeichnung ehrt mich ja direkt, aber ernst nehmen muss ich sie nicht, oder? ) oder irgendjemand anders ein "völlig verwackeltes Bild" (dazu sage ich jetzt mal lieber nichts ) zeigt? Dein Ton und deine implizierte Unterstellung des Buddytums gefallen mir überhaupt nicht, aber wenn du meinst, sowas schreiben zu müssen, naja...

An die anderen:
Ich bitte euch, über solche Kommentare wie den hier von Thomas einfach hinwegzulesen. Man mag mir das als Arroganz auslegen, aber was Thomas hier schreibt und wie er auf Kritiken reagiert, damit setze ich mich inzwischen nicht mehr auseinander, das ist mir schlicht und einfach egal. Ob er das unter einem Bild von mir schreibt oder nicht, ist dabei fast egal - im Grunde ist es mir sogar lieber, dass Thomas, wenn er offenbar Frust abbauen muss (oder wie muss ich deinen Kommentar interpretieren?), das bei mir macht, denn ich hab ein dickes Fell...

Ich danke euch, Kurt, Jens, Pascale, Marcus, Annette und Chris, für eure hilfreichen und netten Kommentare. Thomas, willst du sie als Buddytum auslegen?

Ich hoffe, dass ich mit meinem offen und direkt formulierten Kommentar niemandem auf die Füße getreten bin.

LG, Lukas

"also, wenn Unschärfe oder gar "total verwackelt" das Problem bei diesem Bild sein soll, dann verstehe ich's nicht mehr."

Ich übernehme mal den Anfang von Kurts Beitrag, um mich mit der Frage der Schärfe auseinanderzusetzen. Wenn ich eine störende Unschärfe bemerkt hätte, hätte ich sie mit Sicherheit angesprochen. Man möge dazu meine Kommentare in diesem Forum aufrufen. Dabei wird der Leser feststellen, dass ich sehr wohl auf diesen Punkt achte und ihn anspreche, wenn ich es für nötig halte. Ebenso stelle ich eine besonders eindrucksvolle Schärfe heraus, wenn sie ein extra Lob verdient. In diesem Fall sehe ich Wassertropfen, die durchaus eine gute Schärfe aufweisen, und eine Körperoberfläche, die da nicht ganz mithalten kann, meines Erachtens aber noch im Bereich der Toleranz liegt. Hinzu kommt, dass Körperstrukturen eigentlich immer unschärfer wirken, wenn sie von Wasser bedeckt sind.

Gruß
Jens

danke dir!
Zur Schärfe: Du hast ein gutes Auge In der Tat hat der Wind hier die letzte Brillanz verhindert, bei 100% sieht man das recht deutlich... in Webgröße fällt es dann nicht mehr so auf, aber ganz "vertuschen" konnte ich es leider nicht

LG, Lukas

das mit dem Abbildungsmaßstab wäre sicher eine Option, auch wenn ich persönlich gerne solche "richtigen" Makros anschaue. Was mir allerdings auffällt ist, daß der Bläuling irgendwie unscharf wirkt, obwohl bei genauerem Betrachten feine Strukturen wie Haare und die Tropfen eine gute Schärfe aufweisen. Da würde ich gerne mal die 100% Ansicht sehen.

LG
Stevie

dankeschön!
Der Schnitt könnte auch etwa großzügiger sein (habe ich auch) - hier wollte ich einmal so nah wie gestalterisch noch möglich rangehen, um möglichst viele Details zu zeigen... dem einen gefällt's, dem andern nicht.
Jens, die Flares müssten nicht sein, stimmt. Da hätte ich die bereits beleuchteten Tropfen an den Halmen im Hintergrund vielleicht wegwischen sollen.

LG, Lukas

Hans-Helmut ist heute Morgen immer einen Tick schneller als ich, schon wieder hat er einen Kommentar vor mir abgegeben.
Hier kann ich mich seinen Worten weitgehend anschließen. Alles bestens, sehr schöne Bildwirkung, die vom fotogenen Motiv, den Farben und den Tropfen ausgeht. Du könntest höchstens den Abbildungsmaßstab ein bisschen zurücknehmen. Im HG ist auch alles OK, nur die 1 1/4 Flares könnte ich mir wegdenken.

Gruß
Jens

Liebe Grüsse, Toph