Eingestellt: | 2019-10-18 |
---|---|
Aufgenommen: | 2019-09-19 |
RB © | |
Der Steinkauz an seinem Lieblingsplatz (am Boden). |
|
Technik: | Brennweite 1000mm 1/200 Sekunden, F/8, ISO 400 Belichtungsautomatik, automatischer Weißabgleich Canon EOS 5D Mark IV 500mm F4 DG OS HSM | Sports 016 +2x |
Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
Größe | 741.7 kB 1500 x 1000 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 6 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 130 durch Benutzer283 durch Gäste |
Schlagwörter: | steinkauz |
Rubrik Vögel: |
Dir ist es in einem schönen Umfeld gelungen.
Und ich würde sagen das die Schärfe gut auf den Augen liegt.
Gruß Jürgen
feines Bild vom kleinen Kauz, schön eingerahmt durch die Blätter. Ein klein wenig Schärfe fehlt wirklich.
@Jochen und @Markus
Ich denke, es liegt ganz einfach am Nachschärfen nach dem Verkleinern. Wenn man die Bilder vom Robert etwas nachschärft, passt auch die Schärfe. Das solltest du mal testen Robert, es wäre schade um die sonst sehr guten Steinkauzbilder.
Viele Grüße
Wolfram
@ Wolfram, Markus und Jürgen
Zunächst einmal danke für eure konstruktive Kritik!
Bei allen genannten Bildern wurde mit dem AF der Kamera scharfgestellt. Dabei benutzte ich die manuelle Einzelfeldfokussierung, die ich auf ein Auge des Vogels legte.
Die Bilder sind nur wenig gecropt.
Zur Feinajustierung des Objektivs mittels Sigmadock findet man im Internet viel aber meist sehr widersprüchliche Kommentare!
Würde ich das Objektiv mit 2x Konverter ajustieren, waäre dann nicht auch eine Ajustierung mit dem 1,4 X Konverter nötig, und ohne Konverter??
Ein fehlendes Nachschärfen wäre da ja noch die am wenigsten aufwändige Methode, um die Bilder besser hinzubekommen!?
mbG
Robert
ich denke es müsste möglich sein, verschiedene AF-Korrekturwerte für verschiedene Kombinationen abzuspeichern. Jedenfalls geht das bei Nikon. Denke mal bei Canon gibt es das dann auch. Sprich, man kann auch eine Korrektur für verschiedene Telekonverter machen.
Hast du das 500er mit 2x Konverter mal nur an einem Testmotiv probiert das sich nicht bewegt? Da gibt es eine sehr günstige Möglichkeit, nämlich sowas hier: https://www.amazon.de/DSLRKIT-Focus-Calibration-Alignment-Folding/dp/B00SO6IPKY
Man stellt das bei seiner typischen Fotodistanz auf und fokussiert auf das kleine senkrechte Stück in der Mitte, mit Liveview als auch durch den Sucher. Wenn es dabei eine Abweichung gibt, dann kann man in der Kamera einen entsprechenden Korrekturwert vorgeben. Wie das genau geht ist natürlich von Hersteller und Kamera abhängig, das müsste sich in der Bedienungsanleitung aber irgendwo finden.
Mir ist halt schon ein paar mal aufgefallen, dass es immer die Bilder mit 1000mm sind bei denen die Schärfe fehlt bzw. der Fokus teilweise in einer Ebene vor dem Motiv zu liegen scheint. Deine anderen Bilder die du z.B. mit 600mm gemacht hast sind tadellos scharf. Das ist auch der Grund warum ich die Verkleinerung für das Forum beim Export und deine Schärfung in der Bildbearbeitung nicht im Verdacht habe. Denn die anderen scharfen Bilder zeigen ja, dass du weißt wie es geht.
Ich mag deine Steinkauzbilder im Grunde sehr, deshalb fand ich es immer etwas schade und habe das Thema mal angesprochen. Oft wird ehrliche Kritik hier im Forum leider nicht mehr geäußert heute. Was doch eigentlich sehr schade ist, denn es ist ja kein persönlicher Angriff sondern soll uns gegenseitig alle weiterbringen.
beste Grüße
Jochen
Danke für deine Überlegungen und die nützlichen Infos!
Robert
(Einmaliges Abstimmen von Objektiv + USB-Dock reicht, wobei ich generell
den 2fach Konverter nicht nutzen würde. Hatte ihn mal geliehen und die Ergebnisse
waren nicht wirklich zu gebrauchen.)
ein schönes Bild des Sk auf seinem Lieblingsansitz.
Auch wenn Du eine große Brennweite verwendet hast - es fehlt etwas an Schärfe. Woran es liegt ist schwierig zu sagen: Vielleicht liegt es an der Entwicklung (noch starker Crop?), aber vielleicht wäre es gut, wenn Du mal das Objektiv mit Konverter / Kamera checkst. Ich bin mir da nicht sicher aber ggf wäre mehr Schärfe mit etwas mehr Verschlusszeit dringewesen (ISO 800 und 1/400s etc).
VG Markus
wenn man den "richtigen" Moment erwischt, dann kann man selbst mit Zeiten wie 1/10s oder noch länger einen Steinkauz scharf ablichten, ich denke hier liegt das Problem an anderer Stelle.
Schau dir mal dieses Steinkauzbild an das Robert auch bei 1m Brennweite gemacht hat:
Im.Gegenlicht
Es ist noch unschärfer, das wirkt auf mich aber auch nicht wie durch Bewegung verursacht sondern eher als wäre der Fokus nicht in der richtigen Ebene.
Dieses Bild hier - ebenfalls mit 1m, aber sogar bei 1/50s - wirkt etwas schärfer, wenn auch nicht richtig knackig:
Misstrauisch
Hier ein Fuchs wieder mit dem Meter Brennweite und wieder scheint der Fokus etwas vor dem Fuchs zu liegen:
Blick.zur..ck
Gleiches kann man dem Bild hier attestieren:
Steinkauzportr..t
Sowie diesem hier wo es Stefan ja auch schon bemerkt hat:
Youngster
Um hier wirklich zielführende Hinweise geben zu können wäre es aber wichtig, zu wissen wie Robert überhaupt fokussiert hat bei all diesen Bildern. Mit AF und über Sucher oder Liveview? Manuell? Ohne das kann man nichts so richtig sicher sagen.
Robert hat aber auch Bilder mit anderem Setup (z.B. 600mm ) die knackscharf sind!
Ich denke es liegt deshalb die Vermutung nahe, dass es etwas mit dem Zusammenspiel von speziell dem Sigma 500er + Sigma 2x Telekonverter zu tun hat.
Evtl. sollte man dieses gesamte Setup mal einer gründlichen AF-Justage unterziehen.
Es ist sonst echt schade um die eigentlich tollen Bilder!
Gruß
Jochen
VG Gunther
eine ganz wunderbare Aufnahme. Gestaltung, Licht und der natürliche "Rahmen" durch das Blattwerk gefallen mir sehr.
LG Gilla
Feines Bild vom Kauz mit/im Umfeld, gefällt mir sehr !
Grüsse Mario
das ist ein klasse Kauzbild mit dem schönen Rahmen und dem prima Licht.
Es wirkt total natürlich und darauf stehe ich
Viele Grüße
Reinhold