Urwaldbach
| Eingestellt: | 2008-08-18 |
|---|---|
| CH © | |
| Nach langem Warten, dass sich endlich einmal eine Wolke vor die Sonne schiebt entstand diese Aufnahme an einer Biegung der Kamnitz. Mich faszinierten auch hier die unglaublichen Grüntöne. Das ganze Bachtal ist überwuchert mit Farnen, Flechten, Moosen und Algen im Wasser. Man könnte sich auch im Regenwald befinden... |
|
| Technik: | D200, 16 mm, f 5, 1/2 sek, ISO 100, Polfilter, Stativ Durch die Komprimierung eines solch detailreichen Bildes auf 250 kb ist die Schärfe leider nicht mehr ganz optimal. |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 247.0 kB 900 x 656 Pixel. |
| Platzierungen: |
Teilnehmer Landschaftsbild des Monats August 2008 |
| Ansichten: | 10 durch Benutzer429 durch Gäste802 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | bach boehmische schweiz kamenice kamitz |
| Rubrik Landschaften: | |
| Serie Böhmische Schweiz: | |
Re: Urwaldbach
auch ich muss gestehen das mich Deine Blider mehr und mehr fesseln.
Hut ab vor dieser Großartigen Leistung.
Auch dieses Foto hier bedarf eigentlich keines großen Kommentares,
es ist schlichtweg... eine Klasse für sich!
Gruß
Günter
Re: Urwaldbach
Naja das Böhmische ist ja nicht weit also hab ich mich nicht ganz in der Gegend getäuscht.
Zum Thema tiefere Kameraposition.
Wenn der Winkel zu Wasser noch flacher wäre, glaube ich nicht das der Polfilter noch so gute Arbeit leisten würde.
Das heist er nimmt die Spiegelung auf dem Wasser nicht mehr weg.
Also wäre es nicht so schön Durchsichtig.
Ich lass mich aber gern vom Gegenteil Überzeugen.
Gruß aus Leipzsch.
Re: Urwaldbach
Ich oute mich hiermit als Fan deiner Bilder. Nicht nur weil wir mit dem gleichen Material fotografieren, sondern auch einfach so finde ich deine Bilder immer (meistens) gut gelungen. Dieses ist wieder sehr schön. Allerdings kommt für mich das Wasser hier nicht soo toll rüber. Vielleicht wäre eine tiefere Position, sodass die überfluteten Farnen besser zu sehen wären interessanter.
Also wenn ich mir diene Serie so angucke muss ich echt sagen: Das ist ein Naturparadies...
Wo hast du deine Filter her? Sind das Hama Filter oder welche?
Habe selber ein 18-70 und würde dafür auch gerne Filter haben...
Gruß
Kevin
Re: Urwaldbach
na das ist ja mal ein nettes Outing. Danke! 
Tiefere Kameraposition? Hm, da hätte man eigentlich weniger von den Algen (oder zumindest irgendwelche anderen Wasserpflanzen - genau weiß ich das auch nicht - vielleicht hat ja jemand anders eine Ahnung?) gesehen. Und genau darauf kam es mir hier bei dieser Aufnahme besonders an. Oder wie genau hast Du das gemeint?
Ich hätte mir hier auch eine kürzere Belichtungszeit gewünscht, damit das Wasser klarer geblieben wäre. Aber für viel mehr Aufnahmen war leider keine Zeit, da ich schon ziemlich lange warten musste, bis mal ein Wölkchen die Sonne kurz verdeckte und die Klamm so gleichmäßig ausgeleuchtet war.
Da hier im Nationalpark zudem Wegegebot herrsch und diese zudem oft auf Konstruktionen entlang der Felswände über dem Wasser angelegt sind, war es auch oft nicht leicht eine andere Kameraposition zu wählen. Jetzt im Sommer ist dort so viel los, dass man dann auch gleich mit einer Verwarnung oder Geldstrafe rechnen muss. Und darauf hatte ich ehrlich keine Lust. Ansonsten mag ich es auch mal mitten im Bach zu stehen und meine Fotos zu machen (allerdings auch nur im Sommer 
).
Zum Thema Filter: Der Polfilter ist von Hama (noch einigermaßen erschwinglich für den studentischen Geldbeutel ) und die anderen von Cokin.
Lieben Gruß
Cora
Re: Urwaldbach
danke für Deinen Kommentar. Mein Fernweh nach dem Norden lässt sich auch mit der noch so tollen Landschaft hier nicht vertreiben. Mich fasziniert der Norden vor allem durch seine Kargheit, seine Weite und Wildheit. Hier in Deutschland ist einfach alles zu eng, überlaufen und gezähmt.
Zum Foto: Ich weiß was Du meinst, aber schneiden hätte ich so weit nicht wollen, dann wäre die Linienführung im Foto gestört, der Baum zu weit rechts und fast angeschnitten. Aber trotzdem danke für Deine Meinung dazu.
Lieben Gruß
Cora