Für Harald - ist's jetzt besser...
© Norbert Stengel
| Eingestellt: | 2008-07-25 |
|---|---|
| NS © | |
| ... Ich glaube schon, ist nicht perfekt aber besser als der andre Matsch... |
|
| Technik: | EOS350D; ISO100; 7.1; 1/40 + -0,67 Unterbelichtung;Sigma 28-200mm DG Makro bei 102mm und 20mm Zwischenring) Stativ, Kabelauslöser; Bearbeitung; RAW-Konverter Temperatur 4400°K, Farbausgleich 0, Belichtung 0, Fülllicht +5, Schwarz +5, Helligkeit +55, Kontrast +35, entrauscht mit Noiseninja (2mal), Scharfgezeichnet und dies verblasst 45% Deckkraft, Beschnitt ca. 25% Links, Oben, Unten ; verkleinert |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 240.5 kB 714 x 1000 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer135 durch Gäste193 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Für Harald - ist's jetzt besser...
2008-07-25
gelöschter Benutzer #98147
Hallo Norbert,
zu Deiner Frage von Deinem ersten Bild.
Ich bin zwar nicht der Experte in Bestimmungen, ab ich glaube das Du hier einen Hauhechelbläuling (Polyommatus icarus) zeigst. In meinem Bestimmungsbuch steht, das der Hauhechelbläuling in der Mitte des Hinterflügels einen schwarzen Querstrich mit herz- oder spießförmiger, weißer Umrandung hat und das war für mich ausschlaggebend für die Bestimmung.
Zum Bild: Diese Ausarbeitung gefällt mir besser als Deine erste. Schnitt und Weißabgleich wirken sich Vorteilhaft aus. Tip: Wenn Du ihn von der breite aufgenommen hättest ergäben sich weniger Problem mit der Schärfe, aber ich weiß natürlich nicht ob dies überhaupt möglich gewesen wäre.
LG Karlheinz
Re: Für Harald - ist's jetzt besser...
2008-07-25
Norbert Stengel
Hallo Karlheinz,
Ich habe leider kein Bestimmungsbuch, ich mach so was alles über die Wikipedia oder http://schmetterling-raupe.de/ das da nicht unbedingt alles richtig sein muss ist mir klar. Nur kann ich noch nicht mal exakt die Musterung erkennen die du grade erklärt hast. Also hab erbarmen mit mir...
Beim nächsten mal werde ich an die Tipps denken, ich bin aber immer noch ziemlich aufgeregt wenn sich mir ein schönes Objekt zum fotografieren bietet das ich dadurch noch immer viele Fehler mache. Aber das kommt mit der Erfahrung. Wie gesagt so richtig ernsthaft damit beschäftigen tue ich mich erst seit diesem Sommer.
LG Norbert
Ich habe leider kein Bestimmungsbuch, ich mach so was alles über die Wikipedia oder http://schmetterling-raupe.de/ das da nicht unbedingt alles richtig sein muss ist mir klar. Nur kann ich noch nicht mal exakt die Musterung erkennen die du grade erklärt hast. Also hab erbarmen mit mir...
Beim nächsten mal werde ich an die Tipps denken, ich bin aber immer noch ziemlich aufgeregt wenn sich mir ein schönes Objekt zum fotografieren bietet das ich dadurch noch immer viele Fehler mache. Aber das kommt mit der Erfahrung. Wie gesagt so richtig ernsthaft damit beschäftigen tue ich mich erst seit diesem Sommer.
LG Norbert
Re: Für Harald - ist's jetzt besser...
2008-07-25
Norbert Stengel
Hallo Karlheinz,
Du könntest aber recht haben der Hauhechelfalter passt nach dem Web (http://schmetterling-raupe.de/)
wesentlich besser. Werde mir das nächste mal mehr Mühe geben
LG Norbert
Du könntest aber recht haben der Hauhechelfalter passt nach dem Web (http://schmetterling-raupe.de/)
wesentlich besser. Werde mir das nächste mal mehr Mühe geben
LG Norbert