Ich möchte Euch noch etwas erzählen bei dieser Gelegenheit, und zwar über Jun, und das, ohne ihn gefragt zu haben - (hoffentlich bist Du einverstanden, Jun) - denn er ist der eigentliche Besitzer meiner Foto-Ausrüstung, die ich mir selbst niemals hätte kaufen können... er hat sie mir einfach eines Tages zukommen lassen und auf unbestimmte Zeit zur Verfügung gestellt. Ohne ihn wäre mir der Schritt zur digitalen Spiegelreflex-Fotografie wohl niemals möglich gewesen...

Daher möchte ich hier auch öffentlich nochmal

********* DANKE ***********

sagen, von ganzem Herzen!!!
Dein Toph

Jun ist hier eher passiv, hat nun einen Kommentarhöchststand von 3 (alle für mich... erreicht, geigt bei den Wiener Philharmonikern, ist Computerfreak mit Durchblick, nebenbei auch noch der Sohn meines Bruders und vieles mehr, was alles nicht wichtig ist im Vergleich zu dem, was er für mich an erster Stelle ist: seit Urzeiten ein treuer Freund...

Auch mir gefällt dieses Bild besonders! Wie die Bewegung ins Bild gebracht ist, bringt die Vorstellung des Betrachters in Bewegung - und dazu in welchem Maße: das ist wohl die Kunst daran!

Herzlichst, Dein Jun

@Pascale: Kanns nicht mehr sagen, wie lange es gedauert hat, schon ein Weilchen...

@Karlheinz: Ich verstehe Deine Anregung. Ich wollte aber doch die fotografisch entstandenen Wischmuster unangetastet lassen...

@Winni: Du warst das Vorbild...

@Lukas: Danke Dir besonders für den Vorschlag!

@Thomas, Harald, Robert, Charles: Dankeschön!

@Thorsten: Du weisst doch, dass Du bei mir auch schreiben darfst, wenns Dir nicht gefällt...
Interessant, dass das, was für Dich ein Gemälde ausmacht - Reduzierung aufs Wesentliche, Verdeutlichung durch Verfremdung/ Abstraktion - von anderen Kommentatoren gerade hier gefunden wurde...

Vielleicht kannst Du ja mal versuchen, zu begründen, warum im 'Streit' die Bewegung für Dich 'rüberkam', und warum hier nicht. Warum ist 'Streit' nicht auch einfach ein unscharfes Bild?

Apropos: ein unscharfes Bild wie Du meinst, also eines, das gerne scharf geworden wäre und verunglückt ist, sieht schon ganz anders aus. Dieses Bild ist nicht unscharf, dh. der Fokus sass wie bei einer scharfen Aufnahme, sonst kämen solche Federstrukturen und scharfen Ränder nicht zustande. Andererseits ist die 'Verwacklung' durch die lange Verschlusszeit viel grösser als eine ungewollte Verwacklungsunschärfe, wodurch diese interessanten Schichtmuster zustandekommen, die wie eine eingefrorene Filmsequenz die Bewegung dokumentieren.

Herzliche Grüsse an Euch alle, Toph

vorweg: Die recht vielen "Hits" zu Deinem Bild gehen zum nicht unwesentlichen Teil auf mein Konto...

Was aber auch bedeutet: Ich weiß nicht wirklich, was ich dazu schreiben soll. Vielleicht sollte ich also besser komplett "den Mund halten" und einfach weiterklicken...

Mir fehlt der "Draht" zu dieser Aufnahme und ich kann es nicht mal in Worte fassen, wieso es bei mir nicht "ankommt". Es wäre ein Leichtes weiterzuklicken ohne Kommentar oder sich dem Trend anzuschließen und zu behaupten: "Sehr kunstvoll"! Du schreibst ja, es sollte ein "Gemälde" werden, keine Dokumentation. Stellt sich mir die Frage, was macht denn ein "Gemälde" aus und hast Du das hier erfüllt? Klare Antwort: Keine Ahnung! ) - Aber das drückt für mich auch ein Teil des "Problems" aus, dass ich bei diesem Bild habe: Gewöhnlich drückt ein "Gemälde" etwas aus, in der Regel wird dort etwas durch künstlerische Mittel betont, was dem Auge präsentiert werden soll. Selten habe ich dabei gesehen, dass eine Unschärfe dazu beiträgt. Gemälde können natürlich auch abstrakt sein, zeigen aber dabei eine Reduktion auf wesentliche Gestaltungs- und Formenelemente, betonen dann gerne in verfremdeter Art das Wesentliche... wie gesagt, mir fehlt vermutlich der Zugang dazu, aber bis auf recht interessante kreisförmige Elemente die durch Flügelschlag im linken Vogel entstehen, sehe ich hier (für mich) leider wieder keinen Vorteil dieser verwischten Darstellung gegenüber der zumindest etwas oder partiell scharfen Fotodarstellung fliegender Vögel, ich sehe ein unscharfes Bild ...

Dieses Bild hier aus Deiner Serie: Streit...
war für mich eine klare Ausnahme, dort hat die Technik für mich etwas gezeigt, was man in einem schärferen Bild SO nicht eingefangen hätte, nicht hätte präsentieren können.
[... nur nebenbei: Interessant, was aus den alten forumsinternen "Verlinkungen" geworden ist ) - vergleiche dort Deine Antwort mit dem Verweis ins "Nigendwo", nmälich zu Hansueli Müller-Yersin... )]

Ich hoffe Du verträgst meine "Kritik", die keine ist und fühlst Dich nicht angegriffen... Eine eigentliche "Kritik" am Bild ist es nicht, es ist nur ein langatmig ausgeholtes: "Ich kann damit leider nicht unbedingt was anfangen"... vielleicht hätte ich es auch besser gelassen )

Gruß, Thorsten

LG, Lukas

Der Stempel-König hat mal wieder zugeschlagen! MUUUUUUUUUTIG!

(Du weißt ja sicher, dass du dafür wohl von dem einen oder anderen wieder Haue beziehen wirst?)
Egal: MIR gefällt auch dieses Bild wieder. Nicht jedes Bild muss ein Natur-Dokument sein, und als eine Art von asiatischer Malerei erscheint mir dieses gut nach empfunden.

Schön, dass du mal wieder zwei Vögel "er-wischt" hast, die nun beide pure Bewegung sind. Da ist nichts, aber auch gar nichts Überflüssiges, und für so was hab ich eine Schwäche (erinnert mich halt an Ikebana, aber das weißt du ja schon)
Die feinen Farben mit dem leichten Rosa-Hauch sprechen mich auch sehr an - die Bildgestaltung sowieso.

Übrigens erinnert mich dein Bild an Andreas Funk, den ich zuerst im Thumb spontan dahinter vermutet hatte.

Darf man wissen, wie lange du an diesem Bild rum gedoktort hast?

Auf die Reaktionen bin ich diesmal genauso gespannt wie du ...

Gruß,
Pascale

[B]Nachtrag vom 2008-07-25 07:29:16[/B] durch pascale teufel:

Das war eigentlich nicht so gedacht, dass nun gleich ALLES dick hervorgehoben werden sollte!

[B]Nachtrag vom 2008-07-25 07:29:27[/B] durch pascale teufel:

Das war eigentlich nicht so gedacht, dass nun gleich ALLES dick hervorgehoben werden sollte!

ein Beispiel für Fotokunst allerersten Ranges, fernöstlicher Malerei nachempfunden. Herzlichen Glückwunsch zu diesem Bild,
Winfried Wisniewski

Du zeigst hier Fotokunst der feineren Art. Aber man sollte nicht vergessen, dass Du Dir das Ausgangsmaterial durch ein ganz individuelles Fotografieren ebenfalls erschaffen hast. Es macht einmal mehr deutlich wie sehr Du Dich mit Deinen Werken beschäftigst. Siehe auch Deine HP. Einziger Kritikpunkt meinerseits. Den winkligen Wischeffekt von dem rechten Klaffschnabel hätte ich den Rundungen des Halses angepasst. Aber das ist sicherlich auch eine Frage des Geschmacks.
An sonsten ein Kunstwerk wie ich es auch gerne hätte. Glückwunsch!

LG Karlheinz

liegrü . . . thomas