Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2008-07-25 |
|---|---|
| CK © | |
| Zwischendurch mal wieder ein Wischer aus dem Archiv... mit massiver Stempelkorrektur (siehe Technik)... aber es sollte ein Gemälde werden, keine Dokumentation... hoffentlich mögt Ihr es Euch trotzdem anschauen... Grüsse, Toph |
|
| Technik: | Dynax 7D * Minolta AF 2.8/80-200 APO G * 200mm (Cropfaktor 1,5) * 1/30* F13 * +1.5 * ISO 200 *** Ausschnitt: 2642x1851 von 3008x2000px * Einen angeschnittenen dritten Vogel , der den Vogel links teilweise verdeckte, weggestempelt *** 31.Dezember 2007, Wat Pailom, Thailand |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 176.9 kB 1000 x 701 Pixel. |
| Platzierungen: |
Teilnehmer Vogelbild des Monats Juli 2008 |
| Ansichten: | 9 durch Benutzer295 durch Gäste811 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | motion picture wischer |
| Rubrik Vögel: | 
|
| Serie Wischer: |
|
Und auch Dir, Thorsten, dafür, dass Du nochmal eine Begründung für Deine Ablehnung versucht hast.
Ich möchte Euch noch etwas erzählen bei dieser Gelegenheit, und zwar über Jun, und das, ohne ihn gefragt zu haben - (hoffentlich bist Du einverstanden, Jun) - denn er ist der eigentliche Besitzer meiner Foto-Ausrüstung, die ich mir selbst niemals hätte kaufen können... er hat sie mir einfach eines Tages zukommen lassen und auf unbestimmte Zeit zur Verfügung gestellt. Ohne ihn wäre mir der Schritt zur digitalen Spiegelreflex-Fotografie wohl niemals möglich gewesen...
Daher möchte ich hier auch öffentlich nochmal
********* DANKE ***********
sagen, von ganzem Herzen!!!
Dein Toph
Jun ist hier eher passiv, hat nun einen Kommentarhöchststand von 3 (alle für mich...
erreicht, geigt bei den Wiener Philharmonikern, ist Computerfreak mit Durchblick, nebenbei auch noch der Sohn meines Bruders und vieles mehr, was alles nicht wichtig ist im Vergleich zu dem, was er für mich an erster Stelle ist: seit Urzeiten ein treuer Freund...
LG Kai
Auch mir gefällt dieses Bild besonders! Wie die Bewegung ins Bild gebracht ist, bringt die Vorstellung des Betrachters in Bewegung - und dazu in welchem Maße: das ist wohl die Kunst daran!
Herzlichst, Dein Jun
@Pascale: Kanns nicht mehr sagen, wie lange es gedauert hat, schon ein Weilchen...
@Karlheinz: Ich verstehe Deine Anregung. Ich wollte aber doch die fotografisch entstandenen Wischmuster unangetastet lassen...
@Winni: Du warst das Vorbild...
@Lukas: Danke Dir besonders für den Vorschlag!
@Thomas, Harald, Robert, Charles: Dankeschön!
@Thorsten: Du weisst doch, dass Du bei mir auch schreiben darfst, wenns Dir nicht gefällt...
Interessant, dass das, was für Dich ein Gemälde ausmacht - Reduzierung aufs Wesentliche, Verdeutlichung durch Verfremdung/ Abstraktion - von anderen Kommentatoren gerade hier gefunden wurde...
Vielleicht kannst Du ja mal versuchen, zu begründen, warum im 'Streit' die Bewegung für Dich 'rüberkam', und warum hier nicht. Warum ist 'Streit' nicht auch einfach ein unscharfes Bild?
Apropos: ein unscharfes Bild wie Du meinst, also eines, das gerne scharf geworden wäre und verunglückt ist, sieht schon ganz anders aus. Dieses Bild ist nicht unscharf, dh. der Fokus sass wie bei einer scharfen Aufnahme, sonst kämen solche Federstrukturen und scharfen Ränder nicht zustande. Andererseits ist die 'Verwacklung' durch die lange Verschlusszeit viel grösser als eine ungewollte Verwacklungsunschärfe, wodurch diese interessanten Schichtmuster zustandekommen, die wie eine eingefrorene Filmsequenz die Bewegung dokumentieren.
Herzliche Grüsse an Euch alle, Toph
vielen Dank für Dein "Nachhaken", ich finde das Thema interessant! 
Allerdings geht sie ins philosophische..., aber egal...
>>>Interessant, dass das, was für Dich ein Gemälde ausmacht - Reduzierung aufs Wesentliche, Verdeutlichung durch Verfremdung/ Abstraktion - von anderen Kommentatoren gerade hier gefunden wurde...<<<
Das hab ich so nicht ganz gesagt bzw. gemeint. Wir betrachten hier in der weit überwiegenden Zahl "Gemälde" deren Bildinhalte nicht verfremdet oder abstrahiert sind. Schöne scharfe Fotos! (Malen mit Licht). Daher auch der Satz: "Selten habe ich dabei gesehen, dass eine Unschärfe dazu beiträgt." Der besser gelautet hätte: "Selten habe ich dabei gesehen, dass eine VÖLLIGE Unschärfe dazu beiträgt." Ich finde hier stellen sogar einige User ein "Gemälde" nach dem anderen ein, ohne dass eine Reduktion auf wesentliche Gestaltungs- und Formenelemente mit Betonung des Wesentlichen auf verfremdete Art dafür notwendig wäre. Zu anderen Kommentaren hab ich gar nichts gesagt... jedem seine Meinung! Ob die anderen das in dem Bild "gefunden" haben müssen sie Dir selbst berichten.
>>>Vielleicht kannst Du ja mal versuchen, zu begründen, warum im 'Streit' die Bewegung für Dich 'rüberkam', und warum hier nicht. Warum ist 'Streit' nicht auch einfach ein unscharfes Bild?<<<
Auch die Frage ist nicht einfach. Nach reiflicher Überlegung, glaube ich, dass es folgender Punkt sein könnte: Jenes Bild ist eine für meinen Geschmack durch bewussten Einsatz der Fototechnik gelungene "Dokumentation" und nicht in erster Linie "Fotokunst" ) - sorry, ich kann nicht aus meiner Haut... ich habe es als Bild mit der Aussage "Streit" betrachtet, die sehr gut eingefangen wurde, wie ich finde. "Streit" ist ein unscharfes Bild , aber nicht "auch einfach" eines.
>>>Apropos: ein unscharfes Bild wie Du meinst, also eines, das gerne scharf geworden wäre und verunglückt ist, sieht schon ganz anders aus. Dieses Bild ist nicht unscharf, dh. der Fokus sass wie bei einer scharfen Aufnahme, sonst kämen solche Federstrukturen und scharfen Ränder nicht zustande. Andererseits ist die 'Verwacklung' durch die lange Verschlusszeit viel grösser als eine ungewollte Verwacklungsunschärfe, wodurch diese interessanten Schichtmuster zustandekommen, die wie eine eingefrorene Filmsequenz die Bewegung dokumentieren.<<<
Hmmm...? Wo ist denn der Unterschied? Ich habe genug Bilder gemacht, die scharf fokussiert waren, das Licht aber nicht reichte und der Vogel in Bewegungsunschärfe "verwischt"... Die Vögel sehen bezeiten dann so aus wie diese hier. Der bewusste Einsatz langer Belichtungszeiten macht dann den Unterschied zw. "unscharf" und "Fotokunst"?
Aber nochmals betont:
Mir fehlt der "Draht" zu dieser Aufnahme und ich kann es nicht mal in Worte fassen, wieso es bei mir nicht "ankommt".
Gruß, Thorsten
Glückwunsch zu diesem absolut gelungenen Wischer, eine klasse Aufnahme mit sagenhaften Bwegungsabläufen, deren Unschärfe die Dynamik noch zussätzlich verstärkt. Großartig und zurecht im Wettbewerb !
LG Martin
Genial kann man da nur sagen. Herrlich diese fließenden Bewegungen, die so viel Leben ins Bild bringen. Der "Meister" hat wieder zugeschlagen. Glückwunsch Toph und ein herzliches Servus - Charles
vorweg: Die recht vielen "Hits" zu Deinem Bild gehen zum nicht unwesentlichen Teil auf mein Konto...
Was aber auch bedeutet: Ich weiß nicht wirklich, was ich dazu schreiben soll. Vielleicht sollte ich also besser komplett "den Mund halten" und einfach weiterklicken...
Mir fehlt der "Draht" zu dieser Aufnahme und ich kann es nicht mal in Worte fassen, wieso es bei mir nicht "ankommt". Es wäre ein Leichtes weiterzuklicken ohne Kommentar oder sich dem Trend anzuschließen und zu behaupten: "Sehr kunstvoll"! Du schreibst ja, es sollte ein "Gemälde" werden, keine Dokumentation. Stellt sich mir die Frage, was macht denn ein "Gemälde" aus und hast Du das hier erfüllt? Klare Antwort: Keine Ahnung! ) - Aber das drückt für mich auch ein Teil des "Problems" aus, dass ich bei diesem Bild habe: Gewöhnlich drückt ein "Gemälde" etwas aus, in der Regel wird dort etwas durch künstlerische Mittel betont, was dem Auge präsentiert werden soll. Selten habe ich dabei gesehen, dass eine Unschärfe dazu beiträgt. Gemälde können natürlich auch abstrakt sein, zeigen aber dabei eine Reduktion auf wesentliche Gestaltungs- und Formenelemente, betonen dann gerne in verfremdeter Art das Wesentliche... wie gesagt, mir fehlt vermutlich der Zugang dazu, aber bis auf recht interessante kreisförmige Elemente die durch Flügelschlag im linken Vogel entstehen, sehe ich hier (für mich) leider wieder keinen Vorteil dieser verwischten Darstellung gegenüber der zumindest etwas oder partiell scharfen Fotodarstellung fliegender Vögel, ich sehe ein unscharfes Bild ... 
Dieses Bild hier aus Deiner Serie: Streit...
war für mich eine klare Ausnahme, dort hat die Technik für mich etwas gezeigt, was man in einem schärferen Bild SO nicht eingefangen hätte, nicht hätte präsentieren können.
[... nur nebenbei: Interessant, was aus den alten forumsinternen "Verlinkungen" geworden ist ) - vergleiche dort Deine Antwort mit dem Verweis ins "Nigendwo", nmälich zu Hansueli Müller-Yersin... )]
Ich hoffe Du verträgst meine "Kritik", die keine ist und fühlst Dich nicht angegriffen... Eine eigentliche "Kritik" am Bild ist es nicht, es ist nur ein langatmig ausgeholtes: "Ich kann damit leider nicht unbedingt was anfangen"... vielleicht hätte ich es auch besser gelassen )
Gruß, Thorsten
) - vergleiche dort Deine Antwort mit dem Verweis ins "Nigendwo", nmälich zu Hansueli Müller-Yersin... )]über ein Jahr später, und die Fehler im Konverter treten zutage...
Ich hab's an der Stelle mal geflickt.
Gruß, Uwe
Ein wundervolles Bild, dem Gesagten kann ich mich nur anschließen. Woll'n mal schaun, wie es sich im Wettbewerb schlägt, ja?
LG, Lukas
Gruß,
Pascale
Der Stempel-König hat mal wieder zugeschlagen! MUUUUUUUUUTIG!
(Du weißt ja sicher, dass du dafür wohl von dem einen oder anderen wieder Haue beziehen wirst?)
Egal: MIR gefällt auch dieses Bild wieder. Nicht jedes Bild muss ein Natur-Dokument sein, und als eine Art von asiatischer Malerei erscheint mir dieses gut nach empfunden.
(Du weißt ja sicher, dass du dafür wohl von dem einen oder anderen wieder Haue beziehen wirst?)
Egal: MIR gefällt auch dieses Bild wieder. Nicht jedes Bild muss ein Natur-Dokument sein, und als eine Art von asiatischer Malerei erscheint mir dieses gut nach empfunden.
Schön, dass du mal wieder zwei Vögel "er-wischt" hast, die nun beide pure Bewegung sind. Da ist nichts, aber auch gar nichts Überflüssiges, und für so was hab ich eine Schwäche (erinnert mich halt an Ikebana, aber das weißt du ja schon)
Die feinen Farben mit dem leichten Rosa-Hauch sprechen mich auch sehr an - die Bildgestaltung sowieso.
Übrigens erinnert mich dein Bild an Andreas Funk, den ich zuerst im Thumb spontan dahinter vermutet hatte.
Darf man wissen, wie lange du an diesem Bild rum gedoktort hast?
Auf die Reaktionen bin ich diesmal genauso gespannt wie du ...
Gruß,
Pascale
[B]Nachtrag vom 2008-07-25 07:29:16[/B] durch pascale teufel:
Das war eigentlich nicht so gedacht, dass nun gleich ALLES dick hervorgehoben werden sollte!
[B]Nachtrag vom 2008-07-25 07:29:27[/B] durch pascale teufel:
Das war eigentlich nicht so gedacht, dass nun gleich ALLES dick hervorgehoben werden sollte!
Du hast da etwa das geschrieben:
also den "h4" schließen wollen und statt dessen einen neuen aufgemacht. Die Software korrigiert das zwar zu halbwegs korrektem HTML:
aber was Du wirklich wolltest hat sie nicht richtig geraten (sorry, Computer sind grauenvoll schlecht im Raten).
Da müßte aber genau deshalb überall ein Vorschau-Knopf sein, oder hab' ich den irgendwo vergessen?
Gruß, Uwe
Ich weiß sowieso noch nicht, was viele von diesen Zeichen bedeuten (z.B. die ganze rechte Hälfte nach H4 (außer Quote: das hab ich immer mal wieder ausprobiert, funktioniert aber auch nicht immer so, wie ich das erwarte )... muss wohl mal "Help" anklicken.
Ja, Computer sind einfach blöd: ich sag's doch! Wenn die nicht mal raten können, was ich will ...
Gruß,
Pascale
bevor du einen Kommentar abschickst schau mal links vom Eingabefeld nach, da befindet sich der "Vorschaubutton".
Wenn du auf einen Kommentar direkt antwortest befindet sich dieser Button dann rechts vom Eingabefeld.
Gruß Gaby
bei der die ganzen Felder über dem Eingabefeld leider gar nicht funktioniern, beim Anklicken erhalte ich nämlich nur im IE unten die Meldung "Fehler auf der Seite"
Falls du das liest Uwe wäre ich dir für einen Tipp zur Fehlersuche dankbar
@ Toph: für mich der schönste Wischer aus dieser Serie
bei der die ganzen Felder über dem Eingabefeld leider gar nicht funktioniern, beim Anklicken erhalte ich nämlich nur im IE unten die Meldung "Fehler auf der Seite"
welchen IE benutzt Du?
Gruß, Uwe
IE 7.0
Gruß Gaby
ich fürchte, da kann ich momentan nicht viel machen. IE7 unter Linux ist eine Qual, und Javascript darunter zu Debuggen nahezu unmöglich.
ich will aber von dem Toolkit, was ich benutze, sowieso demnächst ein Update machen, vielleicht hilft das ja.
Aber "demnächst" ist ziemlich relativ...
Vielleicht kann das ja mal jemand, der IE benutzt und zufällig sowieso iewatch (oder etwas ähnliches) installiert hat, mal nachsehen, was da genau schief geht.
Gruß, Uwe
Grüßle,
Pascale
ein Beispiel für Fotokunst allerersten Ranges, fernöstlicher Malerei nachempfunden. Herzlichen Glückwunsch zu diesem Bild,
Winfried Wisniewski
LG Harald
Du zeigst hier Fotokunst der feineren Art. Aber man sollte nicht vergessen, dass Du Dir das Ausgangsmaterial durch ein ganz individuelles Fotografieren ebenfalls erschaffen hast. Es macht einmal mehr deutlich wie sehr Du Dich mit Deinen Werken beschäftigst. Siehe auch Deine HP. Einziger Kritikpunkt meinerseits. Den winkligen Wischeffekt von dem rechten Klaffschnabel hätte ich den Rundungen des Halses angepasst. Aber das ist sicherlich auch eine Frage des Geschmacks.
An sonsten ein Kunstwerk wie ich es auch gerne hätte. Glückwunsch!
LG Karlheinz
für die B-note gebe ich dir 10 punkte.
liegrü . . . thomas
