ich habe das Leica Zoom nur kurz getestet und mich schnell für das meiner Meinung nach wesentlich bessere Oly 300mm entschieden, im Set mit dem 1.4 Konverter. Auch Fotos von fliegenden Vögeln sind kein Problem. Dafür würde ich Dir zusätzlich den genialen Oly Sucher EE-1 empfehlen. Dieser Sucher kann auf jeder Kamera mit Blitzschuh verwendet werden und ist speziell für lange Brennweiten zu empfehlen. Ich verwende ihn auf der Oly em1 Mark II mit besagtem genialen 300mm Objektiv und Nikon D850 mit 800mm. Meine Fotos mit diesem Equipment findest Du in der FC unter https://www.fotocommunity.de/user_photos/20836
Schau Dir speziell die Bienenfresser an. Ich war selbst verblüfft, um wieviel leichter und absolut scharf die Flugaufnahmen gelingen. Alle Gute!
Brigitte

Danke, Alfred!

Die Fotos sehen wirklich gut aus im Vergleich zu dem, was andere Leute zeigen.

Wilhelm

Hallo Walter,

sorry für die späte Antwort. Ich habe das Objektiv seit November letzten Jahres und bin sehr zufrieden damit. Mit der Naheinstellgrenze von 1,3 m kann ich mich sehr entspannt mit Schmetterlingen befassen. Für mich ist es aktuell immer die erste Wahl an der OMD EM-1. Von meinen letzten 8 Bildern sind alle bis auf die Dünen mit dem Teil gemacht. Manche mit einem kleinen Zwischenring oder dem Raynox Vorsatzachromaten. Auch für Kleinvögel ist es hervorragend geeignet. Siehe Zeisig und Frühlingskehlchen. Fliegende Vögel zu erwischen habe ich bisher noch ziemliche Schwierigkeiten.

Gruß

Alfred

Hallo Wilhelm
Ich habe das Objektiv seit es auf dem Markt ist. Zuerst an der Oly EM 1, jetzt an der Pana G81.
Ich bin äusserst zufrieden damit und würde es nicht mehr hergeben.
Wenn du Beispielbilder sehen willst von mir: www.miss-iso.ch
Da sind auf der Startseite bis Bild Nr. 53 alle mit dem Tele gemacht, ausser Bild Nr. 24, 30 und 44. So kannst du dir selbst eine Meinung bilden. Die Vogelbilder sind immer sehr weit weg und Ausschnitte. Alles ohne Stativ.
Die Maus ist im tiefen Wald und ich musste recht aufhellen. Aber du siehst die Schärfe auf den Augen. Es ist gaanz ganz leicht verwackelt, aber mit 1/160 aus der Hand und Schnappschuss kann man nicht jammern. Der Bildstabi überzeugt mich auf der ganzen Linie.
Dass man es nicht mit einer Festbrennweite vergleichen kann ist aber völlig klar.
grüessli brigitt

Dann sage ich schon mal "Danke!" für eure Antworten!

Habe mir jetzt mal viele Fotos in der FLICKR-Seite dazu angeschaut
https://www.flickr.com/groups/2932805@N20/
so richtig überzeugen will mich das nicht. Also erst mal nur das Gehäuse für meine Frau und dann kann ich ja testen.

Noch mal Danke und beste Grüße
Wilhelm

Hallo
Hab es erst unlängst testen können.
Ist ein sehr gutes Objektiv das allerdings im Endbereich etwas weich zeichnet. Das Oly 300mm ist dagegen bis in den Endbereich scharf. Egal ob auf der Panasonic oder auf er Oly. Wenn du aber die 400mm selten brauchst ist das 100-400mm sicher eine Option. Ist ja auch ein großer Preisunterschied.
Bei der Pansonic kann ich die G9 empfehlen. Allerdings ist das 100-400mm auf der Oly schärfer als an der Panasonic selber.
LG Erwin

https://naturfotografen-forum.de/o1358602-Hoch%20hinaus%20in%202017
Dieses Bild ist damit gemacht Wilhelm, ich bin sehr zufrieden damit und nutze es mit Oly OMD EM1.
Gruß Angelika

Hallo Wilhelm,
das Objektiv ist meiner Meinung nach eher Panasonic als Leica. Es ist kompakt und hat viel Potential, aber es kommt (logischerweise) mit keiner Festbrennweite mit. Es ist bei mit auf geringere Entfernungen (Kleinvögel, Schmetterlinge) häufig sehr gut, aber auf größere Entfernunegn habe ich noch nicht viel zustande bekommen. Hier im Forum habe ich einen Kernbeißer damit:

Dicker.Schnabel

Meines musste nach einem halben Jahr zu Panasonic zur Reparatur (leicht unscharf), ich verwende es mit meiner Oly E-M1 II. Das mit dem Filter kann ich bestätigen, den habe ich in die Schublade verbannt.

Gruß Gerhard

Hallo Wilhelm,

ich habe das Objektiv seit einem halben Jahr und ich kann es nur mit "Super" beschreiben.
Leicht, scharf, excellenter Stabi, sehr gute Nahbereichsabbildung und Nahbereichsmasstab.

Aber : Es ist absolut empfindlich, eigentlich unbrauchbar, bei "Glas" zwischen dem Objektiv und dem Foto-Objekt.; z.B. beim fotografieren durch Fensterscheiben ( Winteraufnahmen von Vögeln an den Futterstellen ) und insbesondere beim Einsatz von Filtern !!! Bei Letzteren ergeben sich unscharfe Bilder wie bei Verwacklungen, egal ob es sich um Polfilter, ND-Filter, UV-Filter etc. handelt.

Gruss KHL