Ich mache ja oft ähnliche Bilder wie Edith in diesem Fall, und zumindest zu früheren Zeiten hatte
Uwe - bei entsprechender Verfremdung / Abstraktion - nichts gegen Gartenblumen einzuwenden.
Ich gehe doch mal davon aus, dass zwischen Betreiber und Admins / Mods immer wieder Absprachen
stattfinden.

Manchmal werden ja Richtlinien auch überarbeitet. Z.B. habe ich den Eindruck, dass schon längst nicht mehr so
strenge Maßstäbe gelten für das, was man früher "Zivilisationsspuren" nannte, was ich auch für absolut vernünftig
halte, denn wir leben nun mal in unseren Breitengraden nicht in unberührter Natur. Genau so könnte
man vielleicht auch mal darüber nachdenken, ob die Behauptung Sinn macht, dass Gartenblumen
"keine Natur" sind. Zumindest werden sie doch wohl nicht in der Retorte hergestellt, und aus Plastik
sind sie auch nicht.

Ich möchte hier auch nicht unbedingt Rosen und Nelken sehen, aber dass z.B. ein Vergissmeinnicht,
ein Wiesenschaumkraut, eine Schlüsselblume oder Gänseblümchen, das irgendwo auf der Wiese wächst,
"Natur" ist und wenn es in meinem Garten wächst, nicht mehr Natur sein soll, habe ich noch nie
kapiert ... und ich glaube auch nicht, dass Uwe das so sieht. Der Streit ist ja schon so alt wie
Metusalems Bart, und wenn du Lust hast, kannst du z.B. hier einiges darüber nachlesen:
Rote.Welle ... es gäbe auch noch einige andere F&F Bilder, unter denen trefflich darüber gestritten wurde ...

Nur: wer formuliert die Abgrenzung klar und griffig? Vielleicht hilft da doch nur eine großzügige
Handhabung?

VG
Pascale