ich mache es mir einfach:
Rolf hat meine Gedanken exakt formuliert und ich stimme ihm in allen Punkten zu!.

Das wäre ein ordentliches Landschaftsbild, wenn Dir der Mensch nicht reingelaufen wäre

VG Ingrid

also M&N ist es definitv nicht, weil sich das Bild weder kritisch mit dem Thema auseinandersetzt, noch positive Aspekte beleuchtet (ist halt nur ein Touri, der durchs Bild läuft).
Bei den Landschaften ist es im Sinne der Rubrikeneschreibung auch grenzwertig weil >>Keinesfalls jedoch gehören Fotos in diese Rubrik, wenn technische oder kulturelle Elemente (z.B. Windräder, Stromleitungen, Siedlungen/Gebäude), Haustiere oder Menschen einen zentralen Bestandteil der Bildgestaltung darstellen.<< der Mensch hier schon recht zentral ins Bild gesetzt wird. Allerdings halten ja in letzter Zeit immer mehr kulturelle Elemente Einzug in diese Rubrik und werden - anders als früher - auch nicht mehr gelöscht oder als unerwünscht deklariert.

Ich hätte mir aber, wenn schon Mensch, dann auch einen mit Kopf gewünscht - so sieht mir das zu zufällig aus.
Und wenn wir schon beim Wünschen sind, hätte ich mir auch eine bessere Quali gewünscht. Mit f/6.3 reicht die Tiefenschärfe bei 28mm einfach nicht aus, um eine akzeptable Schärfe in den nahegeleneren Bildteilen zu erzielen und die unnötig hohe ISO bringt wohl auch einen Detailverlust in den dunklen Bildteilen mit sich (besontders in der oberen Bildhälfte zu sehen). Aber das Bild ist ja schon ein paar Jahre alt und mit der Oly und ihrem MFT-Sensor wird das Problem der Tiefenschärfe in gewisser Weise vom Sensor gelöst
In diesem Fall hier hätte ich den oberen Bereich durch einen Beschnitt auf eine festes Seitenverhältnis deutlich verkleinert.

Viele Grüße
Rolf

also da brauche ich nicht lange zu überlegen, das Bild hast du bei Landschaft - (sehr schöne Eislandschaft) genau richtig eingeordnet, auch wenn ich die Person nicht unbedingt als Größenvergleich gebraucht hätte !
Das ist niemals ein M & N - Bild - hier wird doch nichts über den Umgang oder über das Verhältnis zur Natur berichtet, es ist einfach ein schönes Landschaftsbild ohne große tiefsinnige Hintergründe, was ja auch für ein Landschaftsbild vollkommen ausreicht.

Wenn ich mal ein Bild nicht kritisiere, das meinen Vorstellungen nicht entspricht, dann habe ich es vielleicht gar nicht gesehen, oder es interessiert mich auch sonst nicht, weil mir das Bild generell nicht gefällt, unabhängig von der Kategorie !

Viele Grüße
Heinz

wenn sich eigentlich wilde Tiere in die Behausung von menschlicher Nähe begeben, so gehen sie doch ein Verhältnis mit uns Menschen ein, sie sehen darin oft einen Vorteil, sei es wegen leichter zu erreichender Nahrung, sei es wegen einer vielleicht sichereren oder geeigneteren Unterkunft als in der Wildnis usw. Wenn man sowas als Fotograf dokumentieren kann, ist das doch ein passender Beitrag für M&N.
Bei so einem Bild sollte dann natürlich auch beide Seiten sowohl das Tier als auch die menschliche Einrichtung zu sehen sein. Auch grausamer oder falscher Umgang des Menschen mit der Natur als Reportage ist zwar nicht schön anzuschauen, aber es kann nützlich sein, wenn man will das so etwas abgestellt wird. Dagegen ein Bild mit einem Menschen der z.B. ein Tier umarmt ist vielleicht sehr emotional aber eben kein Beitrag für M&N.

Viele Grüße
Heinz