Hallo Oli, hallo Frank,

auch euch vielen Dank!
Oli, mit dem Kontrast sehe ich's auch so - etwas weniger hätte es sein dürfen, aber nach den Kommentaren zur Tanzfliege war ich etwas verunsichert Bei dieser Aufnahme, die an einem total dunklen Tag bei dichter Bewölkung und absolut langweiligem, fahlen Licht gegen Abend entstand, waren die Kontraste im RAW allerdings extrem niedrig, sah aus wie durch eine Pflanze fotografiert, die alles mit einem grünen Schleier belegt... das erste Mal seit langem, dass ich überhaupt so stark an die Tonwertkurve gegangen bin, dass es zu einem signifikanten Unterschied kam.
Wir sind zwar im NF, aber etwas Pepp muss ja auch sein, der Kontrast ist das Salz in der Suppe

Ich schreib das auch, weil ich vorm gleichen Monitor sitze und der olle Eizo super auflöst.
Da werden wir sicher ab jetzt noch häufiger auf einen Nenner kommen, was technische Analysen angeht

LG, Lukas

Hallo Lukas,

der Bildaufbau gefällt mir sehr gut.
Besonders mag ich, dass das Umfeld nicht völlig ausgeblendet ist und gerade so stark angedeutet ist, das es nicht von der Schrecke ablenkt.

viele Grüße,

Frank

Hallo Lukas,

ich gratuliere dir zu einer "durchdachten" und richtig guten Aufnahme.

Die Schärfe empfinde ich als völlig in Ordnung, ich sehe hier eine Schrecke, die etwas weiter entfernt vom Sensor sitzt und damit nicht die Details wie bei einer Nahaufnahme aufweisen kann - das sollten wir bei der Beurteilung der Aufnahme nicht vergessen, oder?
Ich schreib das auch, weil ich vorm gleichen Monitor sitze und der olle Eizo super auflöst.

Den Kontrast hättest du nicht unbedingt hochdrehen müssen, ich schrieb das schon unter deiner letzten Aufnahme, schaun wir morgens durch den Sucher, sehen wir kalte Farben, also darf es auch so gezeigt werden, ist schließlich ein NF-Forum.

Viele Grüße
Oli

Hallo Toph, Pascale, Kai und Anja - danke euch

@ Toph: ich glaube, beim Bildschnitt/-Aufbau hast Du mal wieder Massarbeit geliefert...
Uii - danke!
Aber es geht da um Nuancen... puhh, so ein neuer Monitor ist wohl doch nicht nur Zuckerschlecken, was...?
Fast nur - die Webversionen sind ja letztlich Kleinigkeiten und nicht das Allerwichtigste, dafür hab' ich ihn nicht gekauft - wenn die auf 800 Pixel kleingerechneten Bilder erstmal nicht ganz so doll sind, kann ich damit gut leben. Für die volle Größe ist der Eizo einfach ein Sahnestück...
Danke dir für die präzise, hilfreiche Kritik.

LG, Lukas

...die tragen ihren namen nicht zu unrecht...ich habe mal eine auf der hand gehabt und die können wohl beißen
...den kleinen kerl hast du sehr schön in szene gesetzt !
vg anja

Eine sehr schöne Bildkomposition mit der perfekt angedeuteten Umwelt - Gefällt mir sehr gut, Lukas!

Gruss Kai

Und ob sich dieser kleine Kerl fotogen präsentiert, Lukas! Ein Bild ganz nach meinem Geschmack. Das Umfeld und der Hintergrund sind für mich traumhaft.

(Ausgerechnet ich will ja jetzt nicht damit anfangen "Deine Schrecke ginge doch bestimmt noch ein bisschen schärfer" oder so )

Gruß,
Pascale

Hallo Lukas, ich glaube, beim Bildschnitt/-Aufbau hast Du mal wieder Massarbeit geliefert...
Die Kontraste sind vielleicht jetzt eine Spur überzogen (z.B. die bestrahlten Pflanzenteile werden schon grenzwertig), ausserdem ist der Charakter des Bildes ja mehr von der Kategorie 'leicht und luftig', wo starke Kontraste eher kontraproduktiv sind... (Deine Tanzfliege war aber auch für meine Augen eine Spur zu flau...). Aber es geht da um Nuancen... puhh, so ein neuer Monitor ist wohl doch nicht nur Zuckerschlecken, was...?

Die Schärfe ist gut, auch wenn sie mich noch nicht sprachlos vor Begeisterung macht... Ich sehe immernoch dieses leicht Sandige... Aber auch hier sprechen wir über winzige Nuancen...

Liebe Grüsse, Toph