auch ich würde oben etwas weg schneiden. Daß die Wolken in beide Ecken laufen, ist als Idee nett, wirkt aber zumindest bei mir nicht, und im großen und ganzen ist der Himmel verzichtbar. Oben 110 Pixel weg, und mir gefällt's gut.

Hast Du Lust, mal etwas auszuprobieren? Nämlich das Bild nochmal zu bearbeiten (wenn nötig), auf dieselbe Auflösung zu verkleinern wie oben, und dann auf verschiedene (Kilobyte-)Größen zu bringen - sogar wir 250 / 300 / 350 / 375 / 400 / 425 / 450 KB - und dann als jpeg abzuspeichern.
Und dann etwas in der Art von:
for i in *.jpg ; do djpeg $i | pamsharpmap | cjpeg -quality 90 >$i.map.jpg ; done
laufen lassen (Kantensuchfilter in PS müßten es auch tun, aber so ist's für meinen Geschmack einfacher), und mal nachsehen, ob die Jpeg-Maserung in den .map.jpeg-Dateien bei einer Größe ganz verschwindet, und bei welcher Größe der Originaldateien der visuelle Eindruck "in Ordnung" ist?

Gruß, Uwe

die stimmung dieses abends kann ich anhand des fotos gut nachempfinden. weniger gefaellt mir der sehr mittige horizont. ein starker kameraschwenk nach unten und eine tiefere aufnahmeposition haetten dem bild mehr tiefe verliehen. auch die wattrippeln waeren dann staerker zur geltung gekommen. geschnitten haette ich das foto ueber dem wolkenband, welches ueber der sonne steht, der restliche himmel ist belanglos. da es für mich den anschein hat, dass die linke bildhaelfte besser im licht gelegen hat als die rechte, kann ich mir eine positionierung der sonne auf der rechten bildseite ebenfalls gut vorstellen.
die in der mitte des bildes zu sehende stake koennte man wegstempeln, dies ist ansichtssache.
ich hoffe, du empfindest meine kritik nicht als frustrierend, sondern eher als konstruktiv.

lg helge