Digiskopie - Fischadler 2 von 2
| Eingestellt: | 2008-05-25 |
|---|---|
| TS © | |
| Derselbe Horst mit demselben Fischadler vom selben Standort wie hier: Digiskopie - Fischadler 1 von 2 Aufgenommen mit der "spektiv-bewaffeneten" Canon Powershot A570IS bei umgerechnet 4000mm Kleinbild-Äquivalent (120mm KB-Äquivalent an der Kamera = nahezu ausgereizt), f5,6 (effektiv f7,3), ISO80, -1 LW und 1/500stel Sek. Belichtungszeit. Im Vergleich: Nicht das "Gelbe vom Ei", insbesondere das Hitzeflimmern macht hier deutliche Probleme, detailarm und ein Rauschen im Bild, das ich hier nur mühsam und in Teilen gar nicht bewältigen konnte... Ein Vergleich in erster Linie für mich selbst, den ich Euch aber auch gerne in den zwei Bildern zeigen möchte. Erstaunt war/bin ich, über den nur geringen Verlust an Belichtungszeit beim nicht gerade geringem "Sprung" der Brennweite... Gruß, Thorsten |
|
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 246.2 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 6 durch Benutzer300 durch Gäste1090 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | fischadler pandion haliaetus |
| Rubrik Vögel: | |
| Serie Florida-Vögel: | |
Re: Digiskopie - Fischadler 2 von 2
@Marcus
>>>Dein Wille scheint unermüdlich.<<<
Da ist schon was dran... aber wie hieß es so schön: "Mühe alleine genügt nicht"
@Uwe
>>>Die Belichtungszeit ist abhängig von der Blende. Du verlierst hier doch gerade mal 0.7 Blendenstufen, und 800/1.7 ist 500 (naja, 470, aber das ist egal).<<<
Naja... gut... OK... dann bin ich "eigentlich" eher von dem geringen Blendenverlust erstaunt
Die "Blende" errechnet sich ja auch einfach nur, das Spektiv als "Objektiv" ist ja immer "Offenblende", das es "effektiv" zu keinem nennenswerten Verlust kommt, hätte ich so nicht unbedingt gedacht...
@Chris
>>>Das ist glaube ich aber kurz vor der Grenze der - Quali!<<<
Nein Chris, in dieser Situation ist es schon deutlich "jenseits" 
) - bin da Realist - weniger ist bei der Digiskopie in den allermeisten Fällen eindeutig mehr, aber in vielen Fällen reicht auch "weniger"
Gruß, Thorsten
Re: Digiskopie - Fischadler 2 von 2
LG Chris
[B]Nachtrag vom 2008-05-26 21:24:41[/B] durch christian falk:
Wahsinn ist übrigens sowas wie Wahnsinn!
LG chris
[B]Nachtrag vom 2008-05-26 21:25:48[/B] durch christian falk:
Wahsinn ist übrigens sowas wie Wahnsinn!
LG chris
Re: Digiskopie - Fischadler 2 von 2
Erstaunt war/bin ich, über den nur geringen Verlust an Belichtungszeit beim nicht gerade geringem "Sprung" der Brennweite...
Die Belichtungszeit ist abhängig von der Blende. Du verlierst hier doch gerade mal 0.7 Blendenstufen, und 800/1.7 ist 500 (naja, 470, aber das ist egal).
Gruß, Uwe
Re: Digiskopie - Fischadler 2 von 2
den Vogel abgeschossen od so ähnlich!
Sehenswertes Ergebniss in Anbetracht der umgerechneten Brennweite!
(Willst es aber auch immer wieder wissen > u das finde Ich gerade klasse)
Libellen,Geflügel,Reptilien...Dein Wille scheint unermüdlich.
In jedem Falle weiter so.
Die Kritikpunkte zur Aufnahme hast Du ja selber bereits erläutert.(Spielen für Mich hierbei aber eher die zweite Geige)
Vg Marcus