Gut getarnt
© Maria-Luise Müller
| Eingestellt: | 2008-05-23 |
|---|---|
| MM © | |
| Es ist schon ein schönes Erlebnis auf Texel fotografieren zu können.So nah kommen wir hier am Steinhuder Meer keinem Vogel. |
|
| Technik: | Canon MK III,Canon 600mm,ISO 400,1/800s,f11,Belichtungskorrektur -0,33,Bauchlage und Objektiv auf Bohnensack |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 243.5 kB 952 x 635 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer311 durch Gäste579 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | niederlande steinwaelzer texel |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Gut getarnt
2009-02-25
Hans Irmer
Hallo Maria, Du bist also auch schon länger in diesem Forum u. hast es sogar geschafft, weniger Bilder hier einzustellen als ich!
Das ist doch mal ein Bild voll nach meinem Geschmack, einfach ein natürliches Bild ohne viel hätte, wenn u. aber!
Ein echtes Naturdokument!
Das ist doch mal ein Bild voll nach meinem Geschmack, einfach ein natürliches Bild ohne viel hätte, wenn u. aber!
Ein echtes Naturdokument!
Habe Deinen Briefwechsel mit Andreas mitbekommen!
Liebe Grüße auch an Hans
von Hans
Re: Gut getarnt
2009-02-25
Maria-Luise Müller
Hallo Hans,
stimmt,ich stelle hier nur sehr selten Fotos ein.Der Anspruch ist doch sehr hoch,und ich finde,dass meine Fotos diesen hohen Ansprüchen nicht genügen.Also halte ich mich zurück.
LG Maria
stimmt,ich stelle hier nur sehr selten Fotos ein.Der Anspruch ist doch sehr hoch,und ich finde,dass meine Fotos diesen hohen Ansprüchen nicht genügen.Also halte ich mich zurück.
LG Maria
Re: Gut getarnt
2008-05-26
Maria-Luise Müller
Hallo zusammen,
vielen Dank für die Anmerkungen.
Mit dem Nachschärfen des Steinwälzers stimme ich überein.Geschärft habe ich hier nicht,
weil ich schon öfter Fotos überschärft hatte,also :weniger ist mehr.Aber hier hätte es mehr sein dürfen.
Allerdings finde ich nicht,dass der Vogel noch mittiger hätte sein können.
Der Freiraum in Blickrichtung ist für mich optimal.
Zur Schärfe:Dies ist ein Foto,das belegt,dass meine Kamera plus Objektiv noch nicht
gut abgestimmt sind.Da wir es nicht in den Griff bekommen haben,hoffe ich auf die morgige
Justierung bei Tritec.
LG Maria
vielen Dank für die Anmerkungen.
Mit dem Nachschärfen des Steinwälzers stimme ich überein.Geschärft habe ich hier nicht,
weil ich schon öfter Fotos überschärft hatte,also :weniger ist mehr.Aber hier hätte es mehr sein dürfen.
Allerdings finde ich nicht,dass der Vogel noch mittiger hätte sein können.
Der Freiraum in Blickrichtung ist für mich optimal.
Zur Schärfe:Dies ist ein Foto,das belegt,dass meine Kamera plus Objektiv noch nicht
gut abgestimmt sind.Da wir es nicht in den Griff bekommen haben,hoffe ich auf die morgige
Justierung bei Tritec.
LG Maria
Re: Gut getarnt
2008-05-26
Uwe Ohse
Hallo,
ich würde minimal nachschärfen (gezielt den Vogel - im unscharfen Hintergrund würdest Du damit nur Störungen verursachen) und oben beschneiden - und zwar so, daß dieser längliche weiße Fleck oben weg ist.
Davon: Mir gefällt's.
Gruß, Uwe
Re: Gut getarnt
2008-05-25
Marion Ehrlich
Dein Bild gefällt mir sehr gut...es ist stimmungsvoll, und farblich wirkt es sehr natürlich.
Vielleicht hätte der Vogel etwas mehr in der Mitte sein können...
Vielleicht hätte der Vogel etwas mehr in der Mitte sein können...
Re: Gut getarnt
2008-05-24
Christoph Keller
Ein Prima Schuss!
Wenn es mein Bild wäre, hätte ich noch ausser rechts an allen Seiten beschnitten, die Mitten bei der Tonwertkorrektur etwas heruntergedreht und etwas mehr nachgeschärft...
Wenn es mein Bild wäre, hätte ich noch ausser rechts an allen Seiten beschnitten, die Mitten bei der Tonwertkorrektur etwas heruntergedreht und etwas mehr nachgeschärft...
Gruss, Toph