Fliege
© Michael Smit
| Eingestellt: | 2008-05-15 |
|---|---|
| MS © | |
| Die Fliege hat sich trotz der Kältestarre immer zu mir gedreht. Ich hatte zwar vor sie seitlich aufzunehmen, bin nun aber von dieser Haltung positiv überrascht. Wie gehts Euch? Bei dieser Aufnahme würde mich besonders Kritik bezüglich der EBV interessieren. @ Lukas, ist dies jetzt besser? Also, was kann ich EBVmäßig verbessern? Ich arbeite übrigens mit CS3. Gruß |
|
| Technik: | D300, 3,5/180, f16, 1/4, ISO200, Stativ, SVA, Timer |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 247.2 kB 567 x 877 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer219 durch Gäste256 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Fliege
2008-05-17
Anja Kämper
...kann mich nur anschließen...diese Dungfliege hat sich/ hast du bestens in szene gesetzt !!
vg anja
vg anja
Re: Fliege
2008-05-16
Lukas Thiess
Hallo Michael,
ja, ich denke, dieses Bild ist technisch ziemlich einwandfrei. Eine kleine Erbse, die ich nur anmerke, weil du danach gefragt hattest: Du hast einige Bereiche, die eigentlich außerhalb der Schärfeebene liegen, mitgeschärft, da würde ich die etwas hart wirkende Schärfe mit dem Handweichzeichner etwas abmildern. (Besonders die Beine der Fliege sind zu erwähnen, sie laufen teilweise aus der Schärfe.)
LG, Lukas
Re: Fliege
2008-05-16
Charles Milisits
Hallo Michael,
Auch mir gefällt deine Fliege. Wunderbarer Schärfeverlauf und tolle Bildgestaltung. Sieht echt so aus, als ob sie den Mund offen hätte und dich angrinsen würde. Herzlichen Gruß aus dem Burgenland - Charles
Auch mir gefällt deine Fliege. Wunderbarer Schärfeverlauf und tolle Bildgestaltung. Sieht echt so aus, als ob sie den Mund offen hätte und dich angrinsen würde. Herzlichen Gruß aus dem Burgenland - Charles
Re: Fliege
2008-05-15
Oliver Richter
Hallo Michael,
bis auf eine minimale Überschärfung an Erbsenstellen, die aber u.a. auch monitorabhängig, finde ich die Aufnahme technisch gelungen. Markus könnte sicher noch ein paar Feinheiten "rausrücken". 
Auch gestalterisch passt es.
Gruß
Oli
P.S. O.K. vielleicht übertreibe ich es auch mit der Überschärfung...
Re: Fliege
2008-05-15
Dr. Martin Schmidt
Hi Mike !
Das Bild lebt von der Gestaltung, dem Licht und der gezielten Schärfe und ist für mich ein typisches Beispiel dafür, daß nicht die EBV- Aurüstung entscheidend ist, sondern vielmehr der Fotograf. Das Bild ensteht zum ganz überwiegenden Teil in der Cam und die Nachbearbeitung kann deshalb meist sehr einfach bleiben. Meine Maxime ist die "unverfälschte Naturfotografie ", wobei bei der Bearbeitung meist weniger mehr ist. Ich benutze im Moment fast nur noch Capture NX bis auf das Stempeln von Sensorflecken in PS und durch die 14 Bit-RAW mußt Du eigentlich nicht mehr zuvor über TIFF gehen.Hier sehe ich u.a einen Vorteil der D 300.
LG Martin
Das Bild lebt von der Gestaltung, dem Licht und der gezielten Schärfe und ist für mich ein typisches Beispiel dafür, daß nicht die EBV- Aurüstung entscheidend ist, sondern vielmehr der Fotograf. Das Bild ensteht zum ganz überwiegenden Teil in der Cam und die Nachbearbeitung kann deshalb meist sehr einfach bleiben. Meine Maxime ist die "unverfälschte Naturfotografie ", wobei bei der Bearbeitung meist weniger mehr ist. Ich benutze im Moment fast nur noch Capture NX bis auf das Stempeln von Sensorflecken in PS und durch die 14 Bit-RAW mußt Du eigentlich nicht mehr zuvor über TIFF gehen.Hier sehe ich u.a einen Vorteil der D 300.
LG Martin