|
Ein freundliches Hallo an alle Naturliebhaber  Möchte mir für die Wildtierfotografie eine neue Kombi zulegen, da ich meine Olympus E-M1 mit 50-200 SWD gerade verkauft habe. Möchte kurz erklären wie ich die Kombi hauptsächlich verwenden will. - 70% mit Stativ und Gimbel Head und Tarnüberwurf Ich selbst bin im Bereich Naturfotografie ein Anfänger, kenne mich aber in der Natur relativ gut aus da ich Jahrelang einen grünen Beruf ausgeübt habe. Zur Auswahl stehen folgende Kamera/ Objektivkombinationen wobei ich Canon bewusst ausgeschlossen habe. - Nikon D7500 und Sigma 150-600 Sport Vorab Besten Dank für eure Mühe LG |
Habe gestern die erste Runde mit der D500 und dem 200-500 gemacht. Wow, die Kombi ist klasse 
.
Ich möchte mich hiermit bei allen die mir bei meiner Entscheidungsfindung geholfen haben ganz ganz herzlich bedanken !!
LG
Guido
na, SUPER !
Ich bin auf deine Bilder gespannt!
Gut Licht
Reinhard
habe mir gerade eine Nikon D500 gekauft und das 200-500 ist auf dem Weg. An das 4/300 hatte ich auch erst gedacht bevor ich meine E-M1 verkauft habe. Ist ein super Objektiv, aber eine Festbrennweite habe ich für mich ausgeschlossen. Dazu kam dann noch der Gedanke daß die Sensorgröße einer Nikon D500 in dem Bereich in dem ich fotogrfieren möchte schon einen Vorteil darstellt. Wenn Olymupus statt dem 4/300 ein 200-400/F4 anbieten würde, wäre ich wahrscheinlich sogar bei der E-M1 geblieben und hätte den kleineren Sensor in Kauf genommen.
Na ja, ein 200-400/F4 wäre aber wahrscheinlich so teuer....
Das Buch von Reinhard Wagner hatte ich nicht gelesen.
LG
Guido
das 50 -200 SWD hätte ich auch verkauft! ( hatte ich auch )
Aber einen wechsel zu Nikon oder Canon hätte ich nicht gemacht.
Hast du die Bedienungsanleitung genau gelesen?
Oder
Hast du das Handbuch von Reinhard Wagner gelesen?
Kennst du die Pro Serie und die Möglichkeiten der Objektive?
Der Sound der E 1 ( 4/300 ) ist so gut das ein Ringeltaubenerpel mich (auf drei - vier Metern) anbalzte. Ohne Tarnung von einer Laterne herunter
Von Oly. würde ich das Pro 2.8/40 - 150 + 4/300 + Kenko Zwringe 2X + 2.8/60 Macro kaufen
Wenn du € verbrennen möchtes
Von Nikon oder Canon
2.8/70-200 , 2.8/300er oder 4.0/500er oder am besten das 5.6/800er.
Schau dir die Bilder in den Foren an!
Gruß
Reinhard
Gebrauchtkauf wäre günstiger, ist aber keine Option für mich. Der Preis ist allerdings wirklich sehr gut.
LG
Guido
sehe gerade unter GDT Fundgrube, das da jemand eine neue D 500 mit unter 10000 Auslösungen für EUR 1.290,00 anbietet. Billiger gehts nicht.
Gruß
Theo
Danke für deine Antwort.Das Nikon 200-500 wird es wohl werden
Habe bisher nur gutes über das Objektiv gehört. Bei der Kamerawahl bin ich da noch nicht so sicher. Da die Preise der D500 etws gefallen sind und der Preisunterschied zu der D7500 nicht so enorm gross ist, denke ich auch über die D500 nach. Muss beide mal in die Hand nehmen und mich dann entscheiden.LG
Guido
jede Mutter lobt Ihre Butter, das ist mal klar. Ich habe von Nikon sowohl ein 4.0/ 500 und das Zoom 5.6/200-500 mm. Das Sigma habe ich getestet. Das Nikon ist schärfer, der Stabilizer ist deutlich besser. Zur Kamera kann ich sagen, das der AF der D500 sicher deutlich besser ist als der der D 7500. Das ist aber wohl das einzige, was mir dazu einfällt. Ansonsten hättest Du da eine Top-Ausrüstung. Erwähnen muß ich noch, das sich das Zomm mit dem 1,4 fach Konaverter betreiben lässt. Die Ergebnisse sind noch erstaulich gut.
Gruß
Theo
also ich kann Achim's Aussage was das Objektiv angeht nur unterstreichen!
Nimm das 200-500 (das ist in meinen Augen bei 500mm einen Tick schärfer wie das 150-600 Sport bei 600mm - somit sind die Sichtbaren Details am langen Ende annähernd identisch).
AF und Stabilisator sind beim Nikon allemal besser.
Was die Kamera angeht, würde ich dir schon zu der D7500 raten. Die hatte ich zwar noch nicht in der Hand, aber ich hab die D500 und die is ja in vielen Punkten ähnlich. Das Snapbridge ist in meinen Augen er einzige Nachteil zu der D7200, aber deutlich höherer Buffer, bessere Bildrate und Klappdisplay,... machen das wieder gut.
Nur den Preis finde ich zur Zeit noch happig, aber das wird sich auch bald ändern.
Beste Grüße,
Stefan
VG Ingrid
Danke für eure wertvollen Tipps ! Ich werde mir in den nächsten Tagen mal das 200-500 und die D500/ D7500/ D7200 anschauen. Habe gerade einenen Bericht in der Zeitschrift Natur Foto (1/2016) gelesen, der eure gute Meinung über das Nikon 200-500 voll und ganz bestätigt. Tenor: Wetterfest handlich und mit einer sehr guten Abbildungsleistung
LG
Guido
mein Rat wäre, suche nach einer gut erhaltenen D7100 (da gibt es gerade eine hier), denn 16MP reichen für die Zooms, die du anstrebst, allemal.
Raten würde ich zum Nikkor 5,6/200-500mm.
UND: die "abgedichteten" Geräte sind weit überbewertet! Ich habe 30 Jahre in regnerischen Gebieten (Schottland, Kanada, Alaska und dann in der Arktis und Antarktis mit "normalen" analogen und digitalen Nikons fotografiert, bei Regen mit Hilfe einer Plastiktüte und ein bisschen Putzen, und nie ist mir ein Objektiv oder eine Kamera "abgesoffen".
Kannst Du hier nachlesen: https://photographylife.com/going-to-antarctica-part-one
https://photographylife.com/going-to-antarctica-part-two
oder auf meiner HP unter: http://www.antarktis-arktis.de/Projekt.Pinguin.htm
"Abgedichtet" heißt nämlich keineswegs "wasserdicht", wie viele Berichte im Netz zeigen...
Beste Grüße
Achim Kostrzewa
Danke für eure Antwort. An das 4/300 hatte ich auch erst gedacht bevor ich meine E-M1 verkauft habe. Ist ein super Objektiv, aber eine Festbrennweite habe ich für mich dann doch ausgeschlossen. Dazu kam dann noch der Gedanke daß die Sensorgröße einer Nikon D7500 in dem Bereich in dem ich fotogrfieren möchte schon einen Vorteil darstellt. Wenn Olymupus statt dem 4/300 ein 200-400/F4 anbieten würde, wäre ich wahrscheinlich sogar bei der E-M1 geblieben und hätte den kleineren Sensor in Kauf genommen.
Na ja, ein 200-400/F4 wäre aber wahrscheinlich so teuer....
Wird wohl eine Nikon D7500 mit Sigma 150-600 Sport/ oder Nikon 200-500 werden.
Aber egal was es wird, Hauptsache man verlebt schöne Stunden in der Natur.
Angela: Dein Bild mit den drei Rehen gefällt mir sehr gut. Tolle Lichtstimmung.
LG
Guido
ich bin zwar nicht der Wildtierfotograf, habe aber doch Erfahrungen mit mehreren Systemen, ebenso meine GDT- Kollegen.
Ich würde Angela zustimmen. Ein Kollege von mir ist von Canon VF auf die EM1 mit dem neuen Zuiko 4/300 umgestiegen und ist begeistert:
Bessere Bildqualität, besserer AF und ein unglaublich effektiver Bildstabi, dabei noch aus der Hand nutzbar!
Die neue EM1 II hat nicht nur einen schnelleren AF, sondern auch eine sehr hohe Bildfrequenz für Bewegungsaufnahmen.
Mit Sigma habe ich allgemein nicht so gute Erfahrungen gemacht (Robustheit, Gegenlichverhalten).
Die Nikon D7000 gefiel mir von der Handhabung her gar nicht.
Aber es sind alles subjektive Entscheidungen, ich würde nicht nur nach den Daten, Tests oder Empfehlungen entscheiden, sondern nimm deine Wunschkombi in die Hand und probier sie aus.
Noch etwas zu Konvertern:
Ergebnisse kann man nicht verallgemeinern, manche Kombis (Objektiv-Konverter) funktionieren so gut zusammen, das man keinen sichtbaren Qualitätsverlust zu beklagen hat, andere wiederrum beinträchtigen die Bildqualität sehr stark.
Sehr gut funktionieren meist die Kombis bei denen es spezielle Konverter gibt, die auf bestimmte Objektive/Brennweitenbereiche abgestimmt sind.
LG Thorsten
Danke für deine ausführliche Antwort. Insbesondere deine Meinung zu Nikon hatte ich so nicht auf dem Schirm. Das hat mir auf jeden Fall weitergeholfen.
Was mich noch beschäftigt ist die Frage der Brennweite. Wieviel MM braucht man.
Die 400 mm an meiner E-M1 waren fast immer zu kurz.
690 mm Pentax / 750 mm Nikon / Sigma 900 mm ?
Keine leichte Entscheidung für einen Anfänger. Bin froh dieses Forum gefunden zu haben.
LG
Guido
wenn Du das 300mm an der EM 1 nutzt, entspricht das schon mal 600mm. Diese Kombi habe ich selbst und lässt sich dank des sehr guten Bildstabilisators locker freihand handhaben, Dazu kannst Du noch den 1.4 Konverter nehmen, der ebenfalls prima funktioniert, ebenfalls freihand.
ManchmalDie EM 1 II soll nochmal einen wesentlich besseren AF haben.
Aber vielleicht ist Deine Entscheidung fpr eine DSLR ja schon gefallen...
LG ANgela
vielleicht solltest Du nicht zu viel Hoffnung in den Konverter setzen.
Die Bildquali wird dadurch nicht besser und Du verlierst halt auch unheimlich viel Licht und das ist erfahrungsgemäß das größte Problem bei der Tierfotografie!
Das Sigma hat den Vorteil, dass Du echte 600mm am langen Ende auch ohne Konverter hast - das ist schon mal richtig viel und das geht auch noch von der Blende.
Das Nikkor hat eine durchgängige Blende von 5.6, was auch nicht schlecht ist, aber halt 100mm weniger.
Bei Pentax gäbe es noch das 560er und für die Pentax gibt es auch das Sigma 500mm 4.5, welches leicht und lichtstark ist (und passt auch noch mit dem 1.4er Konverter, aber event. ohne Autofokus!)
Obwohl ich leidenschaftlich gerne Pentax fotografiere, würde ich Dir raten, den Einstieg bei Nikon zu suchen und vielleicht zu einer neuen Kamera ein gebrauchtes 150-600er (z.B. auch das Tamron) zu kaufen. Pfeif dann einfach auf die 100% Dichtigkeit und probiere Deine Ansprüche aus .
Auch die nicht speziell abgedichteten Objektive halten schon ein wenig aus und wenn man nicht gerade im strömenden Regen ohne Schirm o.ä. fotografiert, dann klappt das auch - Du kannst seeehr viel Geld sparen!
VG Ingrid
Habe gerade über deine Antwort nachgedacht und noch ein bisschen im Netz recherchiert.
Hat sich gelohnt, die Pentax ist raus.
Jetzt wird es bedeutend eifacher eine Entscheidung zu finden.
Super Danke !
LG
Guido
da ich davon ausgehe, dass Du zur Pentax nicht allzu viele Rückmeldungen bekommen wirst, möchte ich Dir ein paar Info´s hierzu geben.
Die KP habe ich selber nicht, aber eigentlich alle Vorgänger irgendwann mal in den Fingern gehabt.
Nach dem, was ich über die Kamera gelesen habe (auch im direkten Vergleich zu den Vorgängern), ist das eine wirklich interessante Kamera, die Dichtigkeit, hohe Abbildungsleistung, sehr gutes Rauschverhalten, Schnelligkeit und vor allem Kleinheit vereinigt.
Von daher würde sie für Deine formulierten Ansprüche genau passen.
Die D7500 dürfte allerdings nicht viel größer und schwerer sein.
ABER die D7500 ist nicht so abgedichtet, wie die Pentax!
Und unter abgedichtet verstehe ich wirklich dicht - also auch mal ein paar Stunden im Regen!
Das steckt die Pentax locker weg und auch ihre Kitobjektive.
Das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil!
Das 150-450er kenne ich nur aus Tests und es scheint schon klasse zu sein - und dicht
Wenn es eine Nikon werden sollte, dann ist denke ich die Entscheidung zwischen dem Sigma und dem Nikon-Zoom reine Geschmacksache. Beide haben Vor- und Nachteile.
Die Anschaffung einer Nikonkamera hat generell einen gewaltigen Vorteil - Du eröffnest Dir für die Zukunft eine gewaltige Objektivpalette und einen gut gefüllten Gebrauchtmarkt.
Da sieht es bei Pentax leider, leider sehr mau aus.
Vielleicht haben Dir meine Ausführungen ein wenig geholfen ?!
VG Ingrid
