Gefährlicher Treibsand
| Eingestellt: | 2016-12-22 |
|---|---|
| GM © | |
| Am Strand in Nord Norwegen haben wir einige Stellen mit Treibsand entdeckt. Hier ist zwar die Gefahrenstelle deutlich zu erkennen, aber da das Foto nachts bei Dunkelheit gemacht wurde, war es wirklich sehr unheimlich. Es gibt aber auch Treibsand Stellen unter dem Sand, die nicht zu erkennen sind. Mein Mann ist in so einen Sog hineingeraten und war bis über die Knie verschwunden. Zum Glück war das nur eine kleine Stelle. Bei dem brodelnden Wasserstrudel auf dem Foto hätte man keine Chance gehabt. |
|
| Bearbeitung | Gestempelt |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 441.2 kB 1000 x 668 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 4 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 220 durch Benutzer927 durch Gäste |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Re: Gefährlicher Treibsand
das Foto war links etwas dunkel, vielleicht ist beim Aufhellen der Qualitätsmangel entstanden??
200m schräg hinter uns war ein beleuchteter Platz.
Nimmst du 3000 Iso immer bei Nachtaufnahmen/ Langzeitbelichtungen, um die Farbverstärkung zu reduzieren?
Oder hast du dich verschrieben, und meinst 5000 Iso???
LG Gabi
Frohes Fest und guten Rutsch!!
Re: Gefährlicher Treibsand
ich vermute auch, dass die Kunstlichtquelle das eigentliche Problem ist - es, wie Rolf bemerkt, den Weißabgleich nahezu irreparabel beeinflußt. Bei meinen Polarlichtaufnahmen, die ohne Kunstlicht im HG entstanden, nutzte ich den auromatischen WB von 5400K, den ich auch im Nachhinein nicht reguliert habe und die Aufnahmen wirken,zumindest meiner Meinung nach, natürlich. Zudem ist Deine Belichtungszeit relativ kurz und die Krux ist, dass das Kunstlicht, hättest Du länger belichtet noch mehr gestört hätte, Du dann aber nicht so stark aufhellen müßtest. Vielleicht ist das ein Problem, das unter den Aufnahmebedingungen nicht lösbar ist. Die Qualiverluste gehen eindeutig auf das Aufhellen zurück - da habe ich persönlich bei Polarlichtaufnahmen auch sehr schlechte Erfahrungen gemacht.
@Angelika: "Bearbeitung hin und her" - das ist jetzt eine allgemeine Bemerkung von mir und nicht auf Gabis Bild bechränkt: Ich finde schon, dass man auf die sorgfältige Bearbeitung eines Bildes (wenn es denn möglich ist) genau so viel Wert legen solllte, wie z.B. auf die Bildgestaltung.
Schöne Weihnachten und ein Gesundes 2017!
Viele Grüße
Jutta
Re: Gefährlicher Treibsand
Da hast Du natürlich Recht Jutta, ich möchte mich da nicht falsch verstanden wissen.....damit wollte ich auch nur das traumhaft schöne Motiv hervorheben.
und mich nicht zur Bearbeitung äußern, da das ja schon ausreichend besprochen wurde.Ein frohes Fest euch .
Gruß angelika
Re: Gefährlicher Treibsand
>>"Bearbeitung hin und her" - das ist jetzt eine allgemeine Bemerkung von mir und nicht auf Gabis Bild bechränkt: Ich finde schon, dass man auf die sorgfältige Bearbeitung eines Bildes (wenn es denn möglich ist) genau so viel Wert legen solllte, wie z.B. auf die Bildgestaltung.<<<
Diesen Satz möchte ich noch gerne unterstreichen!!! Und ebenfalls als allgemeingültig und nicht auf dieses Bild bezogen verstehen!!!
Ich denke, wir sind hier in einem Fachforum und nicht in sozialen Medien unterwegs. Wenn solche Dogmen, dass die Ausarbeitung der Fotos eher unwichtig sei, auf breitere Zustimmung stoßen, ist der Abstieg von ehemaligen Sterne-Restaurant zur Frittenbude schon vorgezeichnet!
Als 1969 die Bilder von Neil Armstrong um die Welt gingen hätte niemand die schlechte Qualitiät bemängelt - aber heute in einer Zeit, in der alles auf dieser Welt schon x-fach gezeigt wurde, möchte man doch schon ein wenig MÜhe erkennen können.
In dem Sinne alles ein schönes Weihnachtsfest!!
Viele Grüße
Rolf
Re: Gefährlicher Treibsand
eine Kunstlichtquelle, die bis ins Bild hinein leuchtet, ist natürlich fatal - damit bekommt man ja nachher üherhaupt keinen Weißabgleich mehr hin...
Aufhellen ist natürlich immer sehr schlecht, je nach Grad der Aufhelleung und Sensor, geht das auch öfter mal schief. Man sieht aber auch, dsss die Spiegelung im Gezeitenpool total griesig ist.
Bei Nachaufnahmen nehme ich weniger als 3000K, mit 5000 liegst Du ziemlich daneben, abe den kannst Du ja im RAW-Konverter noch anpassen..
Ansonten wirklich schade, die Location bleibt TOP, die Begleitumstände trüben den Genuss beim Betrachten leider ...
Ich wünsche Dir auch ein frohes Weihnachtfest und einen guten Rutsch!!
Viele Grüße
Rolf
Re: Gefährlicher Treibsand
Gruß angelika
Re: Gefährlicher Treibsand
Gruß Andree
Re: Gefährlicher Treibsand
ohne Abstriche schließe ich mich den Kommentaren von Rolf und Jutta an. Da ich auch schon das Glück hatte Polarlichter zu erleben ist mir Dein Bild viel zu künstlich und unnatürlich, LG Johanna
Re: Gefährlicher Treibsand
Rolf ist mir mit seinen Worten im Details zuvor gekommen und so kann ich nur beipflichten was sowohl die positiven Bemerkungen als auch die kritischen Kommentare angeht. Vielleicht solltest Du es Dir nochmals vornehmen, es wäre schade um dieses wirklich gut gestaltete und stimmungsvolle Bild.
Viele Grüße
Jutta
Re: Gefährlicher Treibsand
ein Bild, das sehr stark polarisiert! Einerseits finde ich den Bildaufbau richtig klasse, vor allem der Gezeitenpool im Vordergrund ist ein toller Eyecatcher. Auch die Felsen weiter hinten im Bild sind klasse.
Dem gegenüber steht aber neben der Falschfarbigkeit auch das extreme Rauschen und die vielen Farbartefakte, die besonders stark in der linken Bildhälfte zu finden sind. Die künstliche Ausleuchtung des VG (Taschenlampe, Autolichter), die sogar bis zu den Felsen reicht, finde ich auch nicht so ansprechend! Die Exif-Daten sind eigentlich ok, mit ausnahme des WB, der besser bei kleiner 3000 gelegen hätte - daher kann ich nicht sagen, worunter die BQ hier so leidet...
viele Grüße
Rolf
Re: Gefährlicher Treibsand
Mich fasziniert den Bild, Über die Farben kann ich nichts schreiben
Da ich dieses Naturschauspiel noch nie in der Natur gesehen habe
Grüße franz
Re: Gefährlicher Treibsand
schön, dass du dich immer mehr auch mit der Landschaftsfotografie beschäftigst! Die nordischen Landschaften sind auch zu schön, als dass man an ihnen vorbei gehen könnte, ohne ein Foto zu machen.
Hier bei dem Bild gefällt mir die Gestaltung und die Lichtstimmung sehr gut. Der einzige Punkt, der mich hier nicht so anspricht ist der Weißabgleich. Der ist mir viel zu gelb-braun-stichig (viel zu warm). ein deutlich kühlerer WB und etwas weniger Sättigung in den Grüntönen würden das Bild in meinen Augen noch einmal stark gewinnen lassen.
Bei deinem Bild hier (und bei deinen anderen Bildern) wäre es übrigens sehr hilfreich, wenn du die Exifdaten in den Bildern drin lässt, oder nachträglich unter das Bild wieder einträgst, dann könnte man noch gezielter Vorschläge zur Umsetzung machen).
Viele Grüße,
Christian
Re: Gefährlicher Treibsand
Sony, 2,8; 8sec.; Isoo 2000; 18mm; Kelvin 5600
Nur Tiefen, Lichter, Schwarz und Weiß und die Sättigung um 20% in PS zurückgenommen.
Ich habe es jetzt nochmal bearbeitet ohne Schwarz-Weiß Verschiebung und dann leuchten die Farben nicht so stark.
Re: Gefährlicher Treibsand
Ich glaube, die Schwarz-Weiß Verschiebung kannst du ruhig vornehmen (ich finde, viele Motive gewinnen dadurch noch mal). Ich sehe hier vor allem die Farbtemperatur noch zu hoch, da hätte ich deutlich weniger als 5600 K genommen (kannst es ja mal ausprobieren). Das Bild ist aber an sich sehr gut gelungen!
Gruß,
Christian
Re: Gefährlicher Treibsand
Die EXIF-daten würde ich auch gerne erfahren.
LG
Sigrun