Eingestellt: | 2008-04-17 |
---|---|
HS © | |
geht über der Alaska Range auf und kündigt eine kalte Nacht an. Jetzt heisst es standhaft zu bleiben in der Hoffnung, das Nordlichter am nächtlichen Himmel erscheinen. |
|
Technik: | Canon EOS 3, 28-135mm, Stativ, Provia 100 auf 100 Iso gepuscht, SVA, Scan vom Dia, Fullframe |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 180.9 kB 1000 x 660 Pixel. |
Ansichten: | 8 durch Benutzer209 durch Gäste773 im alten Zähler |
Schlagwörter: | alaska denali-nationalpark nacht range vollmond |
Rubrik Landschaften: |
auch hier wieder ein fantstisches Licht oder sagen wir besser wundebare kühle Farben die Alaska zu dem machen was man sich drunter vorstellt. Um mich an der Diskussion zu beteiligen ist es heute sicherlich zu spät dafür und ich bin nicht Fachmann genug dazu. In meinen Augen ist dieses Foto einfach nur Klasse anzusehen und vermittelt gerade in dem 2/3 Format mit dem hohen Himmel das Fernweh, was beim betrachten unweigerlich aufkommt. Ich denke bei Position 733/659, hmmmm Geodaten? handelt es sich um einen Stern. Meines Wissens nach, leuchten die Nachts auch am Firmament über Alaska,wobei Ufos natürlich nie gänzlich auszuschliessen sind. ;o)
Jedes Einzelne Foto nachträglich zu kommentieren wird mir einfach zuviel obwohl jedes einen Kommentar verdient hätte. Nur so viel, ich habe sie mir gern angeschaut und mich ziemlich wohl dabei gefühlt.
Schaue gern mal wieder bei Dir rein auch wenn die Zeit Mom. recht knapp bemessen ist.
Gruß
Volker
Das versteh ich nicht ganz. Schneiden im Sinn von Cropen, also ein nachträglicher Zoom, finde ich auch nicht so prickelnd. Man gibt einfach was vor, was man nicht gemacht hat. Allerdings muss man dabei auch sagen, dass die Person nachher sowieso ein Problem bekommt wenns um die Quali geht. Das Schneiden insgesamt, würde ich nie ablehnen. KLar man mag puristisch in der Sache sein, aber es ist kein verfälschen oder ähnliches.
Genauso seh ich das auch beim vorsichtigen Stempeln. Wenn ich einen Storch fotografiere, der im Nest hockt und ein blöder Ast nach oben in den Storch ragt, dann habe ich persönlich kein Problem damit den Wegzustempeln. Ich manipuliere damit nicht! Der Storch hätte genauso 5 Min später den Ast wegmachen können! Ich hoffe man kann verstehen, was ich damit meine.
Anders ist das beim Ausschneiden von Sachen und Einfügen vor anderem Hg oder so, dass ist klar MOntage! Aber hier keinen Panoramaschnitt anzuwenden, finde ich eigentlich wirklich nur schade, da dass Bild dadurch keinen Tacken seiner Schönheit verlieren würde und wahrscheinlich nur noch eindruck weckender wäre...
Gruß
Kevin
deine meinung bezueglich des schneidens kann ich so nicht teilen. in meinen augen kann man gerade mit beschnitt sehr viel an aussage veraendern. es gibt bestimmt nicht wenige fotografen die waehrend des fotografierens nicht in der lage sind, einen vernuenftigen bildausschnitt zu waehlen. durch beschnitt am rechner wird/kann dieses manko leicht revidiert werden. und der/die Fotograf/in offeriert dem betrachter dann ein perfektes foto, das so allerdings nie entstanden ist.
für mich persönlich stellt dies sogar ein grosses problem dar. sicher hast du mit diesem mondfoto recht, das ein panoramaausschnitt die aussage nicht veraendert, eher das bild noch attraktiver wird, nur dies kann dann der kunde für mich übernehmen, der das bild für eine veröffentlichung nutzen möchte.
LG Helge
Ich glaub unsere Meinungen sind gar nicht so weit auseinander *G*
Ich seh das ja genauso, dass man durch Schneiden eine ganz andere Bildaussage entstehen lassen kann. Wenn ein Fotograf sowas erst am PC später macht, finde ich das auch eine schwache Leistung, aber er wird irgendwann auch mit seinem blöden 2mb Bild beim Drucker stehen und seinen genialen Crop auf A2 ausgedruckt sehen und sich in Grund und Bode schämen.
Stell dir vor ich mach ein Bild und mit meiner Brennweite habe ich grade am rechten Rand noch einen Astzweig drauf. Was spricht dagegen, leicht zu cropen und damit das Störende aus dem Bild zu entfernen? Klar wir suggerieren damit eine Sitution die wir so nicht vor gefunden haben, aber seien wir ehrlich, was tun wir als Fotografen?
Wir schaffen mit unseren Kameras Traumwelten! Wenn wir fotografieren, sagen wir zum Beispiel am Rand des Ruhrgebiets, dann achten wir darauf, dass man im HG der Fotos nicht grade die dickste Zeche hat, sondern einen schönen grünen Baum. Was ist das? Das ist eigentlich streng genommen etwas vorgeben, was SO DA nicht ist! Ich hoffe du verstehst was ich damit meine...
Ich kenne ja deine Meinung in Sachen Schneiden und akzeptier die auch voll, sehe ich sie doch weitestgehend auch so
Gute Nacht
Kevin
Ich verstehe Euren Wunsch nach mehr Vordergrund, wobei sich zum einen eine typische Landschaftsaufnahme ergeben würde, die in meinen Augen zu normal gewesen waere. Der Hauptgrund dieses Bildaufbaus ergibt sich allerdings zwangsweise. Dieses Foto ist in fast völliger Dunkelheit entstanden und das Ergebnis waere bei mehr Vordergrund eine komplett schwarze Fläche ohne irgendeine Struktur, eine schwarze matschige Fläche. Ich habe solche Bilder belichtet und konnte sie alle entsorgen es sah einfach nur übel aus.
Kevin das mit dem Panorama kann ich gut nachvollziehen, nur das Schneiden von Bildern lehne ich halt ab.
LG Helge
Wenns Wolken gegeben hätte, würde mich der tiefe Horizont nicht stören, so ist es mir auch ein bisschen viel! Allerdings würde mir dieses Foto im Panorama Schnitt wahnsinnig gut gefallen. Dann auf Leinen drucken und ab an die Wand, genial!
Grüße
Kevin
ps: Der Mond ist wahnsinnig schön durch die Wolken. Bei Position 733/659 ist ein UFO (unschönes Fleck-Objekt)
Auf Grund der Gestaltung nehme ich an, das die Kamera bereits für die - hoffentlich noch gekommenen - Nordlichter ausgerichtet war?
Allerdings schließe ich mich bei dieser Aufnahme Dirks Meinung an. So sind mir die 2/3tel blauer Himmel ein wenig zuviel. Die Stimmung mit den leuchtenden Wolken rings um den Mond und dazu die verschneiten Bergkuppen find ich jedoch sehr schön.
Gruß, Günther
diese Stimmung in dieser Landschaft zu erleben war sicher ein Erlebnis! Die Details kommen auch gut rüber. Der Horizont sitzt mir diesmal allerdings ein wenig zu tief im Bild, meine Augen würden gerne noch ein wenig weiter nach unten wandern können. Sprach was gegen einen leichten Schwenk nach unten?
Gruß, Dirk