das Bild gefällt mir besser, als dein Bluth..nfling.
Dort:
- verwackelt
- Motiv mittig (kann man machen, aber dann sollte es dafür einen guten Grund geben (Bildaussage, Symmetrie,...)
- für mein Empfinden unpassendes Format (Quadrat, das hebt eher das zeitlose und ggf. Symmetrien hervor, dort beides nicht vorhanden)
- ausgefressene weiße Bereiche (unschön, fallen auf, aber enthalten keine Information)
- Ast im Hintergrund läuft durch Buchfink durch
- wirkt insgesamt sehr unruhig
- Allerweltsmotiv (aber auch Allerweltsmotive können spannend und ungwöhnlich inszeniert werden...)

Hier empfinde ich alle oben genannten Punkte als besser:
- Eine Bartmeise habe ich selber noch nie gesehen, das macht das Bild grundsätzlich schon mal interessanter.
- Die Schärfe ist o.k. Hast du mal probiert, ob du mit einem Stativ mehr herausholen kannst? Oder stoßen Kamera und Objektiv bei dieser Brennweite einfach an ihre Grenzen?
- die Bildgestaltung wirkt auf mich harmonischer, könnte mir aber noch einen kleinen Schwenk nach unten vorstellen
- O.k., auf das unscharfe Blatt im Vordergrund könnte ich verzichten, aber man bekommt eben nicht immer *alles* so, wie man es gerne hätte. Ist halt Wildlife.
- Das Hochformat greift die Struktur der Blätter und Halme auf.
- Das Umfeld ist zwar chaotisch, aber verglichsweise homogen, so dass das Bild insgesamt wieder recht ruhig wirkt.
- Die Lichtstimmung wirkt warm und freundlich und trägt zu einem angenehmen Eindruck bei.

Viele Grüße
Gunnar