@ all: Vielen Dank für Eure wirklich konstruktiven, sachlichen, nachvollziehbaren Anmerkungen zu meinem Bild. Es gefällt mir sehr, wie Ihr Euch mit dem Bild beschäftigt habt und wie Ihr es "rübergebracht" habt, egal ob tendenz positiv oder negativ. Euch ein großes Lob dafür! So würde ich mir das möglichst immer wünschen.

@ Pascale: Versprochen, ich höre nicht auf. Das kann ich auch nicht, da ich Überzeugungstäter bin!

@ Markus: Ich habe das Motiv auch als Hochformat, wobei mir die Blattstrukturen (dann unten) letztendlich nicht gefallen haben, obwohl kein leerer Raum mehr da ist. Ich empfinde Deine Denkweise zu diesem Motiv als sehr anregend und 'befruchtend' (blödes Wort). Mit dem engen Bildschnitt habe ich allerdings als verantwortungsbewusster Naturfotograf vor Ort dann doch ein Problem - Ich hätte andere Pflanzen beschädigt, wenn ich näher herangerückt wäre (und ich habe schon mein längstes Makro benutzt). Das war/bleibt mir das Bild nicht wert!!!

@ Dirk: Der von Dir gewünschte Übergang ist leider nicht möglich gewesen, da die Buwiröblüte einfach zu nah war - ich habe Blende 5,0 benutzt, die ich auch wegen der ausreichenden Schärfe für den Lerchensporn benötigt habe.

@ Martin: Einfach nur Danke für Deinen Enthusiasmus.

LG Holger

Hallo Holger,

die Idee gefällt mir wirklich gut und für meine Begriffe ist die gewählte Perspektive auch ein guter Ansatz. Gegen die Platzierung der scharfen Blüte gibts für mich nichts auszusetzen. Das unvermeidliche ABER: Der Übergang der weißen Blüte zum grünen HG ist mir zu abrupt, ich könnte mir einen weichen, langsam vom weißen ins grüne verlaufenden Übergang sehr gut vorstellen. In dem Fall wäre dann der freie Raum rechts auch etwas besser "genutzt".

Gruß, Dirk

Du gehst andere wege, was ich sehr begrüße. Doch begeistern tut mich deine präsentation nicht holger - muss sie ja auch nicht.
Der schärfepunkt liegt auf der blüte, die aus meiner sicht wegen der frontalen, uninteressant und zu schmal im bild liegt. Desweiteren bleibt mein blick links am schmalen schärfepunkt kleben - somit sind die restlichen 75% des bildes (weiter rechts) eine "nichtssagende" leere fläche. Wenn dort wenigstens mein blick durch eine linienführung hingeführt werden würde, hätte der freie platz durchaus wirkung erzielen können. Vielleicht wäre eine hochformatige aufnahme mit dem entscheid, den schärfepunkt auf die hintere blüte des lerchensporns zu legen, wirkungsvoller... auch wenn dadurch das buschwindröschen im hintergrund angeschnitten würde. Aber ein satter anschnitt in der hintergrundgestaltung kann durchaus reizvoll sein. Ich stelle mir gerade die rundungen der weißen blüte als rahmen für die violen blüten vor. Ich denke das ginge und würde nett ausschauen.

Sodele...

VG
Markus

Ehrlich gesagt, bin ich mir nicht so ganz sicher, ob mir das Bild gefällt oder nicht ... Die Idee ist auf jeden Fall schon mal originell mit der unscharfen weißen Blüte im Hintergrund und davor die schlanken hohen lila Blüten. Und doch ist mir irgendwie die weiße Blüte im Hintergrund noch zu gegenständlich, wenn du verstehst, wie ich das meine. (Ich tu mich da auch immer etwas schwer mit Sonne im HG und solchen zusätzlichen Bildelementen) Aber hör' um Gottes Willen nicht auf, weiterhin solche Experimente zu wagen, völlig schnurz, ob da nun viel Echo kommt oder nicht!!! Klaro?

Gruß, Pascale

Hallo Holger !
Die Idee mit der Gestaltung vor eine weiteren Blüte schemenhaft im HG gefällt mir gut, auch die Farbgebung. Im ersten Augenblick dachte ich, die beiden Blüten im VG könnten eine leichte Aufhellung vertragen, aber nein, dann verliert es den malerischen Charakter. Fazit: Alles so lassen, hat echt was .
LG Martin