Ein nervöser Vogel...
© Dieter Waschbüsch
| Eingestellt: | 2016-10-08 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2016-09-18 |
| DW © Dieter Waschbüsch | |
| ... dieser Knutt. Er rannte ziemlich hektisch am Strand herum, weshalb ich, wie so oft, mit der Schärfe zu kämpfen hatte. In diesem Fall, finde ich, passt das aber. Was meint ihr? Oder müsste es mehr Bewegungsunschärfe sein, um gescheit auszusehen, oder wäre eine kürzere Belichtungszeit hier besser gewesen? Mal abgesehen davon, dass ich im Eifer des Gefechts hier nicht mal dran gedacht habe, an den Einstellungen meiner Kamera rumzustellen... |
|
| Technik: | SONY ILCE-5000, 210mm (entsprechend 315mm Kleinbild) 1/500 Sek., f/9.0, ISO 100 Belichtungsautomatik, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 414.4 kB 1200 x 799 Pixel. |
| Ansichten: | 53 durch Benutzer278 durch Gäste |
| Schlagwörter: | knutt palm beach florida |
| Rubrik Vögel: | 
|
Der hats aber eilig....
LG
Sigrun
Hallo Dieter,
hier ist kein Knutt zu sehen. Vergleiche mal mit den Bildern hier im Forum. Hier hast du einen Schlammtreter (engl. Willet/lat. Tringa semipalmata) fotografiert. Einer der häufigeren Vertreter der Limikolen an den US Stränden. Allein die langen Beine sprechen gegen eine Strandläufer (Calidris) Art.
Prinzipiell kann man sich eine tiefere Perspektive und weicheres Licht vorstellen. Dann bekommt dein Bild nochmals eine ganz andere Wirkung.
Viele Grüße
Falco
Oh, ja, die Beine... Schön, dann ist es für mich auch noch eine neue Art. :) Danke für die Korrektur. Ich gand die Perspektive eigentlich ganz gut, weil so habe ich den Hintergrund entprechend (ich hatte das Foro den Strand schräg rauf geknipst), aber tiefer ist, da hast du ganz recht, meistens besser. Das Licht musste ich nehemen, wie es gerade kam, hatte leider nicht die Zeit, morgends oder abends an den Strand zu gehen.
Danke für die Tips.
Danke für die Tips.
