Die meisten Online-Belichter haben sich auf sRBG eingestellt, wenn Du also nur normal Fotos ausbelichten lassen willst oder ein Fotobuch/Kalender von einem dieser Dienste, duerfte sRGB besser sein, sonst hat die Rose nen Sonnebrand ;)
gimp kann aber von Adobe RGB auf sRGB konvertieren.

Wenn Dich das Thema interessiert, es gibt ein Buch von Hennig Wargalla, Farbkorrektur mit Photoshop und Scan-Programmen, ISN 3-8266-0970-0. Ist eigentlich fuer Leut in einschlaegigen Berufen gedacht, afaik, aber auch fuer interessierte Laien interessant. Seine Seite ist http://www.wargalla.de/
(nein, ich bin weder verwandt noch verschwaegert noch bekaem ich Provision, ich find es nur einfach gut :) )

cu
Monika

es ist richtig, daß der komplette sRGB Bereich in Adobe RGB drin ist, aber es ist auch richtig, daß man mit einem 100m langen Maßband mit 101 Strichen darauf den ganzen Bereich abdeckt, den man mit einem 10cm-Lineal mit 101 Strichen darauf auch abdeckt.
Adobe RGB hat genauso 256 Töne pro Farbkanal wie sRGB, nur eben andere, weitere gestreckte Farbnuancen. Wenn Du nun Töne außerhalb des sRGB-Bereichs brauchst, bist Du mit Adobe RGB theoretisch (siehe unten, Monitore/Browser) besser dran, obwohl man sich fragen könnte, warum man dann nicht gleich ProPhoto RGB nehmen sollte. Wenn Du aber nur Töne im sRGB-Bereich brauchst, aber davon halt viele, bist Du mit sRGB besser dran. Wenn... dann... Wenn Du beispielsweise 256 Grüntöne im sRGB-Bereich brauchst, aber den erweiterten Blaubereich von Adobe RGB, dann verlierst Du (oder arbeitest und speicherst in 24bit).

Bei einer Farbtiefe von 8bit ist das eigentlich eine Wahl zwischen Pest und Cholera.

"Eigentlich", denn glücklicherweise haben uns die Monitor- und Browserhersteller die Entscheidung abgenommen, denn

1. gibt's auf dem Markt nur zwei Browser, die Farbräume verstehen (Safari seit Version 2, Marktanteil <5%; Firefox 3.0 beta, da ist es auch noch per default abgeschaltet).
   
2. bietet zwar viele teure Monitore deutlich mehr als sRGB, die meisten gebräuchlichen Monitore aber eher deutlich weniger als sRGB... und ja, es gibt Monitore, die sogar Adobe RGB ausreizen können, aber als ich das letzte Mal geduckt habe, war ein 300/2.8 IS neu preisgünstiger, und Monitore in der Tausend-Euro-Klasse sind gut, wenn sie 90% von Adobe RGB können (und haben dann üblicherweise noch eine sRGB-Modus, der auch noch per Default an ist. Ahem. Warum nur?).
   
3. hat kaum ein Betrachter seinen Monitor kalibriert, also liegt man mit der Annahme "wird schon als sRGB genug Farbabweichungen haben" gar nicht falsch.
   

Kurz:
- Farbmanangement für 8bit-Dateien ist die Suche nach dem am wenigsten schlechten Kompromiß - in Abhängigkeit vom entscheidenden Parameter "Qualität des Monitors beim Betrachter".
- etwas anderes als sRGB funktioniert im Web noch lange nicht.
- Adobe, Prophoto und ... RGB werden allermeistens (falsch) als sRGB interpretiert (bzw. einfach auf den Monitor geworfen) und nicht konvertiert, also mit falschen Farben angezeigt.

Web? sRGB.

Gruß, Uwe
P.S.: und wer auf seinem 80EUR-Tintenspritzer oder auf dem billigsten verfügbaren Papier ausdruckt, braucht auch kein Adobe RGB. Nur um das gesagt zu haben.

Und ganz speziell an Markus: Sag' doch mal zur Abwechselung etwas da, wo ich es sicher mitbekommen werde. So ist das etwas unkonstruktives Glücksspiel.
Ich _kann_ und werde nicht jede Diskussion verfolgen.

Gruß, Uwe

Markus