Hallo Thorsten,
komme gerade aus dem Urlaub zurück und sehe deine Anfrage. Nur ganz kurz, die D300 war auch meine Lieblingscam und habe lange verzweifelt auf so eine D500 gewartet.
Habe ca. 20.000 Auslösungen und einige Videos jetzt mit der Neuen gemacht, wobei ich lieber fotografiere als Rezensionen schreibe .
Denke das ist genau die Cam die du suchst.
- absolut schneller AF. Mein älteres 200-400mm konnte ich kaum mit einem TC 1,4 verwenden, einfach zu langsam für wildlife. An der D 500 trumpft das Objektiv auch mit Konverter wieder auf, kein Vergleich mit der D810 die ich parallel nutze.
- mein altes 70-200 VRI welches ich eigentlich verkaufen wollte aber zu schade dafür war ist jetzt wieder erste Sahne.
- von den ISO nicht zu viel versprechen, gegenüber einer alten D300 natürlich schon. Denke ein wenig besser als die D7200, mehr ist es aber nicht. Die ISO ist wie immer sehr entscheidend von den Lichtverhältnissen abhängig, das gilt auch für die anderen Kameras. Bis 1600 nutze ich sie ohne große Bedenken, darüber gehen Details aber schon mächtig verloren, aber wie gesagt, es ist vom Licht abhängig.
- auch mit den neuen Akkus (habe 3 alte 01 gegen neue getauscht bekommen ) ist der Energiebedarf insbesondere bei Video größer, auch wenn ich alle anderen Systeme abgeschaltet habe. Bei Schnellfeuer gehen aber auch locker weit über 1000 Auslösungen mit einem Akku.
- der neue ISO Knopf ist genial, schnell hat man mit dem Zeigefinger die ISO umgestellt.
- liegt toll in der Hand und ist gut verarbeitet. Mir ist aufgefallen dass die Objektive straffer am Bajonett packen und ich bisher noch keine Sensorflecken habe , trotz ständiger Objektivwechsel
- wenn man von der D300 kommt freut man sich über die 20mp, wenn man von der D810 oder selbst 7100 kommt muss man sich erst wieder daran gewöhnen dass man nicht mehr so viel Luft hat fürs Beschneiden
Schick mir gerne eine pm, wir können auch mal telefonieren, da ergeben sich immer wieder neue Punkte.
Letztendlich ist der ausgezeichnete AF sowie die hohe FPS mit genügend Puffer!!!für mich entscheidend.
Viele Grüße
Wolfgang

Wolfgang: Das mit der ISO kann ich nicht nachvollziehen!!! Habe die Option "Entrauschen" abgeschaltet und mache das über LR / PS.- Habe Bilder bis ISO 16.000 und darüber hinaus im Wald bei Flugaufnahmen eingesetzt und die Bilder sind absolut brauchbar! Hier ist sie sogar der D4 /D4S überlegen, wenn man es richtig macht! - Ich habe ja den direkten Vergleich!

Alles andere kann ich weitestgehend unterstreichen!

VG

Harald

Hallo Harald,

das kann ich kaum glauben, denn dann wäre sie ja einer D5 überlegen. Es ist schon rein physikalisch nicht möglich. Der D500 wird aber der Mythos einer FX-Killerin prächtig angedichtet.
Vielleicht bearbeitest du die Fotos schlicht anders, dass du zu so einer Schlußfolgerung kommst.

Gruß
Stefan

Hallo Stefan!
Ich bearbeite die Bilder außerhalb des Nikon -Workflows, weshalb ich auch die Rauschunterdrückung abschalte, denn diese radiert oberhalb ISO 1600 doch viele Details einfach weg. Einen direkten Vergleich mit der D5 habe ich noch nicht, den mit der D4 aber schon!

Das Entrauschungsprozedere wende ich so schon seit ein paar Jahren an und kann so nur Aussagen über D4/s, D700, D800, D7000, D7100 und D500 machen.- Und hier liegt die D500 ganz klar vorne!

VG

Harald

Das ist hoch interessant, da du scheinbar der Einzige bist, der sie im Vorteil sieht. Ich kenne auch nicht einen einizigen Test, der dies auch nur ansatzweise untermauern würde. Auch alle Fotos die ich gesehen habe und mir zum Teil als RAW Vorlagen sprechen eine andere Sprache.

http://www.nikon-fotografie.de [verkürzt] eisvogel-auf-tauchstation.html

Dort hat ein User ebenfalls eine D4s und eine D500 im Einsatz, auch er kommt zu einem anderen Ergebnis.
Daher erstaunt mich deine Beobachtung sehr!

Gruß
Stefan

Dann solltest Du aber auch erwähnen, dass der Fotograf seinen Workflow umgestellt hat, da der alte nicht funktioniert, Stefan. Und einen richtigen guten hat wohl auch noch nicht gefunden. Außerdem behaupte ich auch nicht, dass sie nicht rauscht. Die Frage die sich stellt: Wie kriege ich Farbe- und Luminanzrauschen aus dem Bild, so dass es nicht stört. Und das geleint mir bei der D500 (noch) besser!

Mir geht es auch nicht darum, ob sie nun eine FX-Killerin ist oder nicht.- Für mich kann ich allerdings feststellen, dass es eine Kamera ist, die für die Vogelfotografie wie gemacht ist.- Bin zu 100%! zufrieden.

VG

Harald

P.S.
auf meiner Website "haberscheid.de" habe ich ein Bild von zwei nassen Bienenfresser bei ISO2500 bereitgestellt. Die Bilder mit > ISO 10000 darf ich ohne Genehmigung nicht veröffentlichen. Dauert noch etwas.- Vielleicht später!

Danke Harald dass du hier deine Erfahrung eingebracht hast. Ich entwickel die Daten auch nur in LR. Da ich keine D4/s habe kann ich keinen Vergleich machen. Dafür habe ich bei schlechtem Licht die D810 noch der D500 vorgezogen, mir kommen da noch mehr Details raus. Das gilt nicht, wenn ich hohe ISO nehme und sehr kurze Belichtungszeiten habe, also gerade bei Flugaufnahmen. Mir sind die Situationen zu unterschiedlich um da abschließend ein Urteil zu bilden. Trotzdem ist die D500 für mich bei schlechtem Licht bisher keine Ersatz für eine FX, vielleicht werde ich nach deinem Urteil da in Zukunft etwas häufiger zur D500 greifen.
Entscheiden waren für mich beim Kauf andere Beweggründe die ich oben aufgezeigt hatte.
Viele Grüße
Wolfgang

Wenn du außerhalb der Nikon Software die Bilder entwickelst, spielt es keine Rolle ob die Rauschunterdrückung aktiviert ist oder nicht. Es sei denn, du machst den Fehler und machst doch den ersten Schritt, z.B. ein Konvertieren ins Tiff-Format über ViewNX-i oder NX-D.

Hab selbst die D500 und auch die D4s, sowie D7200 und D800. Vom Rauschen her, würde ich die D4s bevorzugen, auch wenn die bis ISO6.400, kaum besser als die D800 ist. Die D500 ist leider nicht soviel besser geworden, so dass sie sich eindeutig von der D7200 absetzen könnte.

VG

M. Dederichs

Danke für deinen Bericht, Wolfgang. Ich werde mir die D500 auf alle Fälle kaufen. Mir sind früher schon etliche gute Bilder entgangen, einfach nur deshalb, weil der Pufferspeicher der alten Kameras viel zu klein war. Nach spätestens 4s war der Speicher voll und nur noch "Einzelfeuer" möglich, viel zu langsam für Actionfotografie...

Hohe ISO-Werte verwende ich allerdings ausgesprochen selten. Selbst mit einer Vollformatkamera fotografiere ich nur ungern mit ISO 800, einfach deshalb, weil dadurch die Bildquali leidet (sprich die Abbildungsqualität wird definitiv schlechter, da hilft es auch nicht viel, wenn die Bilder kaum verrauscht sind).
Ich beschneide auch gerne meine Fotos sehr stark (z. B. von 24Mp runter auf 6Mp (und weniger)). Wenn ich mit ISO 200 arbeite, ist das kein Problem, dann ist die Bildquali meist immer noch gut. Mit ISO 800 hingegen, bekommt man bei starker Ausschnittsvergrößerung meist nicht mehr als Belegaufnahmen.

Gruß, Thorsten

Hallo Thorsten,
habe sie noch vor dem Ungarn Urlaub gekauft und das war mein Glück,
sonst hätte ich niemals so viel gute Fotos mit nach Hause gebracht.
Gerade bei den Flugaufnahmen ist es eine Freude wie der Fokus greift
und die Kamera "schnurrt". Da ist garantiert die perfekte Flügelhaltung dabei.
Zu den hohen ISO-Zahlen kann ich nichts sagen, war noch nicht nötig.
Stromverbrauch ist hoch, aber mit zwei Akkus gab es bisher noch keine Probleme.
Ich würde sie wieder kaufen, sehr gutes Werkzeug.
Beste Grüße Thomas

Kann mir jemand folgende Frage beantworten: Ich habe in der Bedienungsanleitung der D500 gelesen, daß die vielen Kreuzsensoren und Messfelder nur dann funktionieren, wenn ein Objektiv mit Lichtstärke 2,8 oder maximal 4,0 (dann weniger) benutzt wird (Seite 97 der Bedienungsanleitung glaube ich). Ich überlege, mir ein Nikon 200-500 F5,6 zu kaufen. Aber danach wäre der Vorteil der vielen Autofokusfelder under der Kreuzsensoren hinüber. Wer kann mir etwas dazu sagen ?
Danke und Gruß
Uwe

Es ist genauso, wie du es deutest. Dir stehen zwar alle AF-Felder zur Verfügung, aber halt weniger Kreuzsensoren.

Was die AF-Geschwindigkeit angeht, Thorsten: Hier lässt die CAM eigentlich keine Wünsche offen, der ist schneller, als der der D4 und der ist ja nun wirklich nicht schlecht. Habe in den letzten 4 Wochen einige Male bei den Bienenfressern verbracht und habe mich nur auf Anflug-/Abflugaufnahmen konzentriert. Der Ausschuss war erstaunlich gering.- Insbesondere der Gruppen- und 3D-Focus leisten hier wirklich sehr gute Arbeit!

VG

Harald

Hallo Thorsten,

nur kurz zum "blackout"; so wie ich es verstanden habe, sieht man halt weniger, weil der Spiegel im Vergleich zur D5 recht lange oben ist - und es damit schwieriger ist, sein (Flug-)Objekt zu verfolgen.
Aber irgendwo muss der Preisunterschied ja her kommen. Zur Schärfenachführung habe ich nicht gelesen.
Letztendlich gibt's für einen Nikon (DX) "action" Fotografen nur die D500 - wenn's nicht D4 / 4s / 5 sein soll/kann.

Ja danke, Jörg. Mit dem "black out" ist genau das gemeint, wie Du es beschrieben hast. Als ich den Artikel beim ersten Mal kurz überflogen habe, habe ich diesen Abschnitt gar nicht gelesen...

Ich selbst photographiere noch mit der D300, schaue mir die D500 aber intensiv an:
- man liest fast nur gutes
- aber es ist keine D5 (nicht nur beim ISO)
- und hat vor allem bei 10 Bilder/s eine ziemlich hohes "black-out"; das ist mir schon selbst im Geschäft aufgefallen - siehe hierzu:
https://photographylife.com/reviews/nikon-d500

Danke für den interessanten Link, Jörg.

So ganz genau habe ich jedoch nicht verstanden, was hier mit dem Begriff "black-out" gemeint ist. Bedeutet es, dass die Schärfe während des "Dauerfeuers" nicht ständig nachgeführt wird, das Motiv also zeitweilig unscharf abgebildet wird?

Danke für die bisherigen Antworten, vielleicht melden sich ja noch weitere User zu Wort.

Ich sehe es im Grunde so wie Falco, eine DX-Kamera kann keine Vollformatkamera ersetzen. Die D500 werde ich vor allen Dingen dann verwenden, wenn viel Licht vorhanden ist, so dass ich möglichst mit ISO 100 oder 200 arbeiten kann. In offenen Landschaften, in denen ich ja zu 99% fotografiere, ist so etwas oft möglich.

Dass man einen Akku der neuesten Bauart verwenden muss, habe ich auch schon irgendwo gelesen.

Bei der Speicherkarte bin ich mir noch nicht sicher, welcher Anbieter der beste ist. Auf alle Fälle werde ich mir eine XQD-Karte kaufen. Falls jemand eine gute Karte empfehlen kann, immer her damit.

Danke und Gruß

Thorsten

Ach ja EINE WICHTIGE SACHE noch !!!

Kaufe dir bitte (falls nötig) nur originale Nikon Akkus für die D500
Ich habe mir einen zweiten Akku von Hama geholt, weil er billiger ist, aber die Kamera hat diesen Akku NICHT angenommen !!!
Habe den Hama Akku zurückgegeben und musste mir einen originalen Nikon Akku kaufen.
LG André

Hallo Thorsten,
Ich habe ebenfalls vorher mit der D300 fotografiert und mir jetzt die D500 zugelegt.
Hohe ISO Werte sind echt kein Problem mehr.
Ich kann sie dir für ein DX Format echt wärmstens empfehlen.
Du wirst diesen Kauf wirklich nicht bereuen !!!
LG André

Hallo Thorsten,

ich fotografiere nun auch schon einige Zeit mit der D500. Eine wirklich starke DX Kamera. Schnell, gute Bildqualität, vernünftiges, wenn auch nicht überragendes Rauschverhalten. ISO800 ist kein Problem, bis ISO 1600 für mich verwendbar (dunkler Buchenwald und Spechte). ISO8000, so wie Patrick es beschreibt hab ich nie probiert und traue ich der Kamera auch nicht zu.
Achte auf die richtigen Speicherkarten und Akkus (Nikon tauscht alte EN-EL15 Batterien dann kostenlos aus. Das funktioniert sehr gut.). Ich habe nach wie vor Speicherkartenprobleme mit XQD und SD-UHCII von Lexar. Lexar hat mir einen Tausch mit neuer Firmwar angeboten, bei dem dann die Fehler behoben sein sollten. Ich hatte nur noch keine Zeit das in Gang zu treten.
Insgesamt eine tolle Kamera, die für mich aber in keinster Weise das Vollformat ersetzen kann. Das Anwendungsgebiet ist einfach etwas anders und in bestimmten Situationen ist und bleibt meine D800 das Maß der Dinge (für mich).

Viele Grüße
Falco

Morgen Torsten,

ich habe die D500 seit ein paar Wochen und sie ist einfach eine tolle und schnelle Kamera.
Höhere ISO Werte sind kein Problem und selbst bei 8000 Iso siehst du kaum das Rauschen.
Und auch jeder der mit dieser Kamera arbeitet ist vollstens zufrieden.

LG Patrick

Hallo Thorsten
Schau mal diese Bilder. Wurden alle mit der D500 mit hohen Iso gemacht.
Ich mache auch nur RAW.
*auf.gebogenem.Ansitz*
*Melanargia.galathea*
*Schmetterlingshaft_2*
*Esparsetten-Widderchen*
Iso 1000 ist gar kein Problem.
LG Erwin