weder könnte ich konkret und mit Sicherheit sagen, worin der Nutzen einer solchen Markierung besteht (klar habe ich Vermutungen), noch ob und inwieweit damit Beeinträchtigungen für die Tiere verbunden sind. Sicher, die Wissenschaft muss sich immer wieder im Hinblick auf Nutzen, Erkenntnisgewinn und Ethik rechtfertigen, aber pauschale und undifferenzierte Vermutungen helfen hier ganz bestimmt nicht weiter.

Hast du dich mal bei den relevanten Stellen erkundigt, was das für Projekte sind, welche Erkenntnisse daraus gewonnen werden und inwieweit sie dem Schutz der Tiere dienen können? Oder glaubst du nur? Deine Ausführungen bestehen aus zahlreichen Andeutungen und Vermutungen, lassen aber konkrete Fakten vermissen.

(1.) Was wir dem Tier damit zumuten, das können wir nur erahnen.
(a) Nein, das kann ich ehrlich gesagt nicht. Sicher, das Fangen und Beringen bedeutet Stress, aber inwieweit sich dieser Stress von dem täglichen Stress unterscheidet, dem die Tiere auf natürliche Weise ausgesetzt sind (Beutegreifer, Gewitter, Konkurrenz(kämpfe), Futterknappheit, Kälte,…), wüsste ich jetzt nicht. Für mich sieht das kurzzeitige Fangen eher harmlos aus.
(b) Behindert der Ring die Tiere bei irgendetwas? Auch das könnte ich nicht sagen.
(c) Was genau sollen das für Zumutungen sein? Hast du Belege für Einschränkungen?

und maßen uns eine nicht unwesentliche VEränderung am Tier an immer unter dem Deckmäntelchen der Wissenschaft.
(a) Anmaßen bedeutet für mich, etwas zu tun, wozu ich eigentlich nicht das Recht habe, oder wofür ich zumindest höflicherweise andere um Erlaubnis fragen sollte. In diesem Zusammenhang spielt der Begriff "anmaßen" daher in einer falschen Kategorie. Es geht um abwägen. Da kann man grundsätzlich unterschiedlicher Ansicht sein, aber solange keine Fakten vorliegen, kann niemand abwägen. Und die fehlen bisher.
(b) Deckmäntelchen suggeriert, dass hier die Wissenschaft eigentlich ganz andere Motive verfolgt. Welche sollten das sein? Kannst du das belegen? Kannst du darlegen, dass die gewonnenen Informationen keinen Erkenntnisgewinn bringen?
Die Befriedigung der Neugier ist zumindest für mich ein sehr guter Grund; und bei vielem, was die Wissenschaft hervorbringt, erweist sich der Nutzen erst viel, viel später. Vermutlich liegen hier aber ganz handfeste Gründe für die Beringung vor.

Ist damit denn alles (ethisch) erlaubt?
Die Antwort lautet nein; Wissenschaft darf nicht alles. Aber was hat diese Frage mit dem konkreten Problem zu tun? Für mich riecht diese Frage schwer nach einem Griff in die Kiste mit Manipulationstricks.
Eine in diesem Zusammenhang sinnvolle Frage wäre doch: Ist es ethisch erlaubt, Vögel zu beringen?

In unserer Gegend hat das Beringen ein leider starkes Ausmaß angenommen. Fast kein Vogel, den ich fotografiere, hat keinen Ring. Kein Wunder das die Fluchtdistanz vor dem Menschen nicht abnimmt.
Also, das Beringen von Vögeln sorgt dafür, dass die Fluchtdistanz der Vögel bei Menschen so groß ist? Im Ernst? Das ist deine Erklärung?
Im Zweifelsfall ist es für die Vögel eher von Vorteil, wenn sie sich gegenüber dem Menschen weiterhin scheu verhalten.

Ich kann auch keine systematisch wissenschaftliches Projekt erkennen.
Hast du dich schon mal bei den entsprechenden Stellen erkundigt, was die dazu sagen?

Hobbyberinger stellen am Wochenende Netze auf und brüsten sich gegenseitig damit, was sie schon alles gefangen haben
„Hobbyberinger“ klingt *hier* und in diesem Zusammenhang für mich irgendwie so abwertend. Gibt es denn neben Hobbyberingern auch professionelle Beringer, also Beringer, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen? Und beringen Hobbyberinger dann ggf. schlechter als professionelle Beringer? Der Begriff „Hobby“ sagt doch nichts darüber aus, wie gut jemand ist. Siehe Hobbyfotograf.
„Brüsten sich“? Klar kann ich mir gut vorstellen, dass sich die Leute über ihren womöglich seltenen „Fang“ freuen. Das geht wohl jedem so bei seinem Hobby. Auch ich freue mich über gelungene Aufnahmen.

Viele Grüße
Gunnar