Eingestellt: | 2015-11-28 |
---|---|
Aufgenommen: | 2015-06-06 |
AS © | |
ein Foto aus wärmeren Tagen (Juni 2015). |
|
Technik: | Canon EOS 5D Mark III 1/160 Sek., ISO 400, 100mm trioplan, Belichtungsautomatik, Korrektur 1.3, Manueller Weißabgleich |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
Größe | 272.1 kB 1000 x 667 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 40 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 89 durch Benutzer312 durch Gäste |
Schlagwörter: | diptam dictamnnus albus |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
ich stimme Dir voll zu.
Dabei war Dein Eingangskommentar bei dem Bild von Herrn Scharf
doch sehr sachlich und sehr treffend formuliert. Respekt!
Gruß, Bernd
PS: Das sollte eigentlich unter Deinen Kommentar vom 30.11.
Nur um den Hintergrund zu beleuchten, den der "Wortaustausch" hier unter dem Foto mit Georg bzw. Pascale initiiert hat, folgendes findet sich unter dem jüngsten Reiher-Seeadlerfoto von Georg:
""
Hallo Georg,
solche Nahbegegnungen von Reiher und Adler mag es sicherlich auch in der Natur geben; dass hier eine sehr gute Nahrungsgrundlage, die durch Anfütterung rel. leicht hervorgerufen werden kann und u.a. auch in Ungarn an einem nicht ganz unbekannten hide eines nicht gänzlich unbekannten Naturfotografen dort wird, liegt natürlich auf der Hand; ist ja auch nicht unbedingt schlimm, der hide wurde dort vom Naturschutz genehmigt und hide hast Du ja auch angegeben. Dass es mittlerweile ziemlich viele derartige Bilder gibt ist einfach so, dass kann man so oder so sehen, ein schönes Foto ist auch dieses hier durchaus, ohne dass es mich jetzt total vom Hocker reißen würde, dafür ist das Thema einfach schon zu stark strapaziert,
schöne Grüße von Axel
Lieber Axel,
wenn es wie du sagst schon so viele Adler Reiher Bilder gibt dann zeig sie mir doch mal
Grüße Georg
Ach Georg,
wir hatten ja schon einige Male Diskussionen hier in diesem Forum, und auch andere Nutzer des Forums, die ich recht gut kenne, hatten solche mit dir ..., ich erinnere nur an das Thema Naturdokument, hide oder nicht hide und Bence Mate'...
Es ist einfach schade, das so eine große Kluft herrscht zwischen deinem großen fotografischen Können und deinem leider sehr begrenzten Maß an Selbsreflexionsvermögen und Kommentarkultur.
Warum sollte ich Dir jetzt Bilder mit Reihern und Seeadlern zusammen präsentieren, Du kennst doch Bence Mate' (den ich sehr schätze !!) recht gut, so dass Du doch selbst wissen solltest, dass das nicht so selten ist. Recherchiere doch einfach selbst ein wenig im Netz.
Dass Du jetzt gleich 3 Bilder von mir kritisierst, ist ja wirklich schön, aber denkst Du nicht selbst, dass das ein wenig wie "Revanche"-Kritik aussieht?
Übrigens habe ich Dein Bild gar nicht negativ besprochen.
Denk mal drüber nach, oder halt auch nicht,
schöne Grüße von Axel
""
So manch anderer Nutzer des Forums hat ja schon Erfahrungen mit Georg gemacht, wenn er/sie eines seiner Bilder nicht in den Himmel gelobt haben; richtig böse wurde es dann, als ein angebliches Naturdokument als Hide-Fotografie an einer ziemlich bekannten ungarischen location entlarvt wurde (vermutlich deshalb stehe ich auch auf seiner "Schwarzen Liste" der Bösen).
Viele dieser user haben mittlerweile die Diskutiererei mit Georg und ähnlich gestrickten Fotografen aufgegeben oder haben das Forum direkt ganz verlassen, auch eine Option.
Natürlich muss man meine Bilder nicht mögen, hier war aber besonders auffällig, dass Georg unmittelbar nach meinem ersten Kommentar gleich drei meiner Bilder besprochen hat, vorher gabs viele Monate lang keinen Kommentar von ihm (muss ja auch nicht).
Mögen die Leser sich selbst ein Urteil bilden,
Axel
ich zitiere jetzt einmal deinen Profieltext "über dich selbst!
>> Vom Forum wünsche ich mir einen regen Austausch und Kritik,
>> lieber konstruktive Fehleraufdeckungen als Lobhudeleien .... auch
>> Verrisse werden gerne angenommen.
Warum du jetzt unter einem meiner Bilder dagegen stänkerst ist schon etwas befremdlich.
Grüße und einen schönen Sonntag
Georg
Du benennst zwar danach noch konkret zwei Punkte, die ich auch absolut nachvollziehen kann ("oben zu knapp und unten abgeschnitten"), aber selbst wenn man nicht der Meinung ist, dass dies eines von Axels besten Bildern ist, kann man seine Kritik etwas freundlicher verpacken.
VG
Pascale
Fassen wir einmal die Übereinkünfte zusammen. Es ist nicht das beste Bild vom Axel Schmoll. Oben ist zu wenig Platz und unten wirkt es abgeschnitten. Da sind wir uns einig.
Das es dem Bild an Schärfe fehlt ist ja ein typisches Problem vom Trioplan. Das kann bei offener Blende maximal in der Mitte etwas Schärfe erzeugen und man kann mit EBV noch etwas nachhelfen. Hier im Bild fehlt die Schärfe aber komplett. Irgendwie ist alles weich. Schließlich noch die typischen Kringel des Trioplan bei Gegenlicht, welche etwas ausgeprägt und willkürlich im HG umherblubbern.
Eigentlich könnte man mehr erwarten wenn der Bildanspruch vom Bildersteller als Fortgeschritten bezeichnet wird. Da habe ich doch die Erwartung, dass der HG bildwirksam in Szene gesetzt wird. Die Orchidee läuft ja nicht weg und der Fotograf hat Zeit dies so zu gestalten bis es passt. Schließlich hast du Recht, das alles kann man natürlich freundlich einpacken und mitteilen.
Grüße Georg
Grüße Georg
ein sehr gelungenes Bild. Am Trioeffekt habe ich mich eigentlich schon satt gesehen, aber hier gefällt er mir sehr gut. Ein prima Bild.
Ein Hochformat, wie von Pascale vorgeschalgen, hätte auch etwas.
LG Thorsten
Wäre auch ein HF möglich gewesen, Axel?
VG
Pascale