Mittendrin
Eingestellt: | 2015-08-11 |
---|---|
© | |
Der Schachbrettfallter daß mittendriin in einem " Meer " von Skaiosenblüten! |
|
Bearbeitung | Gestempelt |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Größe | 246.4 kB 940 x 620 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 7 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 284 durch Benutzer434 durch Gäste |
Schlagwörter: | schachbrettfalter wiese skabiosen blueten schmetterling falter |
Rubrik Wirbellose: |
seh ich jetzt erst, da ich länger weg war. Für mich ein absoluter Topshot in allen Belangen. Gestaltung, Licht und HG-Wirkung sind einfach grandios.
Ist es mit dem 105er gemacht oder mit einer längeren Brennweite ?
Glückwunsch, das hätte ich selbst gerne.
LG Martin
ich muß gestehen, ich habe die Bearbeitungsspuren nicht gesehen. ich bin aber sehr dankbar dafür, dass es hier User gibt, die da durchaus aufmerksamer gucken, als ich.
Ich gehöre zu der Fraktion: "Bild relativ "flüchtig angucken und den Eindruck bewerten".
Ich merke nach den jetztigen Diskussionen unter deinen Bildern, dass ich auch ein wenig verärgert bin, irgendwie.
ich habe mehr oder weniger unter einem Foto von dir, welches drei jahre alt ist, erst heute vormittag Partei ergriffen und mich fragend geäußert, ob es der Ernst der Forenuser ist, sich dort aufzuregen, weil du die Stempelei nicht angegeben hast, wo das Bild schon drei Jahre alt ist und erst dein zweites Bild hier im Forum war.
Jetzt stelle ich fest, beim Blättern in den aktuellen Diskussionen, dass du das scheinbar auch drei Jahre später mit ausreichend Kenntnis über die Forensoftware, die Angabefelder beim Upload und auch sicher die bisherigen Diskussionen um die Bitte der ehrlichen Deklaration, noch immer nicht geändert hast.
Das finde ich dann schon wirklkich schade und steigert meine Lust, deine im Grunde wirkklioch wunderschönen Bilder anzusehen oder mir gar die Mühe zu machen, da noch etwas zu zu schreiben.
Warum schreibst du nicht öffentlich dazu, dass du gestempelt hast? Oder dass diejenigen, die da einen guten Blick und den A... in der Hose hatten, trotz immer wiederkehrenden Gegenwindes hier im Forum, das ehrlich zu kommentieren, einfach Recht hatten? Wieso scheinbar per PM?
Ich merke einfach, dass mich das traurig macht und es nur dazu führt, dass ich künftig bei allen Bildern viel genauer gucken und mich nicht mehr drauf verlassen werde, dass ehrliche Angaben gemacht werden.
Und da haben jetzt ALLE User was von, weil EINE Userin damit aufgeflogen ist und nicht öffentlich Stellung bezieht oder einfach mal ihr Verhalten überdenkt und das Häkchen macht, wo es hingehört.
Hier sind schon saugeniale Bilder ganz oben als BdT oder auch in die WEttbewerbe gekommen, OBWOHL sie als gestempelt deklariert waren.
Was also ist denn deine Angst???
VG Simone
WENN du tatsächlich gestempelt und weich gezeichnet hast, wäre es tatsächlich wünschenswert, das auch bei den technischen Angaben zu vermerken, auch wenn es schon mal passieren kann, das man im Eifer des Gefechtes schlichtweg vergisst, was man im Einzelnen bei der Bearbeitung für Schritte gemacht hat.
Ich bin inzwischen ziemlich allergisch gegen die beinahe schon obligate Vernebelung unterm Ansitz, und die ist mir hier definitiv zu "dicke".
VG
Pascale
die deutlichsten Stempeleien sind unterhalb der Blüte in Form von transparenten "Schatten" zu sehen. Weiterhin am rechten Bildrand (zwei sich wiederholende hineinragende Halmspitzen o.ä.) und auch die sich merkwürdig dreifach wiederholenden Strukturen im Bereich der linken unteren Ecke deuten darauf hin.
Was die Weichzeichnung angeht, bin ich mir sicher, dass Ralf richtig liegt. Am Crop-Sensor ist mit einer kurzen Telebrennweite und Blende 4 unter Berücksichtigung der Abbildungsmaßstäbe von Falter und "umgebenden" Blüten ein derartiger Hintergrund ohne massiveren EBV-Einsatz nicht zu erzielen.
Leider kommt auch hier wieder keine (öffentliche) Antwort der Bildautorin, was natürlich auch gewisse Rückschlüsse zulässt. Die deutlichen Hinweise auf Stempeleien im letzten Bild seitens Markus Gebel wurden ignoriert und auch nachträglich nicht entsprechend deklariert. Hinzu kommen bei genauerer Betrachtung nicht angegebene Stempeleien bei mindestens zwei weiteren ihrer vorherigen Aufnahmen. Diese Form des Aussitzens berechtigter Kritik finde ich recht enttäuschend.
Viele Grüße
Marcus
VG
Pascale
LG ANgela
Mir gefällt das Bild genau so w in es ist sehr gut.
Güße franz
mir persönlich gefällt die von dir erzeugte Bildwirkung prima.
Hätte ich einen Wunsch frei dann würde ich mir die Vernebelung unter dem
Stiel der Skabiose etwas transparenter wünschen,so wirkt es als würde der
Falter samt Blume,mitten"im Raum"schweben
Gruß Alex
Gruß angelika
Ich find die ehrliche Deklaration der erfolgten Bearbeitung irgendwie wichtig. Gerade wenn ich bei der Bewertung die Wahl habe zwischen einem mit fotografischen Mitteln (Offenblende, hochlichtstarke Objektive, geschickte Perspektivwahl...) erzeugten weichen Bildeindruck/Hintergrund und einem passend gestempelten und weichgezeichneten Bild, wüsste ich schon gerne, ohne lange Detektiv spielen zu müssen, welches das Bild ist, das mehr Sterne verdient.
Gruß
Marcus
Blende 4, 1/ 250sec, ISo 160, Brennweite 105 mm
seltsam, in deinem Bild sind die Daten ja noch drin. Eigentlich werden sie dann automatisch beim Upload angezeigt. Es öffnet sich ein Fenster (Metadatenübernahme) beim Hochladen, wo die Daten alle drinstehen und du anklicken kannst, welche übernommen werden sollen oder welche Ignoriert werden sollen. In dem Fenster kannst du unten auf "Übernehmen" oder "absenden" (weiß ich nicht auswendig) klicken. und schon sind die Daten alle angezeigt im Forum. Wenn du das fenster einfach wegklickst werden sie wahrscheinlich gelöscht, vermute ich.
Das Bild ist übrigens super gelungen. Ich mag die zarte Ausarbeitung und die sehr gezielte Schärfe nur auf dem Falter. Beim Nachschärfen hätte mir ein klein bißchen weniger gereicht. Aber das finde ich selbst auch immer total schwierig abzuschätzen.
Tolle Aufnahme in jeden Fall!
VG Simone
vielen Dank für Deinen Tipp. Beim nächsten Bild werde ich das entsprechend beachten! Wenn man noch nicht so lange dabei ist, ist es sehr hilfreiech, wenn einem so manche Funktionen etwas näher gebracht werden!
Mit der Schärfe war ich eigentlich ganz einverstanden, weniger fände ich gar nicht so gut. Aber wie Du schreibst, es ist manchmal nicht so einfach, den richtigen " Schärfegrad " zu erwichen!
LG Vera
die Software hier im Forum ist soooo umfangreich, dass auch ich immer noch neue Sachen entdecke und einiges wohl niemals verstehen werde (Merkzettel z.b.)
Also einfach fragen. Und wer kann, wird dir helfen.
VG Simone
vG Vera
Auf den ersten Blick gefällt mir Dein Bild sehr gut!
Beim näheren betrachten stört mich dann doch die selektive Weichzeichnung des HG.
Das sieht dann nicht mehr natürlich/realistisch aus, finde ich...!
Viele Grüße, Ralf!
sehr fein ...gefällt sehr!
LG Thomas
einfach großartig,ich gratuliere Dir zu diesem herrlichen Bild!
Viele Grüße Franz