Ich bin ein Schwan! (2/3)
© Andreas Funk
| Eingestellt: | 2008-01-28 |
|---|---|
| AF © | |
| "Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so scheint, ich bin ein stolzer Schwan, was sonst?" Aus meinem Archiv gekramt (zu digitalen Anfangszeiten |
|
| Technik: | Canon DSLR, 10-22mm @ 22mm, F11, 800stel, ISO400, AV, Freihand |
| Fotografischer Anspruch: | Dokumentarisch ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 214.9 kB 667 x 1000 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer243 durch Gäste310 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | afrikanische hoeckergans schwan |
| Rubrik Vögel: | |
| Serie Gestatten - Bröhl!: | |
Re: Ich bin ein Schwan! (2/3)
2008-01-28
Monika Cisch
Doch, huift. Es gibt Leute mit Winzmonitoren, die sind gluecklich, wenn Du das Bild in der Hoehe statt auf 1000 auf 750 pix scalierst. Und da kann man unheimlich Filegroesse mit sparen 
Dann geht vielleicht sogar Stufe 9, was immer das heissen soll (gimp gibt ne Vorschau und rechnet die Filegroesse aus, ausserdem gibt es % an)
cu
Monika
Dann geht vielleicht sogar Stufe 9, was immer das heissen soll (gimp gibt ne Vorschau und rechnet die Filegroesse aus, ausserdem gibt es % an)cu
Monika
Re: Ich bin ein Schwan! (2/3)
2008-01-28
Andreas Funk
...soll ich dann in Zukunft für Handies optimieren (Nur Spass) !
Aber Spass beiseite - wäre evtl. ein Überlegung wert, aber können moderne Browser nicht skalieren?
Und bei diesem hier: Bröhl wäre mir ganzganz sicher stockbeleidigt, wenn ich seine wahre Größe noch weiter dezimiere
Grüße
Andreas
(Nur Spass) !Aber Spass beiseite - wäre evtl. ein Überlegung wert, aber können moderne Browser nicht skalieren?
Und bei diesem hier: Bröhl wäre mir ganzganz sicher stockbeleidigt, wenn ich seine wahre Größe noch weiter dezimiere
Grüße
Andreas
P.S. Die Qualitätstufen bei PS gehen von 1-12 (wobei sich mir auch noch nicht ganz erschlossen hat, wie der direkte Zusammenhang zur Bildqualität ist 
)
Re: Ich bin ein Schwan! (2/3)
2008-01-28
Monika Cisch
Schon ;-P
Doch, moderne Browser koennen schon skalieren - wenn sie keine htm(l)-seite mit Bild drauf, sondern Bild pur haben...
Keine Angst, ich haette Broehl schon verdeutscht, dass sich seine wahre Groesse ja nur bei einem kleineren Bild voll erkennen und wuerdigen kann
cu
Monika
Doch, moderne Browser koennen schon skalieren - wenn sie keine htm(l)-seite mit Bild drauf, sondern Bild pur haben...
Keine Angst, ich haette Broehl schon verdeutscht, dass sich seine wahre Groesse ja nur bei einem kleineren Bild voll erkennen und wuerdigen kann
cu
Monika
Re: Ich bin ein Schwan! (2/3)
2008-01-28
Monika Cisch
Klar, Broehl, ich glaub's Dir gleich
Witzige Perspektive, Andreas, aber was ist Dir beim Bearbeiten passiert? Ich seh im Himmel ziemlich heftige Farbabrisse. Broehl drei ist etwas besser, Broehl eins ok. Hast Du da vielleicht noch das Original? Da wuerde sich eine erneute Bearbeitung lohnen, finde ich.
Die Serie gefaellt mir, auch durch die extrem tiefe Position der Kamera.
cu
Monika
Witzige Perspektive, Andreas, aber was ist Dir beim Bearbeiten passiert? Ich seh im Himmel ziemlich heftige Farbabrisse. Broehl drei ist etwas besser, Broehl eins ok. Hast Du da vielleicht noch das Original? Da wuerde sich eine erneute Bearbeitung lohnen, finde ich.
Die Serie gefaellt mir, auch durch die extrem tiefe Position der Kamera.
cu
Monika
Re: Ich bin ein Schwan! (2/3)
2008-01-28
Andreas Funk
Hallo Monika!
Tja, was ist passiert? Photoshop jpg Stufe 7 (!!!) = grottenschlecht ist passiert
. Scheinbar ist im Bild soviel Struktur, das es für mehr bei max 250kB nicht reicht. Stufe 8 wären 252 kB gewesen
Ich hab zwar das Original noch, aber: huift nix
Grüße
Andreas
Tja, was ist passiert? Photoshop jpg Stufe 7 (!!!) = grottenschlecht ist passiert
. Scheinbar ist im Bild soviel Struktur, das es für mehr bei max 250kB nicht reicht. Stufe 8 wären 252 kB gewesen Ich hab zwar das Original noch, aber: huift nix
Grüße
Andreas