Markus, sorry ich meinte natürlich Strg Z (Aktion rückgängig machen) NACH dem Befehl Bild, Arbeitsfläche drehen, horizontal spiegeln. So konnte ich recht schnell zwischen beiden Varianten wechseln.

Gruß
Oli

Hallo Nele !
Mir gefällt es so, wie es ist.Ich denke mal, Du hast es so gesehen und dann wirkt eine gespiegelte Version immer fremd und es fällt einem schwer, sich umzugewöhnen. Da die Wespe im Bild diagonal exakt ausgerichtet ist, finde ich die leichte Schräge des Halmes nicht störend, eher sogar auflockernd, denn geradegerichtet wäre das Bild dann für mich fast zu geometrisch und damit auch zu starr...Halt so meine Geanken dazu...
LG Martin

Nun, wenn man dein bild spiegelt, müsste man es oben noch etwas schneiden aber auch drehen, damit das vertrocknete pflänzchen nicht so kippt. Ich bleibe aber dabei, dass mir aus beschriebenen gründen eine gespiegelte version etwas besser gefallen würde. Dass meine anregung nix mit einem generellen besser, richtiger oder schöner zu tun hat weißt du - ist nur ausdruck meines sehempfindens. Schön, dass du aber auch bei einer gespiegelten version den gleichen eindruck wie ich eben hatte. Jepp - das kippen der pflanze wirkt stärker und der schnitt hat eine völlig andere wirkung. Dieses unterstreicht aber meine these, dass wir eine gewisse angeborene und/oder eine angeeignete sehgewohnheit besitzen.

@Oli: Strg Z? Mmmh... bei mir regt sich bei der bedienung beider tasten nix..... ääähm ich meinte natürlich auf meinem monitor im CS.)))

Viele Grüße
Markus

Danke euch für eure Kommentare! :)

@ Oli
Ich hatte auch das 90er Tamron dabei - war halt keine Zeit für einen Wechsel und dann hätt ich ja auch dichter rangemusst - ob ich dann noch willkommen gewesen wäre? ;)

@ Markus
Ich kann deinen Gestaltungsvorschlag nachvollziehen. Hab's auch mal probiert, aber dann stimmt irgendwas anderes nicht so recht (irgendwie wirkt es dann schief). Der alte Blütenstand ist wirklich nicht optimal, aber naja, er war halt da und für die Tonne fänd ich's doch zu schade.
Von der Farbkorrektur halte ich in diesem Fall aber nichts, denn das Schwarz der Insekten hat meistens so einen leicht farbigen Schimmer (bläulich, grünlich oder eben wie hier). Die sah echt so aus und mich stört's auch nicht. Hatten wir so eine Diskussion nicht schon einmal? ;)

Liebe Grüße
Nele

Hallo Nele,

Titel und Aufnahme gefallen mir sehr, schön, wie sie uns aus ihrer kleinen Welt anschaut. Der Hintergrund weißt noch ein paar Farbnuancen auf, passt doch. (Mit dem 150er wäre er allerding eine Spur strukturierter gewesen...schnell weg
Licht, Farben und Schärfe sind für meinen Geschmack auf dem Punkt.
Wenn man auch die Umstände betrachtet, dass die Schlupfwespe sehr agil war, zeigst du mit der Aufnahme wieder mal dein Können!
Eine schöne Szene, die ich mir gern angeschaut habe.

Viele Grüße
Oli

P.S. Markus Gestaltungsidee hat natürlich was, ich spiele die beiden Varianten gerade in CS durch und maltretiere dabei die STRG Z Tasten.
Mir gefällt die Urvariante irgendwie besser als gespiegelt, sagt mein Geschmack und Bauch. Ehrlich!

Schlupfwespen sind meistens sehr schwierig abzulichten, weil sie im gegensatz zu hymis-familien sehr agil und wusselig sind. Die quali ist in anbetracht deiner beschreibung sehr beachtlich (wäre sie sogar ohne*smile*).-)
Ich hätte aber deine aufnahme gespiegelt, weil sie für uns als "links nach rechts leser"... sowie "links nach rechts betrachter", gestalterisch wesentlich wirkungsvoller zur geltung kommt. Sowie hier, bleibt unser blick an der vertrockneten, aus der dem schärfebereich fallenden blüte hängen. Spiegelst du das bild, kann unser blick von der unscharfen blüte ausgehend, bis in die fühlerspitzen gleiten. Farblich würde ich hier auch noch ein wenig korrigieren, denn eine nuance lila sehe ich in den dunkelen bereichen. Richtung gelb und richtung grün etwa +10 (farbbalance) könnte ich mir gut vorstellen.
Unterm strich ein sehr sehenswertes makro!

Viele Grüße
Markus

Hallo Nele,

sehr gelungen! Die Wespe sitzt perfekt in der Schärfeebene, was angesichts der Umstände alles andere als selbstverständlich ist. Der Hintergrund ist in Ordnung, völlig monoton ist er ja nicht.

Gruß,
Frank