@Lukas:
Ich glaube dir, dass udo's tür offen ist. Seine reaktion auf deine kritik habe ich mit wohlwollen gelesen, aber hätte auch für eine andere reaktion verständnis gehabt. Ich möchte hier keine grundsatzdiskussion lostreten, aber ich bin der meinung, dass man mit freundlich-kritischen beiträgen, wesentlich mehr user erreicht. So kommentierend kenne ich dich eigentlich auch nur Lukas.

viele grüße
markus

Hallo zusammen,

muss mich nach Markus' Kommentar nun noch mal melden:
Gut, das Wort furchtbar hätte nicht sein müssen. Zum Rest stehe ich nach wie vor - erst recht, da ich mich mit Udo per PM ausgetauscht habe und weiß, dass er meine Kritik so aufgenommen hat, wie ich gehofft und vermutet hatte.
Udo, du hast hier schon soo viele tolle Aufnahmen gezeigt, dass du mit diesem Bild sicher hinter deinen Ansprüchen zurück bleibst. Ich vermute darüber hinaus, dass es sowieso noch Teil des D300-Kennenlernens und -Testens ist

LG, Lukas

Nun ja, hier ist etwas schief gegangen - wurde sehr richtig erkannt. Trotzdem sehe ich ein bild, welches durchaus auch attribute in sich trägt, die ich als positiv empfinde. Z.b.... gute belichtung... schöne gestaltung ...sehr gute tiefe perspektive... prima szene mit dem vorgestreckten schreitfuss... und sogar das angedeutete wasser im hintergrund ist absolut passend zum bild bzw. zu dieser vogelart. Ich denke nach behebung der versehentlichen fehlbearbeitung, sieht das ergebnis noch wesentlich ansprechender aus.

Ich muss zugeben, dass ich beim lesen lukas kritik schlucken musste. Worte und Sätze wie "Das ist technisch weit unter deinem Anspruch, aber siehst du das denn nicht selbst? - furchtbar - Udo, du hättest es eigentlich nicht nötig, ein solches Bild hier zu zeigen - es steht sicher weit unter deinem normalen Niveau..." (können) verletzen.
Jeder user sollte hier im forum die freiheit haben, fehler machen zu dürfen. Wie sagt man?! Erfahrungen sammeln heißt fehler begehen.

in diesem sinne...
Viele Grüße
Markus

Hallo Udo
Kein Schluck mehr)).
Bitte bearbeite das Bild noch mal und stell es rein, da das Ausgangsmaterial bestimmt perfekt ist. Ich bin bestimmt nicht der einzige, der die Teichralle in einer anderen Version gerne gesehen hätte.
Gruß Andreas

So was kommt halt vor, Udo. Schließlich sind wir Menschen, die Fehler machen.

Ein paar Klicks weiter sehen wir ja deine feinen Aufnahmen, besonders die Aufnahmen der Stare, die du letztens gezeigt hast, fallen, mir sofort ein.

Nicht das ich die Aufnahme schönreden will, sie ist vergeigt. Aber ich habe kein Problem, wenn man sich mal irrt, im Gegenteil, wenn alles immer so perfekt abläuft, wird es langweilig und steril.

Gruß
Oli

natürlich "fasst den Täter"
Gruß Udo

Hallo,
danke für die tröstenden Worte.
@ Lukas: zunächst Gratulation für die treffsichere EBV-Analyse.
Hier nun der (vermutliche) "Tat"hergang (PS CS3): Selektion des Vogels -
2 fache Auswahlumkehr - dadurch wieder Selektion des Vogels -keine (oder unzureichende) visuelle Kontrolle - neat image über den Vogel (statt über den
Hintergrund) - noch einmal 2x Auswahlumkehr - Vogel ist wieder selektiert -
Verkleinerungsschärfen des Vogels und somit auch der Artefakte - Endergebnis -
erneut keine ausreichende visuelle Kontrolle des Ergebnisses (warum ? : weil sich der "Täter" bzgl. der routinemäßigen Ausarbeitung so sicher fühlte und
wohl auch von der Pose des Tatobjektes abgelenkt war) - keine Verwischung der Tatspuren - OK Lukas Thiess faßt den Täter - Täter ist geständig
Empfehlung: immer die Spuren verwischen und sich nicht erwischen lassen.
Gruß Udo

@ Lukas: Dirk hat Recht, das Bild ist alles andere als Niveaulos! Sicherlich wäre besser der Hintergrund als das Motiv entrauscht worden, aber wie sagte Dirk so schön. D ann macht Udo es halt noch einmal und fertig.

@ Udo: Gefällt mir bis auf den bearbeitungstechnischen Stockfehler gut, der Fuß ist klasse! Shit happens.

Viele Grüße
Holger

Na ja, mal halblang. Das Motiv gefällt mir zunächst mal ausgezeichnet. Pose, Licht ung Gestaltung finde ich prima! In einem muss ich Lukas allerdings Recht geben: Du hast wirklich die Ralle entrauscht und nicht den Hintergrund. Mach`s einfach noch einmal, dann wird ein tolles Bild daraus,

Gruß Dirk

Mein Gott, Udo - da hast du aber mal mit ganz gewaltigem Ergebnis die Auswahlen oder Ebenen vertauscht! Die Entrauschung, die dem HG in den dunklen Bereichen sehr gut gestanden hätte, hast du ganz offensichtlich - aber so was von "doll"! - der Ralle verpasst, furchtbar! Das Gefieder ist komplett weichgespült, strukturlos, es fehlt jegliche Gefiederstruktur!
Das ist technisch weit unter deinem Anspruch, aber siehst du das denn nicht selbst?

Auch sonst vermag mich deine Aufnahme, wenn ich ehrlich bin, nicht so recht zu begeistern: Der große Schritt des Teichhuhns ist sicher ganz nett, aber Licht und "Gesichtsausdruck" könnten doch noch sehr viel ansprechender sein, der helle Streifen im HG ist nach meinem Empfinden auch nicht sehr angenehm... das Motiv letztlich - nun ja, ein Teichhuhn...

Udo, du hättest es eigentlich nicht nötig, ein solches Bild hier zu zeigen - es steht sicher weit unter deinem normalen Niveau...

Gruß Lukas

Hallo Udo,

eine klasse Szene - im richtigen Moment ausgelöst, dabei perfekt belichtet - eine schöne Aufnahme, einzig der HG und der untere Bildrand sind mir wieder zu sehr geneatet... (ist sicher Geschmacksache...)

Das Bild ist jedenfalls Klasse!!! Meinen Glückwunsch - Du zauberst wirklich schöne Bilder aus der Kamera...

Grüße, Ralf