Nein Erich, da liegst Du jetzt falsch. Ich habe das Motiv auch noch mit einem Jungvogel mit deutlicher roter Kopfplatte, also einem Männchen. Genauso kann man ja auch bei den Schwarzspechten noch in der Höhle die Geschlechter der Jungvögel am Rotanteil auf dem Scheitel auseinanderhalten.
Verwirrend ist es bei den Buntspechten: da haben die jungen Männchen mehr rot als die Weibchen, die ja allerdings dann als ad. gar kein rot mehr haben.

Schöner Gruß, Andreas

Hallo Andreas, ein schönes nicht alltägliches Bild zeigst Du hier und zur Gestaltung etc. ist alles gesagt. Nur, wie mir scheint ist es offen, was aus dem Jungvogel wird, da alle wie die Weibchen aussehen. Erst die juvenilen Männchen bilden den roten Vorderscheitel aus. Beste Grüße, Erich

Achja, vergessen:

ohne Blitzaufhellung wäre hier fotografisch nichts zu machen gewesen. Da der Hintergrund hässliche ausfressende Lichter zeigte bei korrekt belichteten Spechten. Daher mußte ich auf den Hintergrund belichten und das Hauptmotiv mit dem Blitz ausleuchten. Habe genug Versuche ohne Blitz gemacht...

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

ein sehr schönes Bild, das ich auch gerne hätte. Bezüglich der Gestaltung würde mich auch die Variante "unten mehr" und dafür oben den Ast weg interessieren. Ich finde auch ohne den Ast hast Du durch den nicht ganz homogenen HG und die Szene an und für sich schon genug Spannungselemente im Bild.

LG

Christoph

@ Thorsten: Das mit der "Nest"-Fotografie ist natürlich immer ein heikles Thema. Hier muß jeder Fotograf eigenverantwortlich und selbstkritisch überprüfen, ob das rechtmäßig und naturschutzfachlich vertretbar ist, was man da treibt. Der Kleinspecht ist da durchaus ein heikler Kandidat, der nach meiner Erfahrung empfindlicher auf Veränderungen in Brutplatznähe reagiert als andere Spechte. Er unterliegt ja bedingt durch seine Größe einem stärkeren Feinddruck als andere Spechte und nicht selten werden ja seine Höhlen von der größeren Verwandschaft aufgehackt und die Gelege geplündert.
Ich habe hier die Kamera auf dem Stativ fernausgelöst, ich selbst war im Tarnzelt, nochmal etwa 10 Meter weiter weg. Bei den ersten Anflügen haben die Altspechte trotzdem deutlich gewarnt. Genauso, wie sie bei jeder Schafherde gewarnt haben, die durch die Pappelplantage gewandert ist, oder bei jedem Eichelhäher, der vorbeikam. Es wäre als gelogen zu behaupten, ich hätte gar nicht gestört. Gestört hätte ich aber auch als "Nur"Beobachter.

Der Blitz dagegen hatte nach meiner Beobachtung keinen erkennbaren Einfluß auf die Reaktion der Spechte. Überhaupt habe ich erst selten Reaktionen von Vögeln auf das Blitzlicht erlebt. Eine angefütterte Wasserralle ist mal beim ersten Blitz einen halben Meter in die Luft gesprungen vor schreck, nach dem 2. Bild hat sie nicht mehr darauf reagiert.

@Thorsten und Pascale: Die Bildgestaltung: Die Hybridpappel-Plantagen sind ja sowas von öd (Klopapier im Raw-Format), daß ich ganz froh war um oben mit dem Ästchen etwas Struktur zu haben. War da beim Fotografieren ganz versessen drauf. Jetzt muß ich sagen: vermutlich habt ihr recht. Ich glaube, das Original hat unten auch noch etwas Platz für eine gefälligere Gestaltung.

Danke für Eure Kritik, Andreas

Nein, so eine Szene ist wahrlich nicht alltäglich, und gefällt mir von daher schon deutlich besser als der "üblichere" Specht, der am Stamm klebt. Der Jungvogel, der gerade noch so ein bisschen raus schaut, bekommt natürlich auch noch den "Kindchen-Bonus" ...

Was den Ast oben betrifft, muss ich Thorsten allerdings Recht geben: den hätte ich auch gut entbehren können - lieber unten noch ein bisschen dran.

Gruß, Pascale

Hallo Andreas,

schöner, selten zu sehender (da selten so gelungen fotografierter) Moment, den Du da zeigst. Ob der Bildschnitt - mit dem Kleinspecht so weit unten am Rand und den Ast oben mit im Bild - so gewollt war oder es ein eher "unglücklich" gelaufenes Ergebnis ist, erschließt sich mir momentan nicht... Zumindest finde ich den Ast oben z.Z. nicht als "förderlich" für das Gesamtwerk, vielleicht verstehe ich das aber auch einfach nicht

Der Blitz musste hier vermutlich aufgrund der Umstände sein, ist auch (noch gerade so) dezent genug ausgefallen, leuchtet das Bild aber dennoch nicht ganz so günstig aus (es fehlen Schatten, das "verwirrt" ein wenig mein "Hirn"... )

Und:... Ich möchte auch noch die "Problematik" der Nestfotografie v.a. mit Blitz hier nicht ganz außer Acht lassen, aber nur erwähnen und nicht weiter "werten"...

Klingt jetzt wieder fast wie "Rummosern" am Bild, dem ist aber nicht so, denn ich habe es sehr gerne betrachtet, es gefällt mir so weit - so gut! Sowas ist whrlich nicht alltäglich zu sehen und muss man Dir erstmal in der Qualität nachmachen!

Gruß, Thorsten