natürlich habe ich jetzt etwas davon. Ein anderes Vorgehen bei der Bildbearbeitung sollte für jeden interessant und lehrreich sein. Was mir offensichtlich fehlt ist das Auge was ein Bild verträgt, denn ich kann auch jetzt noch einiges nicht erkennen was Du festgestellt hast.

Mir bleibt hier nur vielen Dank zu sagen für das was Du für mich getan hast. Das war keine Selbstverständlichkeit. Aber für so etwas ist ja dieses Forum gedacht.
In diesem Sinne wünsche ich mir auch für die Zukunft einen freundlichen, ehrlichen und fruchtbaren Austausch mit Dir.

Herzliche Grüsse, Karlheinz

Thema Bildausrichtung: Entscheidend für den Eindruck ist der höchste Baum rechts. Und der ist schief, und sieht nicht so aus, als ob er auch in Wirklichkeit schief war. Der 'Kompromiss' wäre also gewesen, die Cam an ihm auszurichten. Damit würde die ganze Baumgruppe rechts und auch der Wald oben rechts geradegerückt, und der Hang würde so steil aussehen, wie er war. Die kleinen Bäumchen links würden auch noch einigermassen grade aussehen. Leider geht diese Korrektur nachträglich nicht mehr gut, denn man müsste das Bild soweit drehen, dass die Bäume rechts unten abgeschnitten würden...

Zum Thema Nachschärfung: Ja Du meine Güte, mit was für komplizierten Geschützen fährst Du denn da auf... Du wählst also via dieses Konturenfilters speziell die Konturen für die Nachschärfung aus? Ich gehe gerade andersrum vor und vermeide möglichst, die Kanten in die Schärfung einzubeziehen... das ist auch der Grund, warum ich das Thema hier ansprach: die Konturen Deiner Felsen gegen den Himmel z.B. weisen alle starke Schärfungs-Säume auf...
Die Wiese vorne, die Du wohl nicht von der Schärfung ausgeschlossen hast, sowie die Bäume haben jenes etwas körnige Erscheinungsbild, das eine zu grobe Schärfung hervorruft. Im Blaukanal sehen diese Bereiche total überschärft aus, während im Rotkanal die Bergkanten-Überschärfung am deutlichsten sichtbar ist...

Übrigens: wie machst Du das eigentlich, mit dem Lasso einen Bereich von der Auswahl auszuklammern?
Viel einfacher geht das im Quick Mask Mode, unten in Deiner Werkzeugbox: da kannst Du mit dem Pinsel mit einstellbarer Deckkraft die Bereiche zupinseln, die Du ausschliessen willst. Wenns ganz präzise sein soll, nimmst Du den Zauberstab und wählst per Rechtsklick 'von der Auswahl abziehen' an...

Wenn Dein Bild wirklich eine Schärfung erfordern sollte, was man sehr gut prüfen muss bei Landschaftsaufnahmen, würde ich einfach mit dem Zauberwstab den Himmel auswählen, Auswahl umkehren, Auswahl 1-3 Pixel verkleinern und entsprechend weiche Auswahlkante wählen, und dann per Quick Mask Mode oder Zauberstab die Bereiche ausklammern, die keine Schärfung vertragen. Das geht ohne Kanäle und Ebenen-Akrobatik...

Den neben der Auswahl entscheidenden Punkt, nämlich Deine USM-Einstellungen, hast Du leider nicht angegeben. Daran könnte man auch einiges ablesen.

Den neben der Auswahl entscheidenden Punkt, nämlich Deine USM-Einstellungen, hast Du leider nicht angegeben. Daran könnte man auch einiges ablesen.
Nach meiner Erfahrung gilt, den Radius so klein wie möglich zu halten. Ich bin z.B. erst kürzlich darauf gekommen, dass man auch in der Originalgrösse (wenn das Original scharf ist) oft eine feinere Schärfung erreicht mit Radius 0,3 und sehr hoher Stärke (also bis zu 400-500%), als z.B. Radius 0,7 - 1,0 und Stärke 100 -200%. Für die Webgrösse wäre dann 0,2/ 100-200 angeraten, Radius jedenfalls nicht über 0,3. Für Feinststrukturen wie Wiesen und Bäume ist überhaupt keine Nachschärfung oft die beste Lösung!

Das wichtigste bei der EBV sind nicht die technischen Tricks, sondern ein Auge dafür, was dem Bild guttut und was nicht...

Hoffentlich konnte ich ein wenig helfen, ohne den Oberlehrer zu spielen... ich lerne auch ständig hinzu, auch durch Deinen Beitrag!

Herzliche Grüsse, Toph

@ Toph: Was das Linkskippen angeht. Ich habe gerade mal einige Hilfslinien an die Bäume gezogen. Von den ersten 5 Bäumen von links stehen 4 gerade, nur der 4. von links ist leicht nach links gewachsen. Diese 5 Bäume stehen auf einem Hang der dort wo die Bäume stehen relativ eben ist.

Die Bäume rechts stehen auf dem vorderen Hang der wesentlich steiler ist als es die Aufnahme zeigt. Die sind und da gebe ich Dir völlig recht alle nach links geneigt. Wenn ich jetzt hier den letzten vollständig abgebildeten Baum – der mit dem Stamm davor – auslote, zeigt dieser Baum nur eine geringe Neigung nach links. Wenn man jetzt das rechtliche Bild zuhält, würde man diese Neigung nicht wahrnehmen.

Toph, bei allem Respekt, ich wüsste auch heute noch keinen besseren Kompromiss wie ich die Kamera hätte halten sollen.

Was das Nachschärfen angeht möchte ich Dir sagen wir ich vorgegangen bin. Ich bearbeite meine Bilder mit PS.

Als erstes suchte ich mir in der Kanälepalette den Kanal mit dem höchsten Kontrast aus und habe diesen kopiert. Danach habe ich auf diesen Kanal den Stilisierungsfilter „leuchtende Konturen“ angewendet. Mit gedrückter Steuerungstaster und Klick auf den kopierten Kanal erstelle ich so eine selektive Auswahl. Aus dieser entfernte ich mit dem Lassowerkzeug Bereiche die ich nicht schärfen wollte ( z.B. Wiese und Bäume). Mit unscharf Maskieren habe ich zuletzt die verbleibende Auswahl nachgeschärft.
Toph Du hast mir schon einmal bei einem Bild (Schreiseeadler) gesagt, dass sich meine EBV erheblich verfeinern könnte. Ich wäre Dir für jeden deutlichen Rat dankbar. Mein Ziel ist es nämlich, in diesem Forum zu lernen wie ich bessere Bilder machen kann.
Nochmals recht herzlichen Dank, dass Du Dich in den letzten Tage mit einigen meiner Bilder augeindergesetzt hast.

Ganz liebe Grüße an alle
Karlheinz

Gruss, Toph

Glückwunsch !

Gruß Werner